并且纵观 历史 上几个南方王朝，他们最终的命运都是被来自于北方的强敌给吞并，但很少有南方吞并北方； 例如西楚、东吴、东晋、南宋等偏安南方的王朝，这些政权虽然在乱世中能够保证所占领的南方成为一块安详之地，但是却无法利用这块土地进而图谋中原 。

如果说，是南方实力差，这也不见得 ，从汉朝开始，南方不管是农业水平和经济水平，还是人口规模，已经开始和北方呈现平起平坐的状态，甚至发展到后来，南方成为了中华经济农业的命脉所在。

那么，既然南方这里拥有最优越的气候条件，优渥农业基础和最庞大的商业规模，以及拥有大基数的人口优势，为何南方却很少能够一统中原？对于这个问题，其实原因出在这几个方面， 一是地理原因，二是思想因素，三是环境因素 。本篇文章，就根据这三个因素来解读中国南方为何很少有一统中原的情况发生。

我们先来说说， 南方地理优势 ，南方拥有广袤的平原，适宜的气候，所以，农作物在这里极易生长，并且收成要远远好于北方，因此，南方的农业水平是极度发达，这一点远比北方发达的多。

第二个就是经济水平 ，随着古代中原王朝的经济体制不断发展，经济贸易形势开始从陆运开始兼容水运，并且随着水运贸易的发展，人们渐渐发现， 水运贸易 经济不仅效率快、而且成本还低，最关键是安全系数也高。

毕竟，在江面上行船比在陆地上拿马车驮货物更有安全保障，因为，古代王朝生存不下去的百姓往往都会 落草为寇，专门以掠夺为生 。所以，南方凭借着水道繁多的优势，迅速地发展起水上贸易和水运经济。因此在经济方面上，南方的地理形势是远比北方好得多。

最后，再谈谈地区稳定层次 ，北方地区常年面对游牧民族的威胁，因此，北方很难发展稳定的经济运转；但是南方不一样，南方很少面临兵荒马乱的处境，这里的百姓也极少受到战乱的影响。

就算一个王朝被北方游牧民族打得连连败退，除了中原北方作为南方的缓冲地带外，他们还是拥有南方这块托底的根基所在，游牧民族的马匹无法翻越长江天堑。因此，南方有了长江的保障，地区稳定就有了一定保障；所以，南方适合安居乐业和发展农业和商业。

我们再讲讲，南方存在的地理因素的劣势 。虽然说，南方地区在工商业、贸易业、农业领域，远超北方，但是南方因为水脉和平原的原因，导致这里易攻难守，江河太多了，这也使得北方打不进来，南方也打不出去，于是这就形成了一种窘况。

例如，如果南方要北征，那么，他们必须要建造大量的战船运兵，因为长江天堑和密布的河流，导致了无法容纳大规模的军队动作。 同理北方也是一样 。因此，水脉上的原因导致了南方无法大规模用兵。

紧接着就是 ， 虽然水脉可以阻挡北方的骑兵和大规模兵团，但是，也容易陷入一种僵持战，南北双方谁也动不了谁；但是如果陷入持久战，那么，时间越长那么北方就越占优势， 这是为什么？ 原因就是长江以北地区平原也多，但是水脉较少，天气适宜，交通也就方便很多，这就有利于北方军队进行后勤保障供给 。

而长江以南，水脉密布 ，并且，天气夏季十分炎热，这就使得南方军队的后勤保障存在运输难、储存难等问题，所以，在水脉层次上，北方是占尽优势。另外，说说地形，南方能够倚仗的天然防线就是江河， 换句话说，南方政权如果想生存，那么，就必须要发展水军部队 ，这也是南方政权水军部队强大，但是陆军部队疲弱的一个原因。

这得提到南人的性格和南方马匹的质量，南人没有北人彪悍，南人因为长期处于和平的环境下，他们对于保家卫国的血性并不强烈；并且，南方的传统习俗里过于重视礼法和孝道，并不崇尚武力 （虽然很多男人不畏惧战争）， 因此，南方军人参军的目的很多就是为了赚钱，因为南方军队往往薪水很高 （与北方军队相比） ，于是这就导致了南方军人很少有真正为国家卖命的。

另外，作为古代王朝最强悍的战斗力骑兵部队来讲，南方马匹矮小、耐性差 ，而且爆发力弱， 因而南方的马匹只适合用于商业和游玩 ， 但是真不适合打仗；相比之下，北方与游牧民族相邻，马匹的耐性、抗寒性、爆发力远好于南方马匹；而北方人受游牧民族的影响，普遍崇尚武力，英勇好斗，并且体格彪悍 。因此，从两方的人士性格来比较，南人很显然比不过北人。

再说说地缘位置 ，南方的地缘处境很有意思，整个南方划分为两大区域，一个区域叫 长江中下游地区 ， 另一个区域叫巴蜀地区 ，而且这两个地区还不相同，虽然同处南方，但是，巴蜀地区很难给予长江中下游地区军事和后勤支援，而长江中下游地区也是同样。

巴蜀与长江中下游 ，两地距离遥远、山川隔绝，无法形成互相支援的军事效能，于是，这就等于南方无法凝聚力量。 而北方不一样，北方虽说也多山 ，但是，北方却很容易形成互相支援的战略姿态，因为他们之间没有太过庞大崎岖的山川影响。

所以，北方政权如南征南方容易，但是南方要想北征就十分困难 。北方政权可以选择逐个击破的方式对南方进行征伐，但是南方却不行。通俗点来讲，就是南方政权一直以来要么就是以长江中下游地区之力来对抗整个北方，要么就是以川蜀一己之力对抗整个北方，那么地缘上，谁弱谁强，一眼就看清了。

综合上述，从地理位置上看，北方在军事发展和一统战略上，明显都是远远优于南方，而南方比北方强一点的就是他们的农业和经济，除此之外，南方没有太大的战略优势。

南方是中华地区最典型的农耕区域带，这里和 北方的游牧民族 、 东北的渔猎民族 、 高原的农牧民族 ，有很大的差别，南方衣食无忧，并且常年不需要考虑自然条件和资源的影响，完全可以以劳动过上舒服幸福的生活。

但是，其他三个区域不行，首先是寒冷会影响了农作物生长，这三个区域到了冬季都是面临着很长时期的冰冷状态，别说农作物种不出来，就连牲畜都不好熬过冬天。

也因此，其他三个区域的民族为了生存，就不得不选择南征来掠夺粮食和资源 ， 因为长久 地 为生存而战，这培养出了三个民族的尚武精神。

而南方的农耕文明区呢？ 因为，在吃住穿方面，没有面临什么生存压力，因此，他们把思想放在文明知识发展领域， 也就是知识文化类 ，特别是，南方人还极度地重文轻武，于是在这种传统思想的影响下，南方的人士很难在军事上有所建树，能够守住南方这一亩三分地就非常不错了，还想北征这简直是痴人说梦。

当然了， 历史 上还是有一些开国君王，通过在南方建立基业而一统全国， 比如朱元璋 。不过，朱元璋时期， 北方的强敌几乎都被大元给清扫一空 ，而大元到了晚期，军事实力早已日暮西山，所以，这才让朱元璋有了一统的天下的机会。

总的来讲，南方人在思想观念上和北方人的居安思危相差甚远，于是这种心态上的差距也导致了南方很难一统北方。

南方的大环境到底是什么模样 ？南方不像北方，南方人心思缜密，士族家族观念严重。因而南方政权的统治阶级，其实不好归统他们的思想。几乎历代南方政权的统治者，都很难真正把握国家政权，因为南方的派系之争太繁琐、太混乱了。

而南方政权统治者，想要在南方站稳脚跟，就只能够拉拢南方的士族，换句话说， 分权换取政权的安稳。 于是，这种大环境就导致了南方政权无法凝聚权力，帝权集中在这里很难实现，这也是南方无法图谋中原的一个大环境因素。

相反，北方地区属于典型的强权思想 ，只要你够强，当地的士族就归心。因此，综合比较，南方在政权权力安定层面上是远低于北方。

虽然说，南方很少有一统中原的事例，但是随着中华文化的南移，战争的方式不再仅仅是两方对弈，更体现在经济层次，换句话说， 就是打仗打的就是国力和后勤保障，当华夏地区经济重心向南逐渐迁移时，南方显得尤为重要 。

所以，在明清之后，谁能够占领南方，谁相当于就拥有了一统的势力，在清朝末期的太平天国，我们假设， 如果这个太平天国内部不爆发矛盾和冲突 ，那么，太平天国极有可能 可以推翻清朝政 府，但是 历史 没有假设，南方逆袭北方的神话也没有发生。

地缘政治是政治地理学中的一项理论。

主要是根据地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。

“地缘政治”发端于瑞典地理学家克节伦，意指“国家所处的地理环境与国际政治的关系。各种地缘政治理论的研究虽然都是以地理环境作为基础，但依据重点有所不同，过去多从历史、政治、军事等方面考虑，而后来对经济、社会等方面的作用日益重视。

扩展资料：

中国处于亚洲大陆的东部，与多个陆地国家为邻。从地缘政治学的角度来看，古代中国之所以能在少数民族部落和外国的轮番进击下生存并保持中央大国的地位，关键在于中原发达的技术和文化。这种发达的技术使得中央政府在竞争中保持主导的优势。

而今的中国，在与周边国家的关系中有着不少纠葛，南海争端、台湾问题、钓鱼岛问题、中印边界争端、中越边界争端，诸多的现实问题。中国政府提出“搁置争议”，共同发展。除了相邻国家多，关系复杂外，更不利的是中国与多个强国为邻。主要是日本、俄罗斯、印度。