那么我认为历史上就会失去一个强大的朝代，唐朝的影响力在世界上也会进一步削弱，也就不会有后来盛唐的出现。

虽然李世民发动玄武门事变通过，杀死自己亲兄弟来登上皇帝的措施有失公平。但是我们也要考虑到实际情况，李世民作为建立唐朝最大的贡献者，却不能够得到自己想要的。相信这种事情放在任何一个人身上都会感觉到不甘心，更不用说在古代皇权思想的影响之下，发生谋朝篡位的事情也是很正常的。但是历史是没有如果的，在后来李世民的一系列改革之下，唐朝也出现了贞观之治的盛世。所以从这一方面来讲，李世民也不失为一位明君。

玄武门事变的主导者其实不是李世民，最先开始想要杀死李世民的其实是太子李建成而已。太子李建成担心在李渊死后自己无法掌控秦王李世民，因此所以才想通过提前下手。但是很可惜的是李世民提早掌握了消息，于是将计就计在玄武门布下重重埋伏最终杀死李建成。如果没有发生玄武门事变的话，那么相比于李建成登上皇帝宝座而言，唐朝就不会出现贞观之治这样的盛世。

首先李世民之所以要发动玄武门事变，除了李建成的原因以外。我认为这与李严也有着离不开的关系，李渊在此之前已经承诺封李世民为太子。但是为了保持权力的平衡却仍然册封李建成为太子，这对于李世民而言是非常不公平的。毕竟自己为唐朝建立立下了汗马功劳，相比于李建成的碌碌无为自己所做的一切更加有意义。

玄武门之变的发动早有预谋，肯定不是李世民被迫发动，玄武门之变后李渊被迫退位，表现的也没有史书当中记载的那么轻松，李世民曾经看过起居注，很大概率对历史情况进行了美化。

在史书当中记载李世民发动玄武门之变有一种被迫的成分，按照史书记载，李世民发动政变和突厥入侵有关，当时唐朝能征善战的将领都在李世民的手下，李世民和李建成的矛盾正到非常剧烈的时候，突厥入侵，李建成和李元吉就密谋想要夺取李世民的兵权，像李渊建议由李元吉带着李世民的部下出征，这样李世民的身边空虚，直接削弱李世民的势力，于是李世民在大臣的劝说之下，在玄武门发动了政变。

历史上的情况大概不是这样，从玄武门之变的经过来看，李世民这次的政变早有预谋，非常充分，他是玄武门之变的开创者，过去没有那么多的经验，可以供他参考，而这次政变一点纰漏都没有，如果真的是仓促计划，那么不可能这么完善，肯定早就做好准备，玄武门的将领一直都是李世民的伏兵，正好借着这个机会实行计划。

史书记载在玄武门之变之后，李渊才得知此事，李渊得知李建成和李元吉死后，将太子之位给了李世民，又过了一个月，将皇位传给李世民，史书当中记载的李渊言辞并没有太激烈，好像整个过程比较平常。事实上肯定没有那么简单，李渊作为一个开国皇帝，不可能这么轻易的让出自己的皇位，李渊肯定受到了李世民的胁迫，而且后来李渊还被迫搬离了原来的太极宫，去了李渊为李世民修建的王府，直接降低了生活档次。李世民修改过李渊的高祖实录，也同样修改过自己的起居注，历史由胜利者书写。

1贞观十六年，李世民某天突然“心血来潮”，表示想看看本朝的史书。

夏，四月，壬子，上谓谏议大夫褚遂良曰；"卿犹知起居注，所书可得观乎？"对曰："史官书人君言动，备记善恶，庶几人君不敢为非，未闻自取而观之也！"上曰："朕有不善，卿亦记之邪？"对曰："臣职当载笔，不敢不记。"黄门侍郎刘洎曰："借使遂良不记，天下亦皆记之。"上曰："诚然。"

自古以来，从无人君观看当朝史书的先例。因此，这次李世民只是稍微试探了一下，结果不出所料，此举遭到了褚遂良和刘洎的一致拒绝。

虽然碰了个软钉子，李世民却并没有放弃。随后，他绕开了谏官，直接找到监修国史的宰相房玄龄，单刀直入，表示要看本朝的史书。

初，上谓监修国史房玄龄曰："前世史官所记，皆不令人主见之，何也？"对曰："史官不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。"上曰："朕之为心，异于前世帝王。欲自观国史，知前日之恶，为后来之戒，公可撰次以闻。"

谏议大夫朱子奢上言："陛下圣德在躬，举无过事，史官所述，义归尽善。陛下独览《起居》，于事无失，若以此法传示子孙，窃恐曾、玄之后或非上智，饰非护短，史官必不免刑诛。如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。"上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰："昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉！"即命削去浮词，直书其事。

长期以来，这段记载作为李世民篡改史书的实证，让他饱受后人诟病。纵观李世民的一生，我们其实可以发现，他是一个十分在乎名声的皇帝。那么，为何明知此举会受到批判，李世民还要顶风作案呢？

李世民篡改史书

“语多微隐”的六月四日事，究竟有什么玄机，竟让李世民不惜背负千古骂名，命史官“削去浮词，直书其事”？

所谓的“六月四日事”，其实就是指发生在武德九年六月初四的玄武门之变。大唐的二皇子秦王李世民率领麾下一干心腹和私自蓄养的八百勇士，埋伏在玄武门附近，将从此处入宫觐见的太子李建成和齐王李元吉诛杀。

诚如李世民自己所言，“骨肉相残，古今大恶”。为了权力屠杀自己一母同胞的兄弟，终究不是什么光彩的事，后世不少人甚至因此骂他是罔顾人伦的畜生。李世民要掩盖这件事，再正常不过了。然而，史书并没有给李建成和李元吉安上病逝或暴卒的死法，而是直言不讳唐太宗李世民手刃亲兄弟，可见李世民要掩盖的真相并非如此。

玄武门之变是一场军事冒险

2李渊的武德中后期，随着天下逐渐平定，秦王这张军事王牌的作用也不再那么重要了，唐高祖李渊对这个儿子的打压也逐渐升级。太子和齐王在皇帝的默许下，刻意剪除秦王的羽翼，将其麾下众多谋士与勇将都逐出天策府，分解秦王的势力。

李世民发现，曾经在战场上无往不利的自己，面对这一切，竟是如此的无助。他尽了最大的努力去捍卫自己的利益，可在天子的偏帮下，他的努力显得如此微不足道。秦叔宝、程知节等人外放，猛将尉迟敬德因拒绝东宫的收买，被构陷下狱差点丧命，心腹智囊房玄龄和杜如晦也被皇帝逐出天策府，不许再为自己效命。

甚至，太子和齐王还打算在剪除秦王的羽翼后，彻底搞死李世民，永绝后患。

李世民知道，自己已经被逼到悬崖边上了。如果再不反击，等待自己的只能是摔下悬崖，粉身碎骨。

唐初实行的是府兵制，尽管秦王在军中的威望无人能出其右，此时受困于长安的他虽说不是光杆司令，却也好不了多少，能依靠的只有自己私人府兵八百余勇士。相较于东宫的两千长林兵和齐王府的一千私军，秦王显然处于劣势，这还没有计入长安城中忠于皇帝李渊的武装力量。

李世民和众多心腹一致决定，先下手为强，发动兵变，杀死太子和齐王，为自己挣一条活路。

李世民将军事才能运用到政争之中

经过谋划，他们选中了玄武门这个地方。

早在两年前的杨文干事件后，李世民就利用自己的职务之便，在玄武门或安插或收买禁军将领，让他们暗中为自己效力。

武德九年六月初四，这一天李世民早早率人埋伏在玄武门内，只等着他的兄弟们入网。

太子和齐王是受召入宫，前来与秦王对质的。

原来，就在前一天，秦王向皇帝告太子和齐王淫乱后宫，李渊于是命令三个儿子第二天一早入宫对质。

李建成和李元吉事先已经从皇帝的宠妃张婕妤那里获知了这件事，但两人对此的反应不一样。李元吉认为形势不明，建议李建成称病不朝，召集私兵防卫，静观事态发展。李建成不以为然，反倒认为他小心过度。

兵备已严，当与弟入参，自问消息。

李建成过于自信，认为秦王早已经是一只没了牙的老虎，翻不起大浪，表示要入宫“自问消息”。

没有人会想到，秦王竟然会在这个早晨突然发难，狙杀自己的同胞兄弟。尤其是实力明显处于弱势的情况下，他竟然敢铤而走险，放手一搏。

李建成和李元吉进入了玄武门，也就走向了他们既定的命运——李建成遭亲弟弟李世民一箭射死，李元吉惨死于尉迟敬德之手。

这个记载确实是“直书其事”，并没有为胜利者唐太宗掩饰亲手弑兄的人伦大恶。如此看来，李世民似乎并没有授意史官篡改史书。只是，这显然与李世民强硬索看实录自相矛盾。

那么，问题出在哪儿呢？

行踪怪异的李渊

3问题出在皇帝李渊身上。

上时已召裴寂、萧瑀、陈叔达等，欲按其事。

按照史书的记载，这次兄弟三人对质一事本是李渊自己安排的。并且，在太子和齐王进入玄武门之前，李渊就召见了众位宰执大臣，准备一起审理那件真假莫辨的秽乱宫廷之案。

然而，秦王与太子和齐王双方短兵相接，动静如此之大，身在太极宫中的李渊竟对此仿佛毫不知情，没有任何反应。退而言之，就算皇帝和宰相们隔得远听不到，可满宫的内侍婢女来回走动，为何竟无一人向皇帝汇报？

要知道，此时的李渊依旧是大唐帝国事实上的主宰者。如果他收到消息，必然会做出反应，绝不会坐视这起人伦惨剧发生。

直到两个儿子身死，李渊才终于出现了。

上方泛舟海池，世民使尉迟敬德入宿卫，敬德擐甲持矛，直至上所。上大惊，问曰："今日乱者谁邪？卿来此何为？"对曰："秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。"

这是一段充满了矛盾与疑点的记载。

首先，按照前面的记载，李渊此时已经召集了宰执重臣，只等三个儿子前来对质，怎么会突然去坐船游玩呢？而且，就在前一天，他还被人告知头顶呼伦贝尔大草原，不弄清楚这件事，李渊想必也没有游湖的雅兴。

其次，据《旧唐书·职官职三》记载：

宋谢绰《拾遣》有千牛刀，即人主防身刀也。后魏有千牛备身，取《庄子》庖刀解牛之义，后代因之。隋置左右千牛备身二十人，掌供御弓箭，备身六十人，掌宿卫侍从。炀帝置备身府，皇家改为千牛府。龙朔为左右奉宸卫，神龙复为千牛卫。

唐初制度大多沿袭隋朝，据此可知，身为皇帝，李渊当日的贴身保镖人数保守估计为八十人。特殊情况下，为了保证自身安全，李渊安排的护卫人数只会更多。

尉迟敬德在跟随李世民诛杀太子和齐王后，是拿着兵器直奔李渊所在的地方，这显然不合常理。正常情况下，如果尉迟敬德真的手持兵器去见李渊，只怕十丈之外，他就会被皇帝身边的千牛卫队当做刺客射成刺猬，哪里还能畅通无阻直达天子跟前？然而，自始至终都没有一个人出来救驾，实在是有些诡异。

之所以会出现这一幕，只能说明局势早已经不是李渊所能控制的了。换言之，早在李建成和李元吉进入玄武门之前，李世民已经带兵入宫成功挟持了天子李渊。

李渊早已被李世民劫持

所谓的“泛舟海池”，不过是李世民挟持皇帝到湖上，将其与外界隔离。如此，才能解释为何三个儿子在血拼之时，同在太极宫中的李渊毫无反应，因为他的身边都是秦王府的人，命令已经传不出去了。而尉迟敬德在事后持着武器去见李渊也就说得通了。

他为什么会跳跃式升官

4皇帝登基后，一般都会以各种方式收买人心，巩固自己的地位。尤其是李世民这种通过非常规手段上台的皇帝，合法性不足，更是迫切希望得到各方认可。

当年十月，登基才两个月的李世民公布了一份封赏名单:

癸酉，裴寂食实封一千五百户，长孙无忌、王君廓、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦一千三百户，长孙顺德、柴绍、罗艺、赵郡王孝恭一千二百户，侯君集、张公谨、刘师立一千户，李世勣、刘弘基九百户，高士廉、宇文士及、秦叔宝、程知节七百户，安兴贵、安修仁、唐俭、窦轨、屈突通、萧瑀、封德彝、刘义节六百户，钱九陇、樊世兴、公孙武达、李孟常、段志玄、庞卿恽、张亮、李药师、杜淹、元仲文四百户，张长逊、张平高、李安远、李子和、秦行师、马三宝三百户。

玄武门之变中，天策府的那些谋士和勇将都是冒着生命危险为秦王效力。当政变成功后，秦王升级为天子，自然也要投桃报李，对他们加以封赏笼络。

可如果仅仅加封参与玄武门之变的功臣，不仅显得突兀，也远达不到收买人心的效果。因此，这份名单还包括了开国和平定天下时期为大唐做出贡献的文臣武将。

在这些人当中，侯君集显得有些特殊。

以玄龄及长孙无忌、杜如晦、尉迟敬德、侯君集五人为第一，进爵邢国公，赐实封千三百户。

根据《旧唐书·房玄龄传》可知，长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德与侯君集是李世民钦定的此次政变第一功臣，因此五人全部封为当时异姓功臣所能获得的最高爵位——国公。

长孙无忌是李世民的大舅哥，忠心耿耿，几乎参与了李世民身边所有的大事，列为第一功臣无可指摘。房玄龄和杜如晦，作为李世民的心腹谋士，极有可能是这次政变的策划者，成为第一功臣也是名副其实。尉迟敬德就更不用说了，如果没有他，李世民的命搞不好就要葬送在李元吉手里，名列第一功臣当之无愧。

只有侯君集，新旧《唐书》都记载他在此次政变中尤其卖力，可具体做了什么，史书竟然不著一词。

在政变之前，侯君集只是一个小小的车骑将军，封爵更是唐朝所有爵位里面倒数第二的子爵，天策府中比他资格老、功劳大、地位高的人不在少数。就拿秦叔宝和程知节来说，这两人早在武德四年平定洛阳后就晋爵国公，远非侯君集可比，此次封赏却在他之下。由此推之，在这次政变中，侯君集必然立下了“殊功”。

侯君集可能是玄武门之变的题眼

贞观十七年，侯君集参与太子李承乾谋反案被判死罪，李世民还当着百官的面为他求情：

往者家国未安，君集实展其力，不忍置之于法。我将乞其性命，公卿其许我乎？

唐太宗这句话其实暗示了，当年的玄武门之变不仅关乎国事，更关乎家事。结合上面的叙述，侯君集极有可能在这次政变中，按照李世民的命令看守皇帝李渊，切断他与外界的联系。

至此，李世民费尽心机要掩盖的那部分真相，也逐渐清晰明朗了。

武德九年的玄武门之变，其实存在着一明一暗两个战场：明面上是李世民率领麾下猛将尉迟敬德等人狙杀李建成和李元吉，暗中是侯君集带人软禁李渊。而且，李渊被软禁发生在太子和齐王进入宫门之前，因为提前控制皇帝是保证这场政变成功的关键。

太子和齐王死后，李渊表现得十分识趣，将所有大权交于秦王，又主动禅位，让李世民避免走上弑父的道路，这实在是不幸中的万幸。因为，李渊如果拒不合作的话，李世民走投无路，在杀死亲兄弟后，很可能继续杀死自己的父亲。

残杀同胞兄弟，李世民尚可以自比周公诛管蔡，给政变披上合法的外衣，为自己的行为洗白。可身为臣子，以下犯上，囚禁君父，甚至打算弑杀君父，在那个提倡忠孝观念的时代，这无疑会对李世民上台的合法性造成致命性的打击。

正是因为如此，跟这个暗面战场有关的人和事注定不能见光。所以，侯君集名列第一功臣，传记中相关记载却只有一句“预诛隐太子尤力”，具体事迹完全隐去。哪怕过了十几年，这件事依旧是李世民的心病，不惜背负骂名也要强行掩盖真相。

由此可见，李世民授意史官“削去浮词，直书其事”其实包含了两件事。“直书其事”是指诛杀李建成和李元吉，“削去浮词”是指深宫囚禁李渊。

李世民篡改史书确有其事，也确实造成了不良影响，但若是因此攻击他让此后中国的史书失去了公信力，这就太过了。统治者篡改史书，古已有之。不然，乱臣贼子周平王如何取代周携王的正统地位，还给人家上了一个恶谥？汉初吕氏明明是开国功臣之首，最终却被冠上阴谋造反的罪名，身败名裂，全族覆灭。凡此种种，不胜枚举。

至于李世民抹黑政敌一事，虽说不上是子虚乌有，却并不是非常过分。《旧唐书》直接承袭实录，却对隐太子李建成的能力、功绩、品性都做出了肯定，可见李世民并没有刻意丑化他的兄长。至少相对于朱棣恶意抹黑建文帝，无中生有冠上种种罪名，李世民的吃相明显好看多了。

历史是公平的，李世民利用权力强行篡改了史书，却终究躲不过悠悠后世评说

从李渊立李建成为太子之事可以看出李建成绝非无能之辈。因为隋朝二世而亡就在眼前，李渊不可能不吸取教训。因此，即使李建成继位，唐朝也不会二世而亡。

李渊夺取天下也有李建成的一份功劳

李渊在起兵之前，让李建成在河东居住，并秘密招募有才能的人。刘文静等人多次劝诫李渊起兵，李渊不应。待李建成回到太原后，李渊才同意起兵。

随后，李建成奉命攻打西河城。行军途中军纪严明，李建成、李世民与军士同甘共苦，颇受拥戴。到达西河城下，李建成劝降了一批敌军。只有郡丞高德儒不肯归降，李建成率兵攻克。李建成迅速攻下西河城，受到了李渊褒奖，被封为陇西公，左领军大都督。

"时军士新集，成未阅习，建成、世民与之同甘苦，遇敌则以身之。近到苹果，军士有窃之者，辄求其主尝之，亦不诘窃者，军士及民皆感悦。"

李渊攻下长安后，派李建成和李世民驻守长安。在李世民攻打王世充时，李建成 镇守蒲州，防备突厥；后又平定刘仚成叛乱；仅用月余擒斩刘黑闼，平定了山东。

李渊让李建成招募人才，是对他的信任；攻克长安之前，都是兄弟二人协同作战，军功章无论如何也有李建成一份；立国后，李建成作为太子，必然不会和之前一下冲锋陷阵。

李建成有一定的军事能力，只能说是在其位谋其政。

立为太子后，李建成多半时间在和李渊学习治国理政为李世民前方征战做好后勤工作。李渊外出巡游时，李建成负责监国。

适时，李建成和李世民一个主内一个主外，相互配合。在战争时期，李世民的攻城略地是焦点，而对李建成的后勤工作关注的少之又少。

随着政局渐渐稳定，李建成担心李世民的赫赫战功威胁到自己的地位，李世民担心李建成继位后自己会有危险，加上皇权的诱惑。二人的战争一触即发。最后李世民胜出。

李世民继位后对内任用魏徵、 王珪，对外任用薛万彻征讨突厥、吐谷浑、高句丽等； 冯立在突厥逼近长安时以少战多，大战突厥；特别是马三宝于唐创业时立下不少功劳，李世民曾因马三宝的死而废朝。这些人在李世民即位前，追随的是李建成。

由上观之，李建成文能定国，武能安邦，又知人善任。即使李建成继位，唐也不会二世而亡。