封建社会一定会有帝制吗?帝制一定会是在封建社会吗?封建社会一定会有帝制吗?为什么?封建地主阶级对农民和农奴实现压迫和进行统治的社...
封建社会一定会有帝制吗?帝制一定会是在封建社会吗?
封建社会一定会有帝制吗?为什么?西方的封建时代,指的是罗马帝国灭亡后的中世纪,在这样的社会里,人身的束缚、专制的程度其实都是很小的。因为国王的权力之下有领主的权力,而贵族恰恰是制约王权的最大力量。领主对王的效忠,类似于一种契约,当国王过分干涉领主的事务时,国王违背了契约,领主们可以一同反对国王。所以这样的时代不太可能存在专制统治,直道后来,民族国家兴起,国王或者皇帝才渐渐集中了权力,出现了路易十四、伊丽莎白这样的强权统治者。
而在中国,封建社会则存在歧义。
真正意义上的封建社会指的是与西方中世纪相类似的先秦时期,周天子、诸侯、大夫、士之间层层封建,封土建邦。刚才说了,贵族是制约专制者的最大力量,我们没有在先秦时期看到专制的影子,并非是国家没有专制的能力,而是当时的政治思想不认为专制是好事,正如儒家思想中的“克己复礼”表述的那样,君主需要克制自己,遵守礼的治理(礼不是我们现在觉得的礼貌,礼是古典社会经年累月形成的习惯法)。孟子云:“君之使臣如草芥,臣之视君如寇仇。”
而由于对马克思学说的生硬照搬,以及意识形态的影响,后来居然认为秦汉之后的“帝制”是“封建社会”,,而把这样的社会视作如其他答案里所说的“封建地主阶级对农民和农奴实现压迫和进行统治的社会制度”,恐怕只有中国部分学人才会这么看。回答问题的人很无语,只是想说,楼主如果想认真研究问题,那就请抛弃以前的“封建专制”的认识,因为”封建“和”专制“恰恰是无法相容的。如果只是想要一个中学历史的答案,那就随便吧。
如果真的想要研究这个问题,推荐阅读马克 布洛赫的《封建社会》,讲的是欧洲的封建制度。以及姚中秋先生的《华夏治理秩序史·封建》,讲的是中国古典社会的封建制度。
经济基础决定上层建筑
君主制有没有可能的再次复兴
现在还有君主制的国家吗?
立宪制和专制要分别写出世界上现有30个君主国。它们的分布是,亚洲、欧洲、非洲、大洋州分别有13、13、3、1个,即:日本国、马来西亚、柬埔寨王国、泰王国、文莱达鲁萨兰国、尼泊尔王国、不丹王国、科威特国、沙特阿拉伯王国、巴林国、卡达尔国、阿曼苏丹国、约旦哈希姆王国,丹麦王国、挪威王国、瑞典王国、列支敦士登公国、荷兰王国、比利时王国、卢森堡大公国、大不列颠及北爱尔兰联合王国、摩纳哥公国、安道尔公国、西班牙王国、梵蒂冈城国、马耳他骑士团,摩洛哥王国、斯威士兰王国、莱索托王国,汤加王国。
其中,日本国、马来西亚、柬埔寨王国、泰王国、丹麦王国、挪威王国、瑞典王国、列支敦士登公国、荷兰王国、比利时王国、卢森堡大公国、大不列颠及北爱尔兰联合王国、摩纳哥公国、安道尔公国、西班牙王国采用君主立宪制。
此外,马来西亚、安道尔公国、梵蒂冈城国、马耳他骑士团君主不采用世袭制。
说明:阿拉伯联合酋长国总统哈利法·本·扎耶德·阿勒纳哈扬,政府总理马克图姆·本·拉希德·阿勒马克图姆;所罗门群岛总督纳森埃尔·瓦埃纳,内阁总理艾伦·凯马凯扎爵士。阿拉伯联合酋长国在酋长中选举总统,是实行总统制的国家。英联邦国家设有总督的,由总督代表英国国王,如所罗门群岛、加拿大等。一般不把这些国家与君主制国家一起列出。
随着时代的进步,王室日趋平民化的风气已渐渐为大众所接受。欧洲和非洲的君主则大多“统而不治”,除了担任礼仪性的国家元首外,主要承担慈善性的社会工作。荷兰和北欧一些君主国的王室被称为“骑自行车的王室”。在崇尚肥胖的南太平洋岛国汤加,国王庆祝生日的方式是每年举行一次健美冠军赛。许多君主制国家已废除了不准王室成员与平民结婚的法律。
随着时间推移未来王室或者君主制都会慢慢的全部消失吗?历史上没有成功重新恢复王室的国家吗?
英国,法国,西班牙,柬埔寨等都是历史上成功复辟君主制(至少继续持续一段时间)的国家
然而……
君主制最大的问题是必须以“君权神授”作为基础。但当资产阶级或者无产阶级上台后,无论是中层精英当家做主并拉拢部分底层人民,还是底层大众当家做主团结一切可团结的力量,都会导致这一基础失去大部分民众市场
君主制是来源于部落时期,发源于部落首领,基于军事需要。由功利角度来说,就适合战乱时期,当国与国斗争频繁时,君主制利于集中力量办事。反过来,在和平时期,君主制反而成为王室腐败的温床。
客观二战后欧美价值观输出,都不利于原本拥有君主制的原殖民地国家继续原有制度
现而今,日本,英国等等仍然拥有君主制,只不过君主没有(或者只有少数)实权,是根基于民主政治制度。君主自身拥有商业价值,或者精神文化寄托。这都是其可以长时期保留的理由。也就是地位和权力的分离。【反过来说,没有君主制的国家,你一样需要一个最高领导人,就算是口号上也要有一个“人民的公仆”。不然就是彻底无政府主义,国不成国了。】
而沙特等施行君主集权,则是别的因素,譬如施行政教合一为君主制背书,资源掌握在王室成员之中(本来农业底子很薄,谁想到石油冒出来了),中层精英弱小,底层没法觉醒……这都是其短期难以前进的原因。
单纯的君主集权当然必然走不远,毕竟社会生产力发展,君主集权的制约只会更多,不会更少。但是保有君主制但交出实权的制度,至少在目前可见的历史范围内,还是会持续相当长时间的。【未来统一进入共产主义社会那是生产力发展到极致,直到社会生产直接按需分配为止,这种社会当然不可能需要什么君主制。但这需要多久,就不是可预见的历史可掌握了。】
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站