大清与民国,哪个时期人民更惨如果不算清朝前期的话,那民国更惨。清朝前期由于社会动乱,汉族的反抗,明朝和起义军残余势力的斗争,加之...
大清与民国,哪个时期人民更惨
如果不算清朝前期的话,那民国更惨。
清朝前期由于社会动乱,汉族的反抗,明朝和起义军残余势力的斗争,加之清朝采取严厉的民族政策与文化政策,所以更惨。
清朝中叶以后社会逐渐稳定,晚晴时期社会更加开明,由于白莲教起义,太平天国运动,捻军使清朝中央政府权威下降,地方汉族大员逐渐掌握政权,社会也更加开明,尤其是清末新政时期。
民国肇造后,最为开明与稳定的时期是袁世凯时期,此时社会稳定,袁世凯在护国战争中死后,南北分裂,西南军阀自立,段祺瑞与黎元洪下台后,北洋军阀直奉混战,社会全面动乱,之后北伐,经历中原大战,但蒋介石只能固守 东 南 一隅,向南不能控制两广(桂系,陈济棠),向西不能控制云贵川,向北不能控制山东河北(西北军余部),国家严重分裂。之后抗战与内战社会动荡不安,民众生活在水深火热之中。
民国时期军阀割据,各个地方、省份分别被哪些军阀占领呢?
民国一共38年的时间,诞生了无数军阀,而各个地方更是城头变幻大王旗,很少有军阀能够始终占据一地,所以每个地方和省份也被不同的军阀占领过多次。总的来说,民国期间可以分为两个时期,即北洋军阀时期和新军阀时期。
北洋军阀时期,北洋军阀创始于李鸿章,而真正成型则是袁世凯将清廷推翻后。袁世凯死后,北洋军阀分裂,分为了直系、皖系、奉系到多个军阀。
北洋军阀割据图
其中,直系的军阀,先以冯国璋为首,冯国璋之后,则以曹锟和吴佩孚为领袖,直系军阀的主要地盘为直隶省、湖北省、江西省、江苏省。
皖系军阀,他的领袖为段祺瑞,主要将领包括徐树铮,倪嗣冲,段芝贵等人。而地盘包括北京、甘肃、陕西、山东、安徽、浙江、福建等省市。
1920年军阀割据图
奉系军阀,奉系军阀可以算作北洋军阀的分支,并非北洋嫡系出身。他的领袖是张作霖,地盘主要是东北三省及热河、察哈尔等。
而与此同时,南方有占据云南、贵州的滇系军阀,首领为唐继尧;占据广西、广东的桂系军阀,领袖为陆荣廷;占据湖南的湘系军阀;占据四川的四川军阀,还有冯玉祥的西北军,占据新疆的杨增新等等,其他小军阀则不胜枚举。
1926年军阀割据图
1926年至1928年两次北伐成功后,以蒋介石为首的国民党新军阀代替了北洋军阀,成为中国新的统治者。尤其在1928年张学良东北易帜后,国民党名义上统一了全国,而北洋军阀也彻底退出历史舞台。
东北易帜
国民党新军阀主要分为四个,蒋介石的中央军,阎锡山的晋系,李宗仁、白崇禧的新桂系和冯玉祥的西北军。
即蒋介石的中央军,它的地盘主要为浙江、上海、江苏、江西等省,蒋介石占据着中央政府的大义,又有着江浙财团做后盾,因此实力最为雄厚。
阎锡山的晋系,在巅峰时曾占据山西、绥远、河北及平津地区。而李宗仁和白崇禧的新桂系,在中原大战前则占据着广西、湖南、安徽等数个省份。而冯玉祥的西北军则地盘最大,在中原大战前,他占据着甘肃、陕西、宁夏、河南等省。
北洋军阀混战时期,三大军阀的地盘分别在哪里?各自的关系如何?
相信大家对于军阀一定不会太过陌生,作为一个在北洋军阀时期有着响当当名号的一波人,他们有着绝对性的实力。但是大多数人对于军阀都有着偏见,其实这些人就是一群有着武装力量,并且在地方上能够组成一个团体的人。这些北洋军阀其实最初还是由于,清政府为了能够将这些,从太平天国运动当中,武装起来的农民力量消灭,而组建的一批乡绅带队的部队。当然真正将北洋军阀完全建立起来的人,一定就少不了要提到袁世凯。
当然北洋军阀的建立与失败,与袁世凯都有着较为密切的关系,他们之所以最终会走向分裂的局面,就是因为袁世凯死后,没有一个真正能够将他们统领起来的领头人,使得整个北洋军阀陷入困难。而分裂之后的他们,更是形成了不同的派系,其中北洋军分裂成为皖系和直系,皖系大多数是由段祺瑞这个军阀头子掌握着。而直系则是由冯国璋和吴佩孚掌控着,当然除开这两个主要派系之外,旁系也有奉系,掌握在张作霖的手上,形成了这三大派系之间的相互牵制。
北洋军阀混战时期,三大军阀的地盘分别在哪里?各自的关系如何?
说到这三大军阀,很多人不禁想要摇头,因为这三大军阀占领的地区,可谓是全国最为富庶的地区,无论是从哪一个角度来看,都有着绝对性的地域优势,而且皖系军阀占领的浙江等沿海地区,甚至成为了能够与国外进行力量交换,以及军事依靠的重要决策性的基地。
但是直系相比于他也并不会太差,毕竟盘踞于长江中下游地区,以及黄河左右的直系军阀,他们最多的背景墙就是日本人对他们的支持。另外关于奉系占领的大东北地区,依靠的虽然也是日本,但是与其相比就有了一定的区别与差距。
所谓天下大势,分久必合,合久必分,而由北洋政府分裂出来的三大军阀,在各自为营以后也形成了相对敌对的势力。他们为了能够让自己变得更加富裕,也让自己有更大的战斗能力,而且进行了一系列的比拼。
当然三大军阀混战,其中任何一方都想要获得绝对性的胜利,所以发动的大大小小的战斗往往难以统计。但是除开小型战争以外,最大的就是直皖之间的一次战斗和直奉之间的两次战斗。虽然这种军阀内部战斗场面无法避免,但在这种特殊情况之下也给国家带来了相当大的内耗。
然到了1920年左右,北洋军阀已经成为了一个相对较为白热化的阶段。直皖之战中奉系和直系并没有长久的和平,反而是因为利益之间的冲突,爆发了两方的战争,张作霖只能够退守到自己的关外,守在东北过着自己的日子,发展着自己的军队。而后在自己能力较强之时,直接打败了直系的吴佩孚。当然张作霖之所以最终能够退回东北,与张学良的决定有着最大的关系,所以这种混乱局面,也在历史推进过程之中,逐渐平稳了下来。
其实不仅有最大派系之间的争斗,在派系内部也有着不同的划分。比如说奉系之中的张宗昌和汤玉林等占有一定比例的存在。直系当中的阎锡山以及孙传芳和皖西当中的各个集团,更是有着各种各样的矛盾和冲突。
正是因为这样,军阀混战的局面,才使得所有百姓对其深恶痛绝,因为大军阀之间的争斗,往往动辄的是成百上千以及几十万的伤亡,但小派系之间的争斗,最苦的就是老百姓,所以想要知道这些军阀到底有多少个,还真不是一两句话能够说得清楚的。
虽然军阀时期的军阀数量我们无法统计,但从各个大派系之间的争斗,我们就能够看出他们之间的矛盾是相对较为突出的,这也是他们最终能够被摆平的主要原因。其实无论这些军阀生活在何时何代,这种混乱局面最终都会被和平所取代,所以只是时间上的问题。
北洋军阀时期百姓现状
中文名
北洋军阀
外文名
the Northern Warlords
性质
由北洋新军主要将领组成
别名
北洋军阀政府
开始时间
1912年4月
快速
导航
三大军阀
北洋政府
军阀代表
将军名号
形成原因
集团特点
发展历史
3.8万次播放03:23
纪录片北洋军阀的成军历史,三分钟带你理清!
北洋起源
北洋时期的人物,赫赫有名者便不下二三十位。时人吴虬曾在《北洋派之起源及其崩溃》一书中称,清廷在鸦片战争后与洋人约定五口通商,直隶总督兼为北洋通商大臣,两江总督兼为南洋通商大臣,“北洋、南洋”最初的来源由此而起并衍生出北洋水师、南洋水师、北洋医院之类的名目,当时有滑稽家戏称,“东洋、西洋”,“南洋、北洋”,中国之“两洋”与外国之“两洋”遥遥相对,正好囊括了整个世界。
但这里说的“北洋”,与民国史上所称的“北洋系”却是有区别的。但凡说到“北洋系”,必然要从袁世凯在清末时的“小站练兵”说起。小站原名新农镇,距天津约六十余里,本是荒凉之地,最初由淮军周盛传所部“盛字营”屯垦于此,其间凿川引水,经营了近二十年。甲午战争爆发后,“盛字营”北上作战溃败,营制不再,此地便成了废垒。后来,这里又有一支新部队开拔进来,这便是长芦盐运使胡燏棻编练的“定武军”。“定武军”成立不久,胡燏棻改调卢汉铁路督办,袁世凯由此接手并将“定武军”改名为新建陆军,这即是历史上著名的“小站练兵”,也是北洋系之滥觞。
“小站”原本不是地名,只因大沽至天津的铁路修通后,新农镇成为其中的一个小站,而新军队伍拉入驻开始,通过铁路来往的军事及其商贸活动与日俱增,小镇也日渐繁华,以至于后来人们忘记了“新农镇”的名字,而习惯性的称之为“小站”。时至今日,当地人对当年袁世凯“小站练兵”的壮观场面仍能耳熟能详:茫茫旷野,炮声隆隆,手持新式枪械的大兵们在阵地上一字排开,年青的军官们纵马驰骋……
北洋军阀头目
在这个原本毫不起眼的地方,走出了清末民初诸多重要的军政人物,史家也习惯性的冠之以“北洋系”之名。除首领袁世凯外,当年的小站旧人几乎囊括了后来北洋军阀中的所有重要人物,如“北洋三杰”王士珍、段祺瑞、冯国璋;后来担任各省督军或巡阅使的“李纯、曹锟、吴佩孚、王占元、陈光远、段芝贵、倪嗣冲、陆建章、张怀芝、张敬尧、田中玉、卢永祥、齐燮元、孙传芳”等等。就连闹复辟的张勋,也曾一度投身小站,而小兵出身的冯玉祥、还有孙岳等革命党,当年也都是袁世凯部队的出身。除了一干武人之外,袁世凯还在日后的升迁中笼络了一批文臣,如徐世昌、朱家宝、周自齐、梁士诒、曹汝霖、陆宗舆、王揖唐等,这些人也随着北洋系的势力消长而浮沉,并在清末民初的政治舞台上显赫一时(选自《北洋野史》序言)。
近代中国最强军队是怎么打造出来的:打架斗殴斩 吸食鸦片斩
勇哥读史
赞238
阅读2.5万
为什么说袁世凯继承了李鸿章的“遗产”?
微观历史学
赞128
阅读2.3万
新军
以袁世凯为首的北洋军阀集团,从清末政治势力的发展变化源流来看,其本源是李鸿章洋务派的继续。清末洋务派有三个特点:一是掌握清政府官办近代工业实权,二是掌握军事势力,三是政治上经济上与外国打交道,是中央或地方上的当权派。洋务派这三个特点,袁世凯北洋军阀集团,不仅全部加以继承,并有所发展,它除有着清末湘淮系集团所具有的一般共性外,最显著的政治特点,就是在清政府推行新政过程中形成和发展起来的。这种新的因素,渗透影响及于清末社会各个方面,当然也包括袁世凯北洋军阀集团。这个集团处处标榜一个“新”字,与湘淮系近代军阀相比,具有明显的资本主义色彩。
你所谓的民主,是希腊文明和罗马文明遗留的元老会制度或者精英贵族制度。但是事实上,中国春秋战国时期,封建制度。到了秦汉时期中央集权地方世家大族制度。隋唐开启了科举,由科举人才掌握中央政权。一直到明清时期,限制皇权,内阁军机处制度。中国一直以来实行的都是精英阶级掌握政权。一直都是民主的,虽然和老百姓有点远,但你不能否认,中国高层决策者一直都给低端阶层上进的道路。
西方民主真的适合中国吗?西方国家地少人多,信仰统一,民族单一。一个国家就几个城市,有共同的民族、共同的信仰、共同的语言。而中国呢,每个省有每个省的方言,几十个民族有各自不同的神话故事,中国几乎容纳了全世界所有的信仰。如果真的采用所谓彻底的民主。那么那些少数民族只能被割裂出去,因为他们不代表大多数。而彻底的民主,一定会带来效能低下,那么庞大的国家,你如何确定大部分人的利益就是正确的方向呢?
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站