刀号称“百刃之胆”。特点是：勇猛威武，雄健有力。从刀的练法来讲，单刀多以劈、砍、刺、格、扎、撩等动作为主，幅度较大，攻击力极强，但相对的，它的防御能力便弱一些。
剑号称“百刃之君”，属于双刃短兵。剑最早出现在殷商时代，是各种武器中具备高贵、典雅、神秘色彩的一种传奇武器。剑法招式特点是：造型优美，招式迭逞；动作轻盈潇洒，韵度自如；步伐轻灵稳健，敏捷多变；剑法规整清晰，身剑协调。故武谚有“剑如飞风”、“剑走美式”、“剑如游龙”之称

18般武器 分别是指刀枪剑戟 斧钺钩叉 鞭锏锤戈 镋棍槊棒 矛耙18种兵器。这十八般兵器，具体的内容在每个时期都有所不同 。

十八般兵器只是代称，指军队的所有武器！
其实其中很多种都成为仪仗专用；并没有实战使用！
一般来说，十八般兵器指：刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、戈、镋、棍、槊、棒、矛、耙。

古代十八般兵器分别为：刀、枪、剑、戟、斧、钺、钩、叉、鞭、锏、锤、戈、镋、棍、槊、棒、矛、耙十八种兵器。

刀枪剑戟斧钺钩叉镗棍铄棒拐子流星带尖的带刺的带钩的带刃的拉得回去伸得出来

为了你这20分值当的吗

　　问得太多了，能写成一本书了，楼主想了解自己看书吧，网上慢慢找资料也好。下面给你点简单地介绍吧
　　一，刀和剑
　　刀和剑的区别只在于剑是双刃的而刀是单面有刃。在石器时代，刀和剑很可能是区分不清楚的，到了青铜铸造武器时，剑和刀走上了两条不同的路。
　　短剑，也就是匕首，有实用价值，例如由伍子胥策动的专诸刺杀吴王僚，按《左传.昭二十七》是在鱼中藏一剑，而《史记》上则说是藏一匕首。可见在古代记载中提到剑时有时就是指匕首。
　　长剑则很快就成为身份的象征，没有了实用价值。有名的例子是荆轲刺秦时，秦王竟然因剑太长而拔不出来。如果真要起防身作用，剑至少应该能方便的拔出来。在《考工记》中则明确地说上士、中士、下士各佩上制、中制、下制的剑。可见已经不是按战场上需要，而是按级别佩带不同的剑，可能和日本军官佩带指挥刀的原则类似。出土的著名的越王勾践剑上刻有他的名字，很可能只是用于表征其身份的宝剑，而不是为了战斗。在《左传.桓十》中记载了虞国公贪婪，向虞叔先索要玉，接着又要宝剑，结果虞叔就把虞国公撵跑了的事。可见，剑已经成为和玉类似的东西。
　　短剑曾是防身和谋杀的利器，而长剑可能从来就只是摆设物。
　　相形之下，刀就没有那么高贵了。烹饪时要用刀，古代中国人吃肉的时候也像现代欧美人一样要用刀，防身、战斗都可能用刀。刀作为重要的短武器，一直到今日仍有实用价值，特种部队仍要配置刀（称之谓匕首、短剑皆可，但绝非长剑）。
　　为什么是这样？就是因为剑是双刃的。有刃，当然是为了砍削，但是，一次只能用一边的刃去砍，无法想象能同时用到双刃。所以，双刃纯粹是一种浪费。
　　仅只是浪费也还罢了，更要紧的是实用的双刃会使剑变得很重。为了砍时不易断裂，剑身必得有一定的强度，古代没有高强度合金，为此就不得不把长剑的剑身加厚加宽，也就是加重，以增其强度。相比之下刀只有单刃，要加厚到同样强度，原则上其宽度大约只需剑的一半就可以了，其重量当然也要比剑要轻的多。
　　据说在武术中练剑术时，主要是刺而不是砍，可能是为了避免过重，剑身不能太厚太宽，因而强度不够，如果砍过去，剑身易断，只好以刺为其主要功能。既然不砍，还要那两个刃作什么？两刃只是聋子耳朵了。这样，在实际格斗中，既然已经没有砍的功能，功效太差，长剑只能让位于刀了。

　　二，矛和戈以及戟
　　很可能矛是最早出现的长兵器，把竹、木杆前端弄得尖锐有刃，或更进一步，把锐利的石刀石剑顺着固连在长杆上，就是矛。用青铜铸造矛头，固连在长杆上，也是最早出现的武器之一。
　　但是，在车战盛行时期，最重要的长武器却是戈。和矛不同，戈是把有锋、双面有刃的短剑和长杆不是顺向，而是横向固连的一种长武器，推刺功能甚弱，主要有横击钩杀等功能。
　　战车前有牵引的马，当战车向敌冲锋时，马的本能使他们不会向对方的车迎头撞上去，所以，主要的战斗应该发生在侧面。用戈横击不但有较高的准确度，而且可以利用车运动的动能；而车行较快时，横向用矛直刺的准确度可能下降。这样，戈就成了第一重要长兵器。汉字中许多和战争杀戮有关的字，如战、戎、戮、戡、武等皆和戈有关。可见在中华文化的肇始阶段，戈是最显赫的重要武器。
　　但是，最有力的攻击还是奋力前刺，矛不可能由战场上消失。由于马伤或车损，双方战车相对静止或很慢运动时，前刺击就优于横击；对于步卒，更是这样。于是戈矛并存，但戈的地位要显赫的多，可能的原因是作战时贵族们、将军们都是在战车上的，他们的主要武器是戈而不是矛，武器因主人而贵。
　　很快就出现了戟。戟就是戈和矛的结合，是戈的前部加上有前刺功能的部件，也可以说是在矛的前部加上可以横向钩杀的部件。应该说，在当时戟是一种先进的武器，其功能是较齐全的。
　　随着车战退出战争的历史舞台，戈也就消声匿迹了。但是具有前刺功能的矛和戟仍存在。直到魏晋时期，戟仍是重要长武器之一，不过，接着，戟也退出了。既然戟有着较强的功能，为什么会消失？很可能和战斗部的重量有关。
　　古代的长武器，在可能的情况下，杆尽量弄的长一些。双方接战时，较长的武器可能较早杀伤对方。在《考工记》中说长武器一般不超过三倍身高，也就是不超过四、五米。但据称在考古发掘发现有杆长达六米的长武器。持握长武器时，双手间距不过一米左右，杀伤部分的力臂要长出四五倍。根据杠杆原理，杆越长舞动长武器时所需的力越大，为了灵活有效，长武器的前面杀伤部应尽量轻一点。戟具有双重功能，其杀伤部的重量大约应是矛的杀伤部两倍，这样，在实战中，其笨拙度就要比矛高很多，对方避躲要容易些。
　　这样，戟就逐渐退出了。可见，功能多的先进武器并不代表真正有效，不一定最有生命力。

　　三，矛和枪
　　简单的说，矛就是在长杆前端固接一个短剑，其杀伤部不但有尖锐的锋，而且还有刃，也就是说不但可以前刺，而且还可以横击或上挑。但是，为了刃能起作用，通常矛的杀伤部较长，这样其重量也要增加；为了能有效横击，杆的强度及硬度也应保证，这也不免增加重量。
　　实际上，在杆较长时，横击和上挑的功能是较难发挥和奏效的，前刺就成为矛的主要功能。既然如此，杀伤部的刃就成为多余。于是，单只有前刺功能的枪出现了，这就是枪，唐宋以后一千多年中就成为冷兵器中最主要的长武器。这又是功能多生命力不一定强的一例。
　　为了防止敌人的血顺着杆流下，枪前部增加了缨，这就是红缨枪，直到抗日战争时仍可看到其影子。
　　戟的消失，矛变成枪，功能减少，重量减轻，这倒是在长武器进化中很有趣的规律。直到今日，减轻武器重量（特别是对步兵作战武器）仍是重要的。
　　有人认为矛和抢并无区别，不过，认真的说，古代称矛的武器确是杀伤部有刃，而后来习惯称枪的武器确是只有前刺功能。不能说张飞用的丈八长枪，也不能说抗日战争时儿童团站岗时手持红缨矛，说二者有区别是合理的

中国古代的兵器一般都是一些长矛，刀剑等等，但是古代的西方已经有火药，火枪等等，这说明了中国古代发展的比较落后，西方特别先进

在冷兵器时代，敌人的是谁，决定着需要什么兵器，中国古代中原王朝较大的敌人是游牧民族的轻骑兵和轻步兵，刀和长矛适合这种战斗。欧洲人战争中主要是面对重盔重甲的重骑兵和重步兵，较好的办法是用长剑和斧头这种穿刺和重击为主的攻击方式的武器。唐代的横刀和陌刀、宋代的手刀和大斧、明代的狼牙棒就是用来应对少数民族的重甲装备。

不同的就是西方的技术特别成熟，他们的工具都比我们高出一头，我们的制作更加简便，操作更加容易省钱；这说明我们当时是比较落后的，在科技发展方面需要更加追求创新。