历史赢驷为何杀商鞅却不废变法，是因为商鞅变法使得秦国实力大涨，国富民强，新君也能看得出来。是变法持续了二十年，根基已经比较稳固，在民心中树立了威望。商鞅临死前投宿因为没有照身而投宿不成就证明了。新君已经无法废除。是嬴驷被流放期间，深入民间，对新法有了新的认识。从最初的仇恨新法，到后来认同新法，再到最后维护新法，是正常的。

赢驷杀商鞅的原因

少年嬴驷与商鞅结下恩怨。因为老世族甘龙设计而犯法，太子杀死了多自己封地的百姓，引发百姓众怒，差点引起民乱使刚刚施行的变法毁于一旦。

商鞅为了维护新法，处罚了太子老师以平民愤，就是左右太傅公孙贾和赢虔，一个被毁容一个被割鼻子，更重要的是，秦孝公一怒之下把太子嬴驷进行了流放，这使得嬴驷对商鞅的怨恨深深埋在了心里。为以后嬴驷继位处死商鞅埋下了种子。

嬴驷继位后为了树立和维护自己的统治地位，不得不处死商鞅。秦孝公在函谷关临死前当着众大臣的面对商鞅说，嬴驷能立则立，不能立则商君可废主自立。

而且凭借商鞅二十年变法在国内树立的巨大威望完全能够废主自立。而且上大夫景监、咸阳令王轼、直接掌管军队的车英、子岸等将臣都对商鞅无比信服。这些都让新君嬴驷极为不安，必须要处死商鞅。

杀商鞅是政治斗争需要，保留商君法是秦国强大需要，如果连这个都分不清，就一锅端了，那秦惠文王就不是秦朝崛起史上的一代雄主了。从秦孝公的角度看，秦国要有商鞅这个人，才能有商君法。而从秦惠文王的角度看，就变成了，秦国需要商君法，但不需要商鞅这个人。

杀商鞅是因为惠文王登基之后，需要站稳脚跟，就必须拉拢一下那些在商鞅变法期间受到严重打压的公族亲贵，表示自己和之前的秦孝公是不一样的，希望别人支持他，否则他很难顺利接过秦孝公留下的国君权力。

处死商鞅同时还意味着，虽然在商鞅变法时期，打压公族亲贵是商鞅在秦孝公的支持下干的，公族亲贵对商鞅和秦孝公都是满怀怨恨的，但他们无法报复秦孝公，所以只能忍了。而新继位的国君惠文王处死商鞅则是让商鞅背了锅，将秦孝公的晚年错误和商鞅切割开来了。

更重要的则是，因为商鞅在秦孝公时期主持变法，又打击公族，在秦孝公去世后，如果惠文王不依靠公族来帮助自己，仍然继续让商鞅掌握很大的权力，那么商鞅就可能变成秦国的一个权臣，直接威胁刚继位的惠文王的政治权威。

但商鞅变法期间实施的改革对秦国的富强是有利的，而且效果也非常明显，秦国已经开始享受到一部分红利，如果彻底废黜商鞅之法，那就太愚蠢了，因为这意味着就要放弃一部分已经得到的好处。

从国君的帝王心术来说，同样如此，商鞅必须死。国君当然希望能有人做有利于国家利益的事，能够帮自己加强权力，让自己的权力尽可能少的受到其他人的制约。这也就是商鞅变法索要达到的目的。但喜欢这些已经做成的事，不代表就一定要接受做这些事的人。否则，恩归于下，怨归于上，国君就不好当了。

事实上，不仅惠文王是这么做的，在秦朝灭亡之后，相继而起的汉朝也是这么做的。虽然汉朝吸取了秦朝二世而亡的教训，废除了一些秦朝的政策，但是秦朝的制度却被汉朝沿用下来了，而且更彻底。只是汉朝在具体操作过程中的策略相对缓和一些。

所以，汉朝初期是杂用封建制和郡县制，在汉朝自己能控制的地区实行郡县制，在自己暂时还鞭长莫及，无法控制的地区，则实行分封制。只是在刘邦时期，就已经把异姓诸侯王都诛杀完了，并且留下了非刘氏不得王的汉朝祖制。

赢驷为何杀商鞅却不废变法是为了稳定人心。

秦惠文王登基的时候，秦国处于政权更替的状态，面对这样的局面，君主最需要做的事情就是稳定人心。最好的方法就是收买人心，商鞅在变法的时候得罪了很多秦国旧贵族，杀死商鞅，可以在一定程度上收买人心。

不过，商鞅变法给秦国带来的好处是所有人都有目共睹的，因此，秦惠文王没必要为了讨好旧贵族而重新重用他们，从而导致变法带来的好处消失。更何况，商鞅变法也给秦国产生了一批新贵族，如果废除商鞅的变法，也会导致新贵族的叛乱。

商鞅变法的结果：

经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。

商鞅失去变法的强有力支持者，有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。