慈禧是不是历史的罪人？慈禧是历史的罪人，作为满清的最高决策者，她签订卖国条约，赔款白银无数，是慈禧造成了中国近代一百多年来的屈辱...
慈禧是不是历史的罪人？
慈禧是历史的罪人，作为满清的最高决策者，她签订卖国条约，赔款白银无数，是慈禧造成了中国近代一百多年来的屈辱。
慈禧确实是历史的罪人，我都不想提她，为什么说她是历史的罪人呢，且听我慢慢道来， 就拿1842年的《南京条约》来举例吧，你知道内容是什么吗 ，如果不知道的话我来告诉你
1.宣布结束战争，两国由战争状态进入“和平”状态
2.清政府开放广州、宁波、厦门、福州、上海五处作为通商口岸
3.准许英国派驻领事，准许英商及其家属自由居住
4就是赔偿问题了 ，部分内容为清赔偿英国2100万银元，割香港岛给英国
后面还有好多条款数不过来（包括与其他国家签订的条约）
综上所述，慈禧却实是历史的罪人，如果没有她也不会导致中国的领土大量流失
1.宣布结束战争，两国由战争状态进入“和平”状态
2.清政府开放广州、宁波、厦门、福州、上海五处作为通商口岸
3.准许英国派驻领事，准许英商及其家属自由居住
4就是赔偿问题了 ，部分内容为清赔偿英国2100万银元，割香港岛给英国
后面还有好多条款数不过来（包括与其他国家签订的条约）
综上所述，慈禧却实是历史的罪人，如果没有她也不会导致中国的领土大量流失
慈禧是历史的罪人，她把中国的很多地方都给了其他国家，例如贝加尔湖其实是中国的给了俄罗斯
慈溪太后是中国历史上头号罪人吗
不是。
慈禧远远不具备“中国历史上头号罪人”的资格，充其量仅仅是满清帝国的掘墓人还说不定。
.
如果仅凭一介老娘们儿，就能葬送强大的满清帝国，那么帝国的存在就是一个笑话。
如果说，一个成功的男人被后有一个给力的女人，那么一个败家的老娘们儿被后肯定有一堆萎缩的老爷们儿。
很显然，慈禧正是这样的一个老娘们儿，否则她也无能管理帝国几十年。
.
如果只是站在“中国历史”上论证“头号罪人”的命题，那么只有在中国概念下最早的当政人才有资格来充当“中国历史”上的“头号罪人”。
这个“中国历史”上的“头号罪人”，首先创造了强盛的中国历史，同时也培育了败家的后代，虽然他们有着全国最好的龙脉葬身，但仍然改变不了改朝换代的命运。
.
因此，慈禧非但不是“中国历史上头号罪人”，应该更是中国当代的功臣，否则无论如何也轮不到吃里爬外的本朝当政。
.
慈禧远远不具备“中国历史上头号罪人”的资格，充其量仅仅是满清帝国的掘墓人还说不定。
.
如果仅凭一介老娘们儿，就能葬送强大的满清帝国，那么帝国的存在就是一个笑话。
如果说，一个成功的男人被后有一个给力的女人，那么一个败家的老娘们儿被后肯定有一堆萎缩的老爷们儿。
很显然，慈禧正是这样的一个老娘们儿，否则她也无能管理帝国几十年。
.
如果只是站在“中国历史”上论证“头号罪人”的命题，那么只有在中国概念下最早的当政人才有资格来充当“中国历史”上的“头号罪人”。
这个“中国历史”上的“头号罪人”，首先创造了强盛的中国历史，同时也培育了败家的后代，虽然他们有着全国最好的龙脉葬身，但仍然改变不了改朝换代的命运。
.
因此，慈禧非但不是“中国历史上头号罪人”，应该更是中国当代的功臣，否则无论如何也轮不到吃里爬外的本朝当政。
.
是这个祸国殃民的毒瘤
你觉得慈禧太后是罪人还是伟人呢？
慈禧太后是罪人。
慈禧太后是罪人还是伟人：算是罪人。晚清由盛转衰走向历史尽头，都与慈禧太后有着密不可分的关系。她确实做过很多荒唐之事令后人唾骂，但也绝不是一无是处，慈禧掌权时清朝签订了一些列不平等条约，这使得慈禧彻底被钉在了耻辱柱上。
但清朝的灭亡，绝不仅仅是慈禧一人之过，除了闭关锁国之外还有诸多历史原因，客观来说慈禧并没有那么不堪。
慈禧的特点：
慈禧的一生确实显得特别突出与抢眼。正是因为乾隆种下了这个罪恶的种子，于是当年英国大使马嘎尔尼来到清朝后看到清朝这个腐败不堪的样子，就回去告诉了自己老大大清国的真相。于是英国人就开始厉兵秣马，到乾隆死后的40年，就对清朝发动了进攻。
如果说历史头号罪人，应该是乾隆才对。只不过受影视作品的影响，我们都觉得他是一位圣君，其实他被电视剧洗白了，他不过就是一个败家子而已。正所谓：康熙打江山，雍正治江山，乾隆败江山。
本文标题: 慈禧是历史的罪人，这个观点你赞成吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/244172.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站