明朝是中国历史上最腐朽,无能,残暴的朝代吗?当读到《袁崇焕传》中的这段话时,我不禁有些诧异,因为纵使是对明朝深恶痛绝之人,也不大...
明朝是中国历史上最腐朽,无能,残暴的朝代吗?
当读到《袁崇焕传》中的这段话时,我不禁有些诧异,因为纵使是对明朝深恶痛绝之人,也不大可能说出如此绝对的话语。那么金庸何出此言呢!
在很多人的印象中,明之腐朽,不如汉唐末年;明之黑暗,不及西晋初年;明之残暴,不比桀王纣王。
明朝当然有过黑暗时期,但历史上有过黑暗时期的朝代比比皆是,在这方面,明朝不太具有代表性。换句话说,每个朝代都有其腐朽的时候,亦有开明的时候。
明朝作为中国古代封建帝王社会的一部分,与其他朝代一样,都是经历着由盛转衰,由开明到腐朽的变化,这种变化在中国古代千篇一律,换汤不换药。
专制社会毕竟都是落后而不长久的,难逃没落和衰亡,难逃王朝更迭,因此才会有魏晋南北朝,才会有唐宋元明清,才会有"南朝四百八十寺,多少楼台烟雨中"的感叹。
如果说明朝的灭亡是因为后期统治者昏庸残暴,那清朝不也是因为如此而被民国取而代之了吗,如此一来,金庸将明与清的对比,厚此薄彼,岂非五十步笑百步。
思明朝过错
但转念一想,说这话的可不是别人,而是武侠泰斗金庸。他对历史的了解,绝对比常人多得多,思考问题的深度,也是常人难以企及的。
这让我有些质疑我的判断,不得不回过头来再次回望明朝。作为一个以农民起义开始又终结于农民起义,同时也是中国历史上最后一个汉人统治的朝代,明朝充满了太多争议和话题。
1368年,农民出身的朱元璋,白手起家,一步一步推翻元朝,开创了明朝的基业。自这开始,朱元璋废除丞相制,大杀功臣,创立锦衣卫,一步步强化皇权,将专制推到了顶峰。
而到了第六代朱祁镇这里,皇帝居然因为御驾亲征而被俘虏,在他回国后更是因为和弟弟朱祁钰争夺权力而反目成仇,成为天下笑谈。
明朝昏庸的皇帝不在少数,明武宗朱厚照荒淫无度,沉迷女色,明神宗朱翊钧三十年不上朝,荒废国事,明熹宗朱由校爱好木匠,疲于政事,宠信魏忠贤,明思宗朱由检在位期间东林党独大,危害国家。几乎在整个明朝期间,党派林立,宦官乱政都是常态。
因此从这些方面来看,金庸说明朝腐朽黑暗,是不为过的。
想明朝功劳
但是瑕瑜互见,明朝能统治276年之久,是必有其难能可贵之处的。明朝推翻了元朝,结束了蒙古人的残暴统治,使中原大地重回汉人怀抱,从这一点上说,明朝是具有先进性的。
在朱棣和朱瞻基时期,造船业和纺织业、印刷业等甚为发达,中国的私营经济也迅速发展,甚至出现了资本主义萌芽。郑和因此七下西洋,明王朝由此成为当时世界上最负盛名的国家之一。
在文化方面,朱棣下令编写的《永乐大典》,其涵盖内容之广,凝聚知识之丰富,可谓空前绝后,堪称世界文化遗产的珍品。
我国的四大名著,其中之三就是出自明朝时期,还有宋应星的《天工开物》,李时珍的《本草纲目》,徐霞客的《徐霞客游记》等科技成就更是"此曲只应天上有,人间能得几回闻"。
因此,明朝功过兼有,虽然并不完美,但也不至于成为金庸所说的腐朽之最。
不舍袁崇焕
不过如果我们换个角度思考问题,或许能更好地得出答案。这段话是在《袁崇焕传》中出现的,而不是明史或者其他更正规的系统性史料中,因此相对会不那么严谨一些。并且既然是袁崇焕的个人传记,那就不得不提到袁崇焕。
他是爱国英雄,抗清名将,屡次击败后金军队的进犯,保明朝在山海关外立足,是清军为数不多的忌惮的明朝将领之一。这样一个本该受重用的人才,却被崇祯猜疑惨遭处死,不得不让人唏嘘不已。
金庸或许正是因为如此,认为明朝皇帝错杀忠臣,昏聩不已,对袁崇焕的憾转化为了对明朝的恨,从而草率地将明末定性为中国历史最黑暗的时刻。然而历史就是这样,充满了太多变数和遗憾。况且袁崇焕的死,看似偶然,实际却是众多历史的重演和历史的必然。
古往今来,伍子胥,白起,邓艾,狄青,岳飞,于谦,熊廷弼,他们又是为何而死?
袁崇焕式的悲哀绝非个例,在专制社会,身处时代的局限,文人志士们只能沦为帝王统治的工具,操纵的棋子,皇帝用时便强行拿来,不需要时随时弃之,生杀予夺,谁也改变不了。这绝非明朝一朝之过,而是整个专制社会的过错。
金庸为什么看不起明朝 金庸武侠为什么不写明朝
1.大师金庸与世长辞。按理说死者为大,无论死者生前做了什么,说了什么,现在都应该本着客观的态度盖棺定论。毕竟老人家的作品陪伴了几代人,给予肯定并不为过。
不过对于很多人而言,金庸虽然死了,但是他说过的话不能就这么算了,就是做了鬼也要说清楚。什么话呢?原来大师曾说过:“明朝是中国历史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴的朝代”。
用三个“最”足见语气之重,又明确将明朝放在开头,这足以得罪一票人。所以,就算金庸故去了,那也不能放过他。所谓祖上是旗人,吃清朝皇粮,不黑明对不起清朝等一系列黑材料纷至沓来,足以将金庸的形象彻底碳化。
那么,金庸说的这句话错在哪里?真的经不起推敲吗?静夜史认为,金庸先生说的确实有点过,但是明朝的腐朽、黑暗和统治者的残暴却是不争的事实。
2.今天的很多人,总喜欢给明朝站台,仿佛无限拔高明朝,就能获得多大的成就感,就可以多赚几万块,多买几套房一样。
一直以来,静夜史并不能明白这些人的心理:为何一个凉透了500多年的封建专制王朝,会有这样的铁杆粉丝。粉丝到底是喜欢明朝的社会制度?还是统治者的人格魅力?还是其他东西?
要知道,我们的先烈抛头颅洒热血才推翻了封建专制制度,怎么到头来却给封建专制唱起了赞歌?就像我们浴血奋战击败了国民党反动派,今天却有大把所谓的专家学者给他们洗白一样。这不是历史价值观问题,而是脑子问题。
明朝只是我国众多大一统王朝中普普通通的一个,它有着所有封建王朝的优点,但也有封建王朝所有的不足。而且,明朝的好坏比其他王朝更加典型和突出,民国学者胡适就一再倡导从学《明史》入手学习我国封建历史。
3.明朝作为元朝之后的王朝,成就当然可圈可点,比如:
驱逐鞑虏,恢复中华
虽然元朝也是我国的封建王朝,但是毕竟是少数民族入主,不可能代表汉人群体的利益,因此推翻元朝,是恢复了汉家文明的传承。从长远来看是汉人群体的一次抗争,其作用和意义都很大;
开疆拓土,重拾尊严
明朝前期的开疆拓土是非常猛烈的,除了元朝占据的蒙古高原,明朝在西南、青藏、西北以及东北方向都进行了猛烈的开拓。不过明朝的开拓时间只有30多年,随后疆域就开始缩水;不仅如此,明朝对边疆的控制也不够严密,这使得明朝中期以后失地严重;
除此之外,明朝还派遣郑和七下西洋,重新建立起中华藩贡体系;
编修大典,文化整合
朱棣时期,编修大典,成为我国文化的集大成者。在明朝的特殊环境下,小说成为新的文学题材,并诞生了一系列影响后世的文学作品,比如四大名著中的三部。
不过,和优点一样多的,就是缺点,明朝令人诟病的地方简直不要太多:
恢复人殉,暴殄天物
明朝人殉是起自朱元璋,这个在1500多年前的秦朝就在刻意避免的非人道制度,在明朝再度死灰复燃,并成为明朝最大的特色之一。直到明英宗时期,人殉制度才宣告终止。
太监干政,祸国殃民
处于分权的需要,明朝皇帝扶持太监进入政坛,和文官集团抗衡,使得明朝前期就出现了和汉唐后期那样的的宦官干政局面。在这样的情况下,明朝成就了多个重名昭著的太监,魏忠贤更是自称九千岁,风光无限。
明明是明朝的皇帝懒,很多人非要说这是明朝民主的体现,也是感人。
特务统治,噤若寒蝉
为了适应封建专制走向衰落的趋势,明朝创立了恐怖的特务统治制度,比如锦衣卫,比如东厂,比如西厂,这些很多都是残害忠良的场所,而皇帝却依靠这些机关实现自己的揽权梦;特务统治下的明朝民众噤若寒蝉,文学名著中的指桑骂槐是明朝社会氛围的最好写照;
伟大领袖曾说:“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好,明武宗、明英宗还稍好些以外,其余的都不好,尽做坏事。”
作为对我国历史有着深刻研究的伟大领袖,他的观点具有具有举足轻重的分量。对于明朝的整体评价尚且如此,那么金庸先生所说的明朝“到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期”并没有太过分。
4.其实不止明朝,几乎所有的封建王朝都有这样的情况,如果不黑暗,这个王朝不会走向山穷水尽。不过对于金庸先生说的“清朝比明朝好得多”的话,静夜史认为有些偏颇了,同样是黑暗专制的封建王朝,哪个更让人怀念呢?
不过清朝确实给今日的发展奠定了基础,比如疆域,这是不可否认的历史功绩!
多有疏漏,烦请斧正!
究竟是出于什么原因,金庸才会评价明朝是最为腐朽的朝代?
“君死于国,天子守国。”纵观明朝历史,毫无疑问,这是中国历史上罕见的英雄篇章,永远不会给亲人赔偿!永不割地致敬!其间,强硬的姿态让无数人深有感触。
另外,对明朝的评价往往褒贬不一,一般对于任何一个朝代来说,兴盛与衰败并存,光明与黑暗并存。如果说其中最好的,往往众说纷纭,难以下结论。至于最黑暗的朝代,著名武侠小说作家金庸无疑将其归功于明朝。
那为什么金庸说明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代呢?
金庸:明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代
第一,明朝的经济实力
金庸先生之所以称明朝为中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代,有其自身的原因。毕竟各种原因形成的最终结果导致明朝成为众矢之的。
但是,任何事情的发生都是有原因的,所以仅仅从不同的角度分析自然来考察金庸先生的结论是没有意义的。让我们翻翻历史书,看看明朝的兴衰。
对于一个国家或者朝代来说,从宏观层面来判断的大方向无非是经济、军事、政治、民生等等。那么我们来看看明朝的经济实力是如何变化的。
众所周知,在大多数人的眼里,明朝的历史是因为民间堡的变化而在中间被割断的。明朝的整体经济发展可以分为两个阶段。
这一时期之后,明朝初步建立,内部经济本质上一片混乱。元末战乱使百姓流离失所,百姓苦不堪言。因此,在一定程度上,这一时期可以视为明代经济逐渐稳定的时期。
当一个封建国家从战争中崛起时,农业是第一个需要立即发展的东西。所以明初的相关经济政策都是围绕农业展开的。其中一条是“凡移民耕种土地者,由法院支付路费、牛和种子,或免税三年。”这说明支持的力度。
与此同时,随着政局趋于稳定,战争肆虐,变成焦土重建社会秩序,农业逐渐恢复,户口逐渐增加,直接导致粮食产量增加,政府税收增加,国营私营手工业发展,商业城市增加,东西南北商业流通顺畅,海外贸易活跃。
但表面繁荣下,内心本质已经腐朽酝酿。大片的土地逐渐流入贵族手中,大部分朝代都解决不了的戏剧逐渐登上明代的历史舞台,但这一切都被繁荣和平静所掩盖。
经过上述培育,明朝经济开始迅速发展,农业、手工业和商业都取得了快速进步。直到嘉靖、隆庆时期,才因政治混乱而陷入财政危机。然而与此同时,它又迎来了明朝经济的另一个阶段。
“万历新政”是、历史上的一个重大转折,得益于张、等大臣的帮助。明朝的经济一度从疲劳中注入了前所未有的力量,使明朝的经济达到了前所未有的繁荣。
明代的铁产量是北宋的2.5倍,棉布取代亚麻成为主流纺织产品。此外,明代钢铁、造船、建筑等重工业以及丝绸、棉布、瓷器等轻工业在世界上遥遥领先,工业产值占世界三分之二以上。
综上所述,明朝整体经济是发达的,但本质上是不可控的。就像在最后一个阶段结束时,土地逐渐流入贵族阶级手中。到了明末,经济总量本质上掌握在商人和贵族手中,而国家和农民阶级本质上仍然是贫穷的。
同时也可以窥见明末农民起义和崇祯皇帝提高军费的事实。此外,明代农民经济衰落的原因不仅在于贵族阶层的侵吞,还在于自然灾害。
明朝经济看似发达,与皇帝关系不大,但其本质还是由于其内部经济制度的腐朽。把所有拥有的产业从公有转移到私有。其次,战争对整个经济的破坏也是一个不可忽视的重要因素。从整体经济总量来看,明朝的强盛是毋庸置疑的,但在皇权的维护和朝廷的掌控方面明显较弱。
二、明朝政治
通过经济上的弊端,自然可以反映出明朝政治上存在的问题,尤其是崇祯皇帝需要请臣子捐军费,这无疑凸显了明朝政治制度的弊端。
明太祖朱元璋自开国以来,以胡、案废丞相,下入中书省,权力自然分配于六部。此后,成功建立了内阁制,导致内阁权力过大,尤其是在张时期。
从中我们可以看出,随着内阁制达到顶峰,君主的权利在一定程度上自然下降。同时,明朝的问题也很明显,所以即使皇帝闲着,政府仍然可以正常运作。换个角度看看是不是也是皇帝的无奈?
众所周知,明朝的朝臣们“以死为荣”,这期间他们已经为朱迪灭方孝孺十族打下了基础。明朝的文官们一个个不怕死,一定程度上对皇权表现出轻微的蔑视,视之为骄傲。
在此基础上衍生出朝臣与皇权等集团的对抗。即使皇帝裁掉一个大臣,换成别人,后来者依然会毫不犹豫的维护群体利益。
所以在一定程度上,明末皇帝已经处于被架空的状态,通过万历时期的民族起源之争可以窥见一二,这样的例子并不多。
所以明朝中后期的皇帝大多是无能的,但本质上他们能决定的只是一些重大事件,其他的一切事务都已经逐渐“脱轨”。就像上面说的明末的经济形势,整个国家实质上失控了,就像一匹野马。
就像明朝后期,崇祯皇帝虽然铲除了燕党,但从本质上来说,仍然无法改变君臣对立的局面,无法达到上下的效果。所以直接导致了明朝的灭亡。
第三,明朝的军事实力
从某种程度上来说,与晚清相比,明朝的军事实力在热兵器的使用上更强。作为唯一一个“封狼于胥”的皇帝,朱迪北伐的成功是建立在军事实力的基础上的。
尤其是明朝的幻机营和几个炮营,在万历三大神迹中盛极一时。这些都是明朝工业发展的结果。然而,这支军队在万历三次远征40年后被李自成打败了。
经济、军事和政治之间有着密不可分的联系。如果没有自然灾害和气候变化,农业产量就会减少,也就没有必要诞生无数农民造反者。如果农民起义军消耗了明朝的军事力量,那也未必是明朝不能坚守国家。但由于多种原因导致政治、经济混乱,明朝军事实力大幅下降。
影响明朝军事实力的也和它的制度有关。明朝兵清地制,打不过雷。但在上述贵族中,不仅有农民的土地,还有属于国家的军事领域。
因此,自然灾害发生时,农业产量减少,必然导致军队内忧外患。明朝的所谓正规军在一定程度上已经士气尽失,如同散沙,毫无作战能力。
著名抗日将领戚继光的成就是及时发现守备兵战斗力不足。于是又组成了一支齐军扫荡敌人,凸显了明军的整体瓦解。戚家军这样的民兵组织在一定程度上是明末最后的有生力量。
所以明末的军事,本质上是多种因素推动的,然后就像风中的蜡烛。而明朝相应的武器装备,比起后世的清朝,更是惊恐万状。
四、明民生
从经济、军事、政治等方面总结,明朝的制度无疑有很多漏洞,但真正决定一个朝代功过的最重要的还是民生。
本质上,民生可以用一个简单的概念来粗略衡量。影响民生的两个重要因素是自然灾害和战争,但其中一个自然意味着人民生活不好。此外,苛捐杂税、地主剥削也是影响民生的一个主要因素,在明代,表现为贵族阶层侵吞农民土地。
所以,从这个角度来看,真正导致明末百姓生活贫困的本质原因是战争接连爆发,小冰河期整体农业产量减少,北方人民吃不饱饭,举旗造反。
本质上,如果皇帝能把粮食从南方调度到北方,自然起义的大部分困难都可以消除,但通过上述情况,这种措施显然超出了皇帝的能力。
所以明朝的衰落在本质上是息息相关的,这种严重影响民生的天灾无疑是最后一根稻草。但只有这样才能判断明朝民生的整体落后程度?单一的政策,可以窥见明朝某一阶段的民生,堪称中国古代的绝唱。
出身卑微的朱元璋,尝尽人间疾苦,所以时时处处想到农民,包括上面提到的明朝政策的精髓,就是要让大家富起来。在朱元璋的诸多行动中,最有意义的是“福利政策”,它引领了西方社会数百年。
朱元璋颁布的社会福利政策包括免费养老政策、免费医疗政策、免费墓地、经济适用房等。
根据《大明法》中的相关记载,“70岁以上的老人由国家给予爵位;80岁以上的老人,每个月给五桶米,三斤酒,五斤肉;90岁以上的老人,在此基础上,加一匹绢和十斤絮”或各州县的“惠民药房”。朱元璋的福利政策执行得很好。
简而言之,一旦发现有人独自一人住在乡下的大街上,一旦发现就要追究责任,出轨的人是地狱般的付出。只是这一政策的颁布,把明朝的民生提高到了一个新的高度。所以综合考虑,就像明朝的褒贬不一一样,从不同的角度来看,其功过必然会有不同的结果。
金庸先生说,明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最残暴的朝代。本质上是从明朝整体的政治、军事、经济混乱开始的,但铸就这些的客观因素绝不是统治者自己决定的。所以说明朝“最”有点严重。
金庸原名查良庸,浙江海宁人。金庸成名后,他和一位年轻貌美的女侍应林(当时金庸45岁,金庸妻子在欢乐谷同居七年才知道)抛弃了自己辛辛苦苦创业的妻子朱梅,导致大儿子查因抑郁症自杀。
他的祖先查继佐,是明末清初的大文人,被列为“江南十八子”之一。
1661年,湖州富翁庄廷瑄从明朝遗留大臣朱国桢的后代手中,购买了大量朱国桢收藏的明朝物资。他想用左丘明的编撰官话的方法,组织一个编撰小组,私下编撰前朝国史。这太光明正大了。明朝虽然已经不存在了,但是给它编国史应该也不过分。为了增强该书的权威性,未经允许将《江南十八子》的名字添加到与会者名单中。
在查继佐看来,这是千载难逢的出人头地的机会!因为他敏锐地嗅出了清朝文风的严酷,他立即向当权者举报了告密者。
结果1000多人被监禁,70多人被杀害,其中一年内处死14人,数百人被送往宁古塔,那里生不如死。
为什么金庸认为明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗、最可怕的朝代?
踩着别人的头,查继佐赢得了清朝统治者的信任,得到了被害者庄家一半的财产,从而发了大财,恬不知耻地加入了满汉八旗之一的正白旗,成为清廷的看门狗。清末,海宁查家是名门望族,官宦世家。金庸为了掩盖祖先的罪行,竟然把祖先吴(南明手下原连长,投奔清廷)粉饰成反清复辟大英雄!
金庸:明朝是中国历史上最腐朽,无能,残暴的朝代?他为何这么说呢?
内阁制的兴起
1380年,明朝的开国之帝明太祖朱元璋开启了一种新的统治制度,那就是内阁制。
古装剧中大家比较熟悉是其他朝代惯用的制度,对内阁制似乎有些陌生。其实内阁制的建立初衷是为了能够让明朝的皇权更为集中,削弱相权,这和明朝的腐朽黑暗又有什么关系呢?
在明朝前几任皇帝的统治中,确实是达到了明太祖的目的。
但内阁不同的一点在于,它能让皇权集中,也能牵制皇权。刚开始的皇帝因为内阁制度没有实权,基本朝中上上下下的事情都需要一手包办,皇帝看似皇权集中,实则是劳模无疑。
不是每一任皇帝都能成为劳模,他们总会有松懈的时候,而由于政务繁忙,无奈之下还是会选择把一些六部统一管理和政策交给内阁。
尽管起初的内阁确实没有实权,但随着明朝的发展,内阁的权力还是越来越大,甚至在大明宣德朝时期出现三杨辅政的局面。
到了大明成化、弘治朝的时候,内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。
这个看似没有实权,办事效率低下的内阁成为了腐化黑暗的基本,开始萌生贪官污吏。他们没有名臣将相的一展宏图之志,却有暗中勾结之风。
而这些奸臣的存在不仅多次干涉皇帝政权,还在多次宫廷混乱中造成很多负面影响。
在明朝期间,其腐朽与官场的混乱脱不了干系。虽然说基本每一个朝代都会出现贪腐官吏,但明朝的贪腐官吏之多自然是有原因的,而内阁制的存在便首当其冲。
厂卫制度的黑暗
明朝除了内阁制的政治制度特殊,其更特殊的是一个特别的组织,还是由皇帝亲自设立,便是赫赫有名的厂卫,先后设立的锦衣卫、东厂和西厂。
这样一些神出鬼没的组织,相当于现代的特务职位,不听命于任何人,只听信皇帝的吩咐。
如果说内阁的设立让明朝的办事效率十分低下,那么这些组织的设立就刚好相反,这是一个效率极其高的组织。
高到什么程度呢?皇帝睡前下命令抓人,半夜人就已经到了大牢里,而进了大牢的人,基本没有能活着出来的。它和明朝的黑暗、残暴关系颇深。
锦衣卫设立的初衷是为了整治贪官污吏,肃清官场。而东厂的设立是皇帝朱棣为了暗中打探消息。没想到最终都变成了冤假错案的集中处理点。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站