因为汉族人强大靠的是自己劳动和创造力，周边区域是为了军事上同盟，安全考虑的，对穷山恶水，也没有什么产出的地方没有兴趣。提供不了食物，治理还费时费力根本没有人去。所以他们是附属国，其它元朝清朝都没有超过汉族人影响范围外，超过的自然分裂成对抗的。蒙元满清，都是没有能力为了掠夺别人的劳动成果，也就和土匪差不多，抢了就跑。满清打周边也是为了安定周边不听他们的认为可以取代，而汉族人一般情况下不需要打，基本上别人主动求我们而不是我们需要他们，因为汉族人能够自己自足，而少数民族地区是没有独立的经济体系的是满足不了日常需求的。像古代生活必需品，食盐，茶叶，和铁锅不是那个民族都有能够制造的。明朝给蒙古人实施经济禁运，没有食盐和茶叶，食物根本就不好消化，所以他们经常性再边界抢劫食盐和铁锅。不然他们就要吃淡的，想喝烧水都是问题。煮肉用羊皮装水，然后烧石头，要么就吃烤羊肉。现在用羊肚装肉再用石头就是曾经没有铁锅想的办法。还有就是计算领土的方式不一样，计算汉族人国土时只算了汉族人居住区，没有算羁绊控制区。而蒙元满清所有都算了，那怕跑一下马就算国土，不管那地方还听不听他的。

元朝的蒙古人本身就非常爱战斗，你看看它们的版图，都把亚欧大陆几乎全占了，所以蒙古人建立的政权疆域很大。
清朝属于收复和为大局着想，如果清兵没入关，当时明朝已经灭亡，李自成等一大堆中原小国根本没能力和北方崛起的沙俄较量，清朝自己如果不南下统一中国，就可能会因为沙俄被困在东北，但中原地区相比先进，人口众多，可以给清朝极大的发展空间，考虑到清朝是东北入关的，自然而然东北也是清朝的领土，随后清朝把明朝的领土都纳入了版图之中，但是新疆地区崛起了一个叫做噶尔丹的国家，实力非常强悍，容易威胁清朝统治，于是清朝和沙俄夹击了噶尔丹，清朝趁机铲除了自己的一个对手，顺便收复了新疆。
蒙古虽然没有沙俄威胁那么强大，但是考虑到中国从唐朝之后几乎一直在和蒙古人在长城死磕，所以清朝也知道这是个硬茬，于是趁蠢蠢欲动的沙俄还没打算进攻清朝的时候把蒙古也纳入中国版图，这样一来，清朝就可以全面应付沙俄的威胁了，也没什么其他威胁能使清朝分心了

因为汉族的皇帝们没有占领别的国家领土的兴趣，而元朝和清朝的皇帝他们对于扩大自己领土很有兴趣，兵力也比汉朝强，所以比汉族王朝的疆域大。

首先古代大一统王朝必须占完或者基本占完汉地才算得上是大一统，不管是汉人还是少数民族均是如此。
汉人王朝都是发源于汉地，只要占完自己的祖国就完成了大一统王朝的建立。而元清这两个少数民族王朝发源于汉地之外，他们首先要在他们自己的祖地建立个政权，然后再征服汉地，才算大一统。
所以汉人王朝就是汉地，而元清责是汉地+他们自己的祖地，当然元清要大些了

提这个问题也是没知识点了。
一个王朝的成绩并不是它存在的时间长短，更不是它占据的地表多少。 如果觉得 大比小好 多比少好 长比短好 这样的看问题就太简单了，就不比小孩子强了。
一个王朝的成绩在于它产生了多少先进的文化理念，供人们使用。只有先进的文化理念是人们生存的有效工具，不仅会指导现实人们如何更好的进行社会生产生活，也更会有益于子孙后代的生存。
所以，重要是持有先进的文化理念。其它是表面。

仅从地理上讲，朝鲜符合朱元璋“得其地不足以自养”的论断。
限于技术原因，古代海路都是不好走的，所以交通主要还是以陆路为主。要纳入中原王朝的统治，就必须与中原有至少一条相对而言比较稳定的陆路，商贾、军队、政令才可以通行。例如巴蜀需要修建蜀道，岭南需要灵渠和翻越五岭的道路等等。
朝鲜半岛与中原地区连通的唯一陆上通道在于辽东，要掌握朝鲜，必须先掌握辽东。但从地图上就可以看到，辽东与中原的连接处在山海关这里的一条狭长农业带，向北就是大草原牧区。也就是说北面是草原民族的地盘。要保持对朝鲜、辽东的控制，就必须持续不断地打压草原民族，防止其南越长城入寇边境。一旦这条狭长地带被草原民族攻占，中原王朝便失去了与辽东、朝鲜的交通路线，统治也就无从谈起了。
要占一块无主之地，二三十年一两代人就能落地生根；但像朝鲜这样自南北朝时就与中原地区隔绝往来，已经有了较成熟规模本土民族的地方，要么赶尽杀绝移民实边，否则三十年平乱一百年化民入我是免不了的。而经营这样的新领土非但需要大量的驻军，还要耗费大量的物质资源，遭到国内各种势力的批判；另外还须时刻对抗草原民族，控制交通线。这对于一个古代中原王朝而言，是几乎不可能做到的。
自西汉建立汉四郡以来，中原王朝就一直有企图控制朝鲜。但在汉朝实力衰退汉四郡相继陷落之后，新罗百济高句丽就已经崛起了，形成自己的独立文化，从这个时候开始中原王朝要想重新控制朝鲜基本就不可能了。隋唐连年征战，最终也就控制了大同江以北地区，统一新罗的建立，标志着朝鲜民族的正式形成。之后的历代中原王朝，都疲于应付草原民族的威胁，很难有实力去征服朝鲜。惟有元朝时期，朝鲜差点就要被纳入中原行省，也被汉族官员劝阻了。还数朱元璋最明智，一语道破“得其地不足以自养”。明代连经营辽东都非常吃力，蒙古骑兵都能在京畿之地横行，更不要说去吞并朝鲜了。

古代中原王朝的领土，基本上也就限于所谓内地十八省的范围。要想向外拓边，还是相当劳民伤财的，往往都是吃力不讨好。朝鲜又不似西域有贸易地位，更没有征服的价值了。

如果古代朝鲜半岛也和现在一样富庶，中国早就把它吞了，可实际上，朝半岛在20世纪前只有最南端借助贸易才称得上富庶，其他的地方都是穷地方，费大气力征服，却得不到应有的实惠。李治没有灭朝鲜，只是联同新罗消灭了百济，其最终控制地区也不过是恢复到汉代的情形。

吞并倒是没有 但是绝对同化了 说句不好听的 明朝灭亡之后朝鲜一直沿用崇祯的年号 一直想着反清复明 他们使用汉字书写 现在的彦文就相当于那时候的汉语拼音 他们自诩为小中华！

穷山恶水，得不偿失。恭顺事大，没有必要。

所谓汉地十八省，是明朝时期的版图了。唐宋时期、秦汉时期、东西周时期，中国版图都有不同，甚至大多数时候比十八省还要小一点。所以说古代汉人只守着汉地十八省，不愿开拓领土，也不尽然，也肯定也不是因为哪一个君王的原因。
古时，中央之地，是平原、又有江河浇灌，土地肥沃，物产丰富，因而能够凝聚人口，是大家眼中的好地。大家现在是知道春秋战国，秦在西方，楚在南方，可以向外拓展，似乎天时地利。但在当初分封时，大家可不是这么想的。周武王把自己的兄弟叔叔大功臣，都封在靠近国都的地方，也就是当时人们眼中的好地方。而秦楚，则是被梳离的地方。又如吴国，也姓姬，是周武王的亲戚，但因为是远亲（是周太王旁支的后裔），就远远地封在吴地。吴越地方，在今天是多么繁华啊，但在当时人们眼中，却又是远辟之地。你想，连东方吴越之地都不被看好，那西方、南方之地，就更不被看好了。
确实也是，当时的秦楚之地，很多是山区，交通不便，而且还有很多少数民族部落，耕地也不如中原的方便肥沃，人口自然也没有中原那么容易凝聚。而在那时，标志一个国家强大不强大，人口多不多是关键，人口要多，农业要发达是前提。像秦楚之地，以当时的科技，开垦都是很困难的。而且那些地方，气候也没有中原适宜，容易得病，那时候医学也不发达，得病几乎就是一个死字。所以，秦楚之地，都是中原各国看不上的差地。你想，连秦楚之地都看不上，像西藏、外蒙、新疆、西伯利亚这些地方，根本不适宜农耕，那在当时几乎可以说是人间地狱了，汉人以农耕立国，又怎么会去居住？
当然，后来秦楚努力发展大后方，吞并少数民族部落，把原来不被看好的坏地，发展成了肥沃的大后方，在那之后，秦楚之地就慢慢成了汉人的好地了。但是，中国农业程度一直制约着人口的发展，中国大多数时期，人口都在数千万之内，直到经过数次农业技术改革和农作物引进之后，人口才破亿。你想想，才这么点人，中原这点地都种不过来，哪有心思去那些偏远高寒的地带去开荒呢？
以上，是经济基础的原因，下面，还要讲上层建筑也就是思想方面的原因。
大家都知道，儒家一直有华夷之防，其实，在孔子儒家之前，中国人就固有华夷之辨了。周朝时，人们的正统观念已经是非常强烈了，以黄帝正统后裔自居，周武王封了那么多国家，按公侯伯子男封爵，公爵只有八个，其中六个分别是黄帝、炎帝、尧、舜、禹夏、商汤的后裔，另外两个是他的叔叔，分别是东西虢国，分别分封在周王朝两个直属领地镐京、洛邑的旁边，拱卫周王室。东夷，其实最开始也不是日本，指的是吴越之地。西戎，则是秦地的少数民族部落地方。楚因为偏远，被视作是南蛮，当时周朝会盟之时，其他诸侯国甚至不愿意与其同席。楚国国君，也只得了个子爵。
楚国国君一直心中不满，于是当楚国强大之后，干脆不和这些中原诸侯一起玩了，自称我楚国就是蛮夷（这就是原文，不是我胡说），称王。当然，中原诸侯不承认，认为他是僭伪称王。
中国人，不管是汉人还是少数民族，一旦接受了中国文化之后，都会希望以正统自居，以天朝上国为荣，看不起那些偏远的蛮夷。一方面，是那些蛮夷之地不适宜耕种，是差地，一方面，是认为蛮夷没有开化，是低等民族，不配由我亲自治理。
最后，再说一个中国特有的天朝概念、分封制、中央集权制、朝贡制。
我们大家都知道，中国君主专制王朝不是一开始就有的，在周朝时，因为物质环境条件的限制，采取的是宗主分封制，也就是周王只当天子，有自己的都城领地，然后把全国其他地方分封给诸侯。秦汉以后，分封制的弱点凸显，到汉武帝时期，彻底改为中央集权的郡县制。所谓王侯，基本都是虚衔，只享有俸禄，不享有统治权。这，和欧洲的分封制一直持续到近代，是有极大的不同。
但同时，中国还是有所谓的实权诸侯的存在的，那就是所谓外臣、或者说朝贡国的存在。我前面说了，中央王朝对于那些偏远之地是不屑于亲自统治的，当然，那些地方大多也是少数民族的地方，中央王朝想亲自统治，也弊大于利十分不划算。于是，朝贡国应运而生，西汉时，南越国便是一个最典型的朝贡国。南越，本来是秦朝的南方三郡，在秦末中原大乱时以南岭山脉地利隔绝中原，自立为国，其地方包括了两广大部、福建一部分、越南北部。到汉朝时，南越王向汉朝称臣，成为外臣，也就是朝贡国或者说附属国。后来，南越王作乱，汉朝派兵剿灭，南越灭国，重新设郡县管理，成为汉王朝的直属一部分。
历史上，朝鲜、越南、琉球、西藏、新疆、蒙古，这些地方，都长期或部分时期，是中央王朝的附属国（朝贡国）。我们今天有些人理解，这些地方还是外国，只是名义上向中国称臣罢了，其实，这是极大的误解，是用今天的眼光去看待古时候的世界。其实，当时的人们，哪里会分什么是中央集权，什么是分封制吗？不会分的，他们只是分，哪些王有实权，哪些王没有罢了。在当时中央王朝的眼里，这些附属国，其实都是周朝分封制的延续，或者说是另外一种形式的发展。其实，这些地方，按当时人们的理解，其实都是中央王朝的一部分。
综上所述，中国人（不只汉人，包括认同中国文化的少数民族），并非没有领土野心，而是已经统治了已知世界的全部（或绝大部分）了。只是，有些地方，是我派官员直接管理，有些地方，是我封王代我管理，仅此而已。须知，普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣，这句话可不是一句空话，而是古时中国统治阶层普遍心理和实践。他们这样想，也这样做。

你听谁说的？秦朝就不说了，汉朝，隋朝，唐朝，明朝这些华夏的大一统朝代都有开疆拓土。好好了解下。嗯软宋是个意外，取货你说的是软宋我就没话说了

不是说明朝不割地吗？洪武年间已经进兵哈密设立关西七卫，永乐年间远征漠北设立努尔干都司，怎么到了中叶就只剩汉地十八省了？令人费解

仅从地理上讲，朝鲜符合朱元璋“得其地不足以自养”的论断。
限于技术原因，古代海路都是不好走的，所以交通主要还是以陆路为主。要纳入中原王朝的统治，就必须与中原有至少一条相对而言比较稳定的陆路，商贾、军队、政令才可以通行。例如巴蜀需要修建蜀道，岭南需要灵渠和翻越五岭的道路等等。
朝鲜半岛与中原地区连通的唯一陆上通道在于辽东，要掌握朝鲜，必须先掌握辽东。但从地图上就可以看到，辽东与中原的连接处在山海关这里的一条狭长农业带，向北就是大草原牧区。也就是说北面是草原民族的地盘。要保持对朝鲜、辽东的控制，就必须持续不断地打压草原民族，防止其南越长城入寇边境。一旦这条狭长地带被草原民族攻占，中原王朝便失去了与辽东、朝鲜的交通路线，统治也就无从谈起了。
要占一块无主之地，二三十年一两代人就能落地生根；但像朝鲜这样自南北朝时就与中原地区隔绝往来，已经有了较成熟规模本土民族的地方，要么赶尽杀绝移民实边，否则三十年平乱一百年化民入我是免不了的。而经营这样的新领土非但需要大量的驻军，还要耗费大量的物质资源，遭到国内各种势力的批判；另外还须时刻对抗草原民族，控制交通线。这对于一个古代中原王朝而言，是几乎不可能做到的。
自西汉建立汉四郡以来，中原王朝就一直有企图控制朝鲜。但在汉朝实力衰退汉四郡相继陷落之后，新罗百济高句丽就已经崛起了，形成自己的独立文化，从这个时候开始中原王朝要想重新控制朝鲜基本就不可能了。隋唐连年征战，最终也就控制了大同江以北地区，统一新罗的建立，标志着朝鲜民族的正式形成。之后的历代中原王朝，都疲于应付草原民族的威胁，很难有实力去征服朝鲜。惟有元朝时期，朝鲜差点就要被纳入中原行省，也被汉族官员劝阻了。还数朱元璋最明智，一语道破“得其地不足以自养”。明代连经营辽东都非常吃力，蒙古骑兵都能在京畿之地横行，更不要说去吞并朝鲜了。

古代中原王朝的领土，基本上也就限于所谓内地十八省的范围。要想向外拓边，还是相当劳民伤财的，往往都是吃力不讨好。朝鲜又不似西域有贸易地位，更没有征服的价值了。