一直以来很多人都认为宋朝军事实力弱,但是如果真正研读过宋史或者研究两宋历史的话,你就会改变这种想法。推荐看看袁腾飞的在百家讲坛上曾经说过的《两宋风云》,里面有比较多的介绍。首先宋朝的经济实力可以说是中国历史上很发达的,当时的它占了全球GDP的60%,北宋时期的GDP相当于明朝的6倍,而且宋朝是重商主义的朝廷,国家对商业发展很看重。至于说到军事为什么这么弱,其实这是错误的认识,北宋就不用说了,澶渊之盟后,宋辽保持和平关系近百年,而且当时辽是向宋称臣的,虽然每年要给他岁币,但是宋朝的皇帝想,花一个县一年的税赋保整个国家一年的平安是值得的,跟西夏也是这种花钱买平安的策略。有人说北宋是有相无将,这倒是真的,从丞相的整体质量上来说,北宋是高于南宋的,但是北宋没有良将,能打的不多。而南宋就不是这样的情况了,在南宋,有以岳飞为首的南宋中兴四将,岳飞、韩世忠、刘光世、张俊,当然其实后两人基本上算草包。著名的有吴玠、吴麟兄弟二人,这兄弟二人镇守四川,堵住了金人从川进入东南的路径,可谓是立了大功,比刘光世、张俊这两个草包强很多。金人没能最终灭了宋,最后也跟宋朝达成了和平协议,但是宋朝须向金人称臣,这在以汉人为主导的中原历史上是前所未有的,不过宋高宗偏安一隅,虽口头上没有承认,但是实际行动上却也是这样。南宋与北宋相比就是有将无相了,良将一大堆,但是丞相一个比一个奸,这里以秦桧为首。待到金人被蒙古所灭,南宋都没有灭亡,而当蒙古统治了大片区域之后,最后才对南宋下手,而且在这种情况下,南宋还坚持了近40年,所以说宋朝军事实力低是绝对有问题的。个人认为,宋朝其实是一个强大的朝代,其政治体制,其经济发展在中国封建历史上都是很有建树的。政治体制更加民主,皇帝并不一家独大,形成了君臣共制国家的局面,经济上的发达就不必多说了。在军事上,宋朝也不弱,只不过因为皇帝怕武官造反,所以武官只有有限的指挥权而并无调兵权,调兵权都在文官手里,在宋朝,文官的地位很高,像岳飞那样能做到那种高官的武将,终宋一代就他一人,当然这也跟宋朝开国皇帝赵匡胤的发家历史有关,因为他本身就是武将造反起家的,当了皇帝后就更要防着点儿武将造反。--------------------------下面是周一早上的补充------------------------------记得小时候学历史,看着各朝各代的版图,唯有两宋最小(这里说的是大一统的朝代,五代十国什么的就不算了),与汉唐这样的朝代相比,两宋从表面上看实力太弱了,从而也对历史上宋朝产生了鄙夷的态度,但是随着年龄的增长,随着知识的丰富,在了解到了更多关于宋朝的历史之后,这种态度逐渐改变,这里不得不说袁腾飞老师的《两宋风云》让我学到了很多知识,他曾经在节目中说过:汉唐是可敬的,明清是可怕的,两宋是可爱的。这种说法不实没有道理,宋朝的皇帝都很节俭,不像汉唐的皇帝将自己的墓依山而建;宋朝的政治是君臣共制,并不像明清时期,相权缺失,皇权独大;宋朝的文化是先进的,多少大家出自两宋,王安石、苏轼等等。历史是不容假设的,但是后人往往喜欢去假设。宋朝时期,北方游牧民族发展空前繁荣,他们需要更多的空间与资源,掠夺就成了必要的方式。宋朝时期的中国,商业的发展空前繁荣,政治制度也比较开明,如果没有了北方游牧民族的侵略,那么会是一种什么样的情形呢?
记得采纳啊

宋朝经济实力雄厚，周围国家是要依赖其经济生存，虽然军队战斗力不强，但是由于实行“强干弱枝”政策，不易发生内乱，中央政府对地方控制力强，因而国祚绵长。

　　北宋（公元960年~公元1127年）是由宋太祖赵匡胤建立起来的封建王朝 结束了自唐末而形成的四分五裂的的局面，使中国又归于统一。但由于与宋同时代的辽、金、西夏等国的强大，北宋与南宋的政权一直处于外族的危胁之中。公元960年，后周都点检赵匡胤发动‘陈桥兵变，他便是宋朝的开国皇帝‘宋太祖。北宋于公元964年、965年、970年先后消灭了荆湘、后蜀、南汉三地，又于974年击败了势力较为强大的南唐。此后，吴越与福建漳、泉等地的地方势力纷纷‘纳土‘于宋王朝，使纷乱的时局逐渐结束。

　　公元1005年，北宋真宗与辽国在澶州定下了停战和议，约定宋辽为兄弟之邦，北宋每年向辽交纳‘岁币‘，双方互不侵犯。自此，中国北方才有了少许安宁，宋、辽的这次结盟被后世称之为‘澶渊之盟‘。

　　由于北宋官吏的腐败，迫使人民纷纷起兵反抗。北宋前期的王小波、李顺起义就曾经对其统治造成了严重的威胁。至北宋末年，又出现了方腊、宋江等人的起义。与此同时，北方的强国辽已经被女真族建立起来的金所消灭，金灭辽后，既而把矛头直指北宋的统治。公元1125年2月，金以宋朝破坏与其定下的共同对辽的协议为名，大举出兵侵宋，此时正是宋徽宗宣和七年。金军兵分两路南侵，东路大军由斡不离指挥，西路则由粘罕指挥，共同进攻太原。此时，宋朝的局面已经大乱，徽宗迫不得已将皇位让于太子赵恒，是为宋钦宗。寄希望于能改善局面，抗拒金兵。宋徽宗逃至金陵（今南京）。北宋军队在丞相李纲的指挥下，击退了金军，暂时制止了金国的南侵，但由于徽、钦二帝的无能，一心想和金国求和。他们先后答应割地赔款给金国，又罢免了李纲等忠臣，使得金兵更加肆无忌惮。公元1127年，金军又一次攻打开封，并掠去徽、钦二帝（因宋钦宗年号叫靖康，所以历史上这次事件称“靖康之变”，金庸先生的《射雕英雄传》里的郭靖和杨康的名字就是从这来的）及大量财物。至此，北宋王朝宣告灭亡。

　　北宋共九帝，其中病死的五帝，死因不明的一帝；因箭伤屡发致死的一帝；城破国亡被金兵俘走后受折磨而死的二帝。

　　谥号 姓名 出生死亡年 在为年度

　　太祖 赵匡胤 927年-976年 960年-1126年

　　太宗 赵光义 939年-997年 976年-997年

　　真宗 赵恒 968年-1022年 997年-1022年

　　仁宗 赵祯 1010年-1063年 1022年-1063年

　　英宗 赵曙 1032年-1067年 1063年-1067年

　　神宗 赵顼 1048年-1085年 1067年-1085年

　　哲宗 赵煦 1077年-1100年 1085年-1100年

　　徽宗 赵佶 1082年-1135年 1100年-1125年

　　南宋疆域
　　靖康之难后徽宗、钦宗二帝被俘，包括皇后，嫔妃，皇子，公主等皇室成员和机要大臣，宫廷女官，宫廷乐师，厨师等都被金人俘虏北上；而此时，宋徽宗第九子康王赵构，被宋钦宗派在外任河北兵马大元帅（《宋史·本纪》称赵构为天下兵马大元帅），成为侥幸躲过这场劫难而成为皇室唯一幸存的人，在大臣推举下南京（应天府，今河南省商丘市）登基，后迁都于临安（但南宋统治者实际上并不承认临安为首都，称其为“行在”），恢复宋国号，史称南宋，赵构便是后来的宋高宗。 宋在宋孝宗、宋宁宗朝时比较安定。宋宁宗以后，国势日衰。 南宋历史图片
　　宋元（蒙古）联合灭金后，南宋所面临更强大的敌人－－元朝。公元1271年，蒙古建国，国号为元，并于1276年攻占南宋都城临安（今杭州），俘5岁的宋恭宗，灭南宋。后来，南宋光复势力陆秀夫、文天祥，张世杰等人连续拥立了两个幼小的皇帝（宋端宗、幼主），后在广东南崖山建立南宋流亡朝廷，元军对小皇帝穷追不舍。崖山海战失败后，走投无路的南宋流亡政权终于在1279年3月19日随着陆秀夫背着刚满八岁的小皇帝跳海殉国而彻底灭亡。

北宋政治势力有：北宋、西夏、辽国、金、蒙古（成吉思汗）
南宋时期：南宋、金、元、大理。
明朝：大明、蒙古草原诸王公、后金，农民军李自成、张献忠。
南北宋的科技水平称雄全球，明朝差不多算是领先全球，最起码不落后。

明朝是东林党和阉党。还有齐楚浙三党。后来归成阉党了。

xiaoluanhe | 二级
宋朝是中国历史上最富裕的朝代，明朝是中国历史上最黑暗的朝代之一
袁腾飞的书你看不少吧，你真深受他思想的影响呀。
袁腾飞他那是站在知识分子的角度上说的，其实最黑暗的朝代的元朝，中国人最没有骨气的朝代是清朝，明朝还好啦，百姓挺幸福的。

宋朝是中国历史上最富裕的朝代，明朝是中国历史上最黑暗的朝代之一

中学历史老师袁腾飞因讲课生动而受欢迎，，因受欢迎而上央视百家讲坛，因创收视率高峰而成明星，因成明星而被“网友”和“专家”群殴。我上篇博文说过，有空时我要了解一下，袁腾飞的讲座，是不是伤太硬，有没有抄袭，他是否应该受到那么猛烈的攻击。 于是，我在网上找到了袁腾飞的《两宋风云》中，受攻击最集中的几个问题。先说硬伤：“东方飞龙”指出：“袁腾飞说澶渊之盟辽对宋称臣”，该网民以《契丹国志》、《宋大诏令集》等史料为据指出，“澶渊之盟使宋辽两国成为兄弟之国，当时真宗年长称兄，辽圣宗年幼为弟。兄弟当是亲如兄弟之意思。两国关系是平等的。”（摘自东方早报）袁腾飞老师不可能“创造”历史，他肯定也是根据史书确定讲稿的，两国的关系是“称臣”还是“称兄弟”，是“不平等”还是“平等”，估计不同的史书有不同的记载。这是袁老师与批评者所依据的史料不同造成的。仅以两本史书的记载判袁腾飞“硬伤”，证据不充分。如果仅看日本的记载或是“满州国”史料，我敢肯定他们会说，日本与满州国是“共荣”的关系，日本与其所侵略的国家是“大中亚共荣”的关系，我们是否可以不看当时的实际情况，据此判定当时日本与各国的关系是“平等”的呢？当然不能。 “东方飞龙”指出的错误还有：袁腾飞说，宋徽宗后宫宫女有一万，而唐玄宗宫女只有三千。所以可以看出宋徽宗的腐败荒淫程度。”袁腾飞以白居易的诗句“后宫佳丽三千人”为据，但诗人在诗中用的数字大多都是虚词，这应该是个常识。对唐玄宗时的宫女数字，历史记载得很清楚，是四万人。《新唐书宦官传》记载：“开元、天宝中，宫嫔大率至四万。”（摘自《东方早报》）将诗句中的“后宫佳丽三千人”当成实数，确实是不太严谨的地方。虽然这个错误并不影响“宋徵宗时期腐败荒淫”的史实，但也是不应该的。网友挑错，纠正和弥补主讲者的不足，非常有必要。 “袁腾飞老师说大太监童贯没胡子。”童贯虽然是太监，但却是个长着胡子的太监,这也是一个最基本的常识。《宋史童贯传》记载：“贯状魁梧，伟观视，颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人。”（摘自《东方早报》） 恕我无知，我也不具备“童贯是长胡子的太监”这样的“历史常识”。我很好奇，一个太监，“公然长出了胡子”，为什么没人管。如果童贯有胡子而袁老师说他没有，那应该也是个小错误吧。但我真觉得了解童贯是“奸臣”，了解他是如何误国的，警示领导者如何防范自己误信这样的小人更重要，知不知道童贯有胡子，不重要。 文章称，袁老师的“硬伤”还有很多，就不一一列举了。但我想，列举出来的，肯定是作者认为比较大的“硬伤”，所以，没列出来的，不会有比这几个更“硬”。在我看来，这都不是什么大问题。据此说袁老师“但基本史实都没搞清楚，还不懂装懂，信口开河。”有点过了。而批评袁老师“在讲中国盛世的覆灭，没有一点惋惜、痛惜之情，还嬉皮笑脸，眉飞色舞的。这样的态度与作风难免会误人子弟。”就有点欲加之罪了。 说到“误人子弟”的问题。我想问：如果有两个历史老师，一个如专家所满意的，讲得很严谨，没有任何史实错误，但很枯燥，使学生对历史完全失去兴趣。一个讲得很生动，使学生爱上历史，但是，留下了童贯没有胡子的错误印象，但通过以后的学习纠正了。哪个贡献大，哪个误人子弟？

当然是两宋，准确的说是北宋。再准确的话，可以说是宋神宗年间，特别是熙宁10年。占世界GDP将近80%，长期维持在70%以上。
宋的富裕有多方面的原因。
1.宋（特别是北宋）长期处于相对和平状态。自宋辽签订澶渊之盟以后，两国长期实现和平，边境互市贸易。虽然宋年向辽赔偿30万岁币，但是通过互市贸易宋每年贸易顺差早就赚回来了。宋与西夏签订和平盟约，对西夏赔款也完全通过互市贸易赚取回来了。大炮一响，黄金万两。长期和平，节约了大量的军费开支。
2.太祖誓碑和宋初太祖国策“重文轻武、文人治国”从法理上确定宋的国策。确保了宋几乎无内乱之忧。太祖誓碑：保全柴氏子孙（没有前朝势力反叛）；不杀士大夫（朝廷上有更多谏言之臣）；不加农田之赋（轻徭薄赋无民乱）。
3.宋朝不实行重农抑商政策。自商鞅变法以来，历朝历代乃至明清都实行重农抑商，宋例外。工商业高度发达。宋神宗熙宁10年，中央财政收入7077万贯，工商业占2/3还多，农业不足1/3。
4.宋朝科技高度发达。古代四大发明三项出自宋朝，绝非偶然。官方重文轻武，军事杰出人才较少，士兵战斗力不强。但是官方很重视新型武器的研制。例如，对付骑兵的床弩，用脚镣搅开，一次发射5支长矛箭，穿透力可以把人马同时贯穿在地上。其他，有对付骑兵的钩镰枪，脚轮动力战船，船上用抛石机和拍杆，火炮，南宋的二踢子（装有石灰的陶罐用火药做动力，像导弹一样打响敌人，金人称之为妖术）。民间工商业竞争加剧导致新发明创新产品不断出现。

宋朝
宋朝的军事水平虽然说比较差，但在当时宋朝的商业非常发达，南宋的经济规模占当时世界的75%，人口占全世界的15%左右。所以说宋朝的GDP应该说是最强大的.

只知道宋朝是商业最发达的 四大发明中有三个出现在宋朝
在宋朝时世界其他地方没有出现什么强国，照此推理，应该是宋朝

宋朝，据《百家讲坛》上的袁腾飞讲宋朝当时的GDP占全世界的80%。如果单说GDP的话这确实是中国历史上最高的了。不过我估计这些GDP是怎么来的，进谁兜儿了你应该晓得的.......
下面以此造句：
搜刮自……贪腐到……

北宋最为强盛