如何评价宋朝

发布时间: 2022-10-07 17:00:22 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 90

你对宋朝是怎么看待的?宋是个不走运的朝代,从始到终,都遇到了恶邻,而且还是恶魔级的。军事上就是这霉运。文化上有所建树,我觉得趋向...

如何评价宋朝

你对宋朝是怎么看待的?

宋是个不走运的朝代,从始到终,都遇到了恶邻,而且还是恶魔级的。军事上就是这霉运。文化上有所建树,我觉得趋向于平民化发展,有点启蒙运动的影子。做为普通人的话,生活在宋代不是个好选择。
就是个极端矛盾的朝代既有大忠臣一言定邦,也有大汉奸卖国求荣,既有兵败如山倒一溃千里的败仗也有直捣黄龙气势如虹的进攻,既有靖康大耻王室尽掳的皇帝,也有名扬异国奴酋感泣的君主,既有擂鼓战金人的夫妻也有上书弹劾夫君的命妇,既有大江东去也有执手相看泪眼,既有构陷上司令其身死也有承其遗志兄弟抗敌的将领,既有三呼过河而亡的老将军也有只把杭州作汴州的君臣,既有奢侈华丽挥金如土的臣子也有节俭持国易匾而用的皇帝。
很多人用宋末的军事力量来评价整个宋朝军事是非常主观的。说到军事,宋也不弱,当时的蒙古骑兵还要联宋抗金,而蒙古也是先扫荡了欧洲才回来南下灭宋。南方的马不适合作战,而北方的马在北方游牧民族手里,冷兵器时代,有马的话战斗力直接跟开坦克差不多。而且最重要的是我们的幽云十六州被某中华第一大汉奸送出去了,几乎等于边境完全没有屏障。在这种条件下宋撑了多久?
而且,任何一个朝代走向衰落都是内外因共同作用的结果。如果没有王安石变法和宋徽宗的个人问题,结果绝不会是这样。

宋代到底是一个什么样的时代?在史家眼中,宋朝是中国历史上最具魅力的时代;在中国历史爱好者眼中宋朝是一个“积贫积弱”的朝代。国外一些史学家更是把宋朝夸上了天,到底宋朝是一个什么样的朝代?又是什么原因导致赵宋节节南退?宋朝这样的一个朝代承载了诸多现代中国之现状的源流。

摘录一些观点:
“宋代是我国封建社会发展的最高阶段。其物质文明和精神文明所达到的高度,在整个封建社会历史时期,可以说是空前绝后的。”——邓广铭
“如果让我选择,我愿意活在中国的宋朝。”——汤因比(英)
“上一个千年的中国,是世界超级大国,也是世界上最强大的国家。” ——乔纳森(美)
“宋朝的时候中国很富裕,比世界平均水平富裕一倍!”——爱德华·普雷斯科特(美)
“宋朝是一个向纵深发展的时期,而在宋以后的五百年里,主要特征是横向发展。”
——麦迪森(英)
伊懋可(Mark Elvin)的“中古时期的经济革命”认为宋代时期已经完成了几个革命,“绿色革命”、“商业革命”、“货币革命”、“城市革命”。

宋是迄今中国史最伟大的朝代,没有之一。宋的政治、经济、文化、科技,在当时都是世界领先的。军事上的失败,根源在于野蛮对文明的践踏。野蛮如火,文明如树,终于付之一炬。

如何评价宋朝

对于宋朝始终感觉而是一个很矛盾的国家,尤其在经济的发展上,宋朝的国内市场流通海外贸易达到了历史顶峰,明朝中期方可与之比肩。另一方面,官制的混乱,职司不明,举个例子。大家都知道包拯的官职是开封府尹,但全称却是赠礼部侍郎赐食邑八百户赐紫金鱼囊配,然后加上爵位等级各种小的兼职,光直属上司都有十数个。兵将分离和荒年招兵,禁军的世袭制度,使得军队战斗力低下。原来与金国商议好,共击辽国瓜分土地,结果军力太弱被金国咬了一口。
政治上前期相对稳定,北宋中后期的各种改革也使得社会稳定,但新旧党的纷争一直不断,朝野上敌对明显。
不过宋朝时思想文化的确发展迅速。社会环境也很宽松。理学这种压抑人性的学说也只在边缘化。我个人对当时的蜀学比较看好,很有进步性。
总的评价,我认为宋朝的特殊时期,混战之后,中央集权的需要,和相对薄弱的政治基础矛盾,使得宋朝的社会走向相对的宽松,宋朝是古代科技文化经济集大成的时代,但本质上仍然是小农经济的封建社会。再生产力度不足使得资本主义萌芽没有出现。另外各方面也有些偏颇

宋朝怎么样

在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了,“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确,按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先,要有强大的中央集权??这一点宋朝似乎还过得去;其次,要“普天之下,莫非王土”?西域还不够,顶好是把莫斯科也弄来?这方面宋朝就差劲了,南宋偏安一隅就不必提了,诸如“暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州”之类的讽刺诗句大把的有,就是北宋,真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已,西北就更不用说;最后就是要扬国威于域外??“明犯强汉者,虽远必诛!”,最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么?要宇宙可汗才爽?这宋朝就更加糟糕了,什么长驱漠北,直捣黄龙就别提了,连自己都保不住,每年不断的送钱,叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏,两次在大陆上待不住要跑到海上去?这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。

但是,如果我们改变一下自己的视角,试试按另一种标准来看待历史,不是只看王侯将相的“千秋功绩”,而是看看社会经济的发展,人民群众的生活,也许情况就会大不相同。
我觉得宋朝应该在中国历史上算是经济比较发达的时代,文化也比较繁荣,至于其它方面的话,其实相比于汉唐来说的话,肯定是气魄不足,但是如果是按照生活方面来说的话,应该算是比较好的,毕竟这个时期经济比较发达,这也就意味着当时的人生活的条件应该相比其他的时代来说可能会更好一些。
我觉得宋朝应该在中国历史上算是经济比较发达的时代,文化也比较繁荣,至于其它方面的话,其实相比于汉唐来说的话,肯定是气魄不足,但是如果是按照生活方面来说的话,应该算是比较好的,毕竟这个时期经济比较发达,这也就意味着当时的人生活的条件应该相比其他的时代来说可能会更好一些。
在我国古代的朝代之中,宋朝算是一个很发达的朝代,经济很繁荣

如何评价宋朝

个人的看法:十分富庶,达到了一个顶峰,文化繁荣,航海发达。在军事方面比较差,有对武官的限制,但也有战马的原因。宋朝建立时,最重要的产马地都在外族的手中,没有战马,没有战略的机动性,导致了宋朝作战的不利。
同时,天时也不好,北方民族生活困难,所以不停的南侵。
宋朝:采取重文抑武的施政方针,一方面加强了中央集权,另一方面经济文化空前繁荣。

虽然有战乱、是古代王朝中最弱的朝代、但是没有宋朝的发展就没有后期明朝、民间经济繁荣

宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有,农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出,海外贸易发达,和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。南宋时期对南方的开发,促成江南地区成为经济文化中心。
中国历史上的文艺复兴与经济革命
请采纳

宋作为五代乱世的最终胜利者,你如何评价?

有人说,宋朝之所以被辽、金、蒙古人欺负,是赵匡胤的错误。是他亲自撤掉了将领们的兵权。从此以后,宋朝的军队 "不识将士",导致多次战争失败,最后亡国,被蒙古人统治。宋太祖可能无法与李世民相比,但赵匡胤治理武功和国事的文件是值得称赞的。在众多的开国皇帝中,他没有杀害朱元璋,他没有秦始皇的暴政,他没有屠杀刘邦这样的英雄,无论怎么说,赵匡胤与中华民族的千古罪人是不相干的。


赵匡胤无法预知千年之变,所以说他是中华民族的罪人,有点夸张了。赵匡胤结束了五代时期的统治。五代是我国历史上的一个大分裂时期,其中最悲惨的是老百姓。正如《史镜》中记载的那样。"又于长安城中,尽食之,取妇孺为口粮,日计其数。每室军,宰杀数百人,如羊彘法"。后汉永兴年间的高官赵思温,残忍地杀戮妇女和儿童。由于长安没有粮食,妇女和儿童每天按口粮数量分配给军队,如果军队奖励他们,就会有数百人被杀,就像杀猪和羊一样。


这些主要是战争的悲剧,但也有自然灾害,如蝗虫灾害,干旱,以及无数的死亡。俗话说,宁做太平狗,不做乱世人。人们渴望和平,但战争带来的只有黑暗和死亡。虽然赵匡胤出生富贵,但他也是在这个动荡的年代长大的。因此,我们说,结束了这一切,给人民带来和平的赵匡胤是伟大的。

柴荣裁减了一大批对军纪和作战能力都很担心的旧军,招收新军,设立殿前班。旧皇军兵力复杂,很多人来自不同的军区,很难保持对朝廷的忠诚。新军大多来自开封一带,殿前军人数虽然不是最多,但都是精兵强将,装备也是最好的,成为后周手中的绝对王牌。通过整顿禁军,柴荣进一步加强了禁军相对于诸侯国镇、后周相对于敌国的优势地位,为统一铺平道路。只要继任者不是无能之辈,统一是完全可以期待的。

宋朝是一个非常厉害的朝代,虽然宋朝在历史上并不是特别突出,但是宋朝的整体经济实力是非常强的,也让普通老百姓达到了安居乐业的局面,经济发展也非常的好,所以说宋朝的实力其实是非常厉害的,只不过是被低估了。
赵匡胤终结乱世,避免割据再次发生,为大宋王朝奠定了坚实的基础。或许赵匡胤也做错了很多事,但功大于过,且为百姓谋得福利,宋太祖的盛名也是不容置疑的。
是一个重文轻武的国家,经济发展是非常不错的,但是武力值不是特别的高,没有很好的做好保护措施。
本文标题: 如何评价宋朝
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/230049.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    没有汉武帝的汉朝能否和周朝一样有八百年的寿命如何做实验证明,从高处落下的薄纸片,即使无风,纸片下落的路线也曲折多变
    Top