宋是个不走运的朝代，从始到终，都遇到了恶邻，而且还是恶魔级的。军事上就是这霉运。文化上有所建树，我觉得趋向于平民化发展，有点启蒙运动的影子。做为普通人的话，生活在宋代不是个好选择。
就是个极端矛盾的朝代既有大忠臣一言定邦，也有大汉奸卖国求荣，既有兵败如山倒一溃千里的败仗也有直捣黄龙气势如虹的进攻，既有靖康大耻王室尽掳的皇帝，也有名扬异国奴酋感泣的君主，既有擂鼓战金人的夫妻也有上书弹劾夫君的命妇，既有大江东去也有执手相看泪眼，既有构陷上司令其身死也有承其遗志兄弟抗敌的将领，既有三呼过河而亡的老将军也有只把杭州作汴州的君臣，既有奢侈华丽挥金如土的臣子也有节俭持国易匾而用的皇帝。
很多人用宋末的军事力量来评价整个宋朝军事是非常主观的。说到军事，宋也不弱，当时的蒙古骑兵还要联宋抗金，而蒙古也是先扫荡了欧洲才回来南下灭宋。南方的马不适合作战，而北方的马在北方游牧民族手里，冷兵器时代，有马的话战斗力直接跟开坦克差不多。而且最重要的是我们的幽云十六州被某中华第一大汉奸送出去了，几乎等于边境完全没有屏障。在这种条件下宋撑了多久？
而且，任何一个朝代走向衰落都是内外因共同作用的结果。如果没有王安石变法和宋徽宗的个人问题，结果绝不会是这样。

宋代到底是一个什么样的时代？在史家眼中，宋朝是中国历史上最具魅力的时代；在中国历史爱好者眼中宋朝是一个“积贫积弱”的朝代。国外一些史学家更是把宋朝夸上了天，到底宋朝是一个什么样的朝代？又是什么原因导致赵宋节节南退?宋朝这样的一个朝代承载了诸多现代中国之现状的源流。

摘录一些观点：
“宋代是我国封建社会发展的最高阶段。其物质文明和精神文明所达到的高度，在整个封建社会历史时期，可以说是空前绝后的。”——邓广铭
“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝。”——汤因比(英)
“上一个千年的中国，是世界超级大国，也是世界上最强大的国家。” ——乔纳森(美)
“宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍!”——爱德华·普雷斯科特(美)
“宋朝是一个向纵深发展的时期，而在宋以后的五百年里，主要特征是横向发展。”
——麦迪森(英)
伊懋可(Mark Elvin)的“中古时期的经济革命”认为宋代时期已经完成了几个革命，“绿色革命”、“商业革命”、“货币革命”、“城市革命”。

有人说，宋朝之所以被辽、金、蒙古人欺负，是赵匡胤的错误。是他亲自撤掉了将领们的兵权。从此以后，宋朝的军队 "不识将士"，导致多次战争失败，最后亡国，被蒙古人统治。宋太祖可能无法与李世民相比，但赵匡胤治理武功和国事的文件是值得称赞的。在众多的开国皇帝中，他没有杀害朱元璋，他没有秦始皇的暴政，他没有屠杀刘邦这样的英雄，无论怎么说，赵匡胤与中华民族的千古罪人是不相干的。

赵匡胤无法预知千年之变，所以说他是中华民族的罪人，有点夸张了。赵匡胤结束了五代时期的统治。五代是我国历史上的一个大分裂时期，其中最悲惨的是老百姓。正如《史镜》中记载的那样。"又于长安城中，尽食之，取妇孺为口粮，日计其数。每室军，宰杀数百人，如羊彘法"。后汉永兴年间的高官赵思温，残忍地杀戮妇女和儿童。由于长安没有粮食，妇女和儿童每天按口粮数量分配给军队，如果军队奖励他们，就会有数百人被杀，就像杀猪和羊一样。

这些主要是战争的悲剧，但也有自然灾害，如蝗虫灾害，干旱，以及无数的死亡。俗话说，宁做太平狗，不做乱世人。人们渴望和平，但战争带来的只有黑暗和死亡。虽然赵匡胤出生富贵，但他也是在这个动荡的年代长大的。因此，我们说，结束了这一切，给人民带来和平的赵匡胤是伟大的。

柴荣裁减了一大批对军纪和作战能力都很担心的旧军，招收新军，设立殿前班。旧皇军兵力复杂，很多人来自不同的军区，很难保持对朝廷的忠诚。新军大多来自开封一带，殿前军人数虽然不是最多，但都是精兵强将，装备也是最好的，成为后周手中的绝对王牌。通过整顿禁军，柴荣进一步加强了禁军相对于诸侯国镇、后周相对于敌国的优势地位，为统一铺平道路。只要继任者不是无能之辈，统一是完全可以期待的。