英国在外交上很重视英美特殊关系,它这么做就是想借 助美国来保持自己的大国地位。冷战的结束,带来了新的世 界格局,也使英美特殊关系面临着挑战。在英美两国外交 界,英美特殊关系常常是英国提得多,而美国提得少,或者根 本不提。这凸显了英美两国地位的明显反差以及英国的处 境。 一、冷战结束对英美特殊关系的影响 冷战的结束给英美特殊关系带来了极大的挑战。“英国 在冷战时代能够发挥与其实力不符的作用,在相当大程度上 取决于它作为美国亲密盟友的关系和地位” [ 1] ( P314) ,但冷战 的结束使英美失去了假想的敌人和对手,其合作的安全与战 略基础已不复存在。英国实力的进一步衰落大大降低了它 在美国全球战略中的地位和作用。冷战后美国成为世界上 唯一的超级大国,综合国力世无匹敌。 在冷战时期显眼的军事实力在冷战结束后已变得不是 那么重要,经济实力越来越在国家的对外关系中占据首要的 地位。二战的战败国德国和日本迅速崛起,发展成为仅次于 美国的经济大国。它们对世界的影响日益增强,对英国在美 国心目中的地位构成了严重的影响。统一后的德国以其地 处中欧、比邻东欧的优越地理位置吸引了美国更多的注意 力。美国总统克林顿 ( Clinton)公开宣称英美特殊关系仅仅 是一种具有历史意义的关系,他要求德国和美国一起担负起 世界的领导责任。同时美国自身政治经济的变化和政策的 调整也使美国经济重心由东海岸向西海岸转移,美国对亚洲 和太平洋地区比过去愈加看重。在美国的全球战略中,它把 日本当作亚太地区倚靠的对象,这在一定程度上影响到美英 特殊关系。 冷战的结束使英国在英美特殊关系中的地缘优势下降。 地缘优势曾成为英国在二战中成功阻止德国入侵的重要原 因,但现在,“英国过去特殊的地理条件已经不那么重要,岛 国的位置在今天已经不再是十分重要的优势。随着科学技 术的发展尤其是信息时代的到来,国家之间不论在时间还是 在空间上的距离都已大大缩短,一些传统的地缘要素如地形 地貌的影响趋于减弱 ……国界不再是防止外部渗透的可靠 屏障……与此同时,其他一些地缘要素如文化、民族、历史传 统以及科技水平等的影响却相对上升” [ 2] 。 冷战结束后的英美特殊关系也受英美两国政府官员个 人关系的影响。英美两国的领导人和各级政府官员因为在 二战中联手对敌,从而在战后保持了亲密的私人关系和默契 的工作关系,这对于维护英美特殊关系起了相当程度的作 用。斗转星移,到冷战结束时,这些老一代的政策决定者和 制订者已经先后退出历史舞台,这就削弱了英美特殊关系。 取代老一代的是战后出生的新一代。“这些新的决策者和政 策制订者在就重大国际问题作出决策和制订各自国家的对 外政策时,将不会再像上一代那样,处处从维护英美之间的 传统友谊入手;相反,他们可能会从苏伊士运河战争、越南战 争、甚至英国加入欧共体等处入手,来设计今后的两国关系, 这样做的结果无疑会是谁也不觉得同对方有什么‘特殊’联 系” [ 3] 。 二、冷战后英美特殊关系面临的矛盾 英国在外交政策上虽然紧跟美国,充当美国的“第二小 提琴手”,唯美国“弦音 ”是从,但两国之间还是存在着一系 列矛盾。 第一,关于伊拉克战争。在伊拉克战争上,随着英美联 军在伊拉克陷入无止境的游击战之中,英军的伤亡不断增 多,伊拉克安全局势难见好转,大规模杀伤性武器也不见踪 影,越来越多的英国人对布莱尔紧跟美国的做法深表不满。 2003年 11月美国总统布什和夫人劳拉 (Laura)访问英国,遭 到英国民众的大规模抗议。2005年 9月 19日晚,在英国国 内民众要求英军尽快撤离伊拉克的强烈呼声下,英国不顾美 国的反对,命令驻伊英军的 10辆坦克在直升机的掩护中撞 倒了巴士拉监狱的围墙,救出了被伊方关押在内的两名英军 士兵。 第二,关于国家导弹防御计划。美国布什自任总统以 来,一直支持国家导弹防御计划。为此,他要求提升部署在 英格兰北部弗林得斯地区的雷达设施。这在英国引起了不 满。英国认为,美国的导弹防御系统在技术上有诸多缺陷, 不仅对付不了来自所谓“无赖国家”的威胁,而且还有可能引 发新一轮的军备竞赛,对世界和平造成威胁。因而,英国拒 绝了美国的请求。英国还担心提升雷达设施会使英国成为 恐怖分子打击的对象。英国的这种担心不幸变成了现实。 2005年 7月伦敦遭受了基地恐怖分子的袭击。 第三,在建立欧洲快速反应部队的问题上,英国和美国 的立场不同。英国是建立欧洲快速反应部队的倡议发起国 之一,行动最积极,态度也最坚决。英国很看重这支由 6万 人组成的欧洲军队,主张欧洲防务独行其事。美国反对英国 的这一主张。美国认为建立欧洲快速反应部队不能破坏北 约的团结,也不能削弱美国在欧洲的影响。他要求欧洲快速 反应部队应与北约完全一体化。 第四,在关系到全球利益的《京都议定书 》问题上,英美 态度形成了鲜明的对比。美国以旨在减少全球温室气体人 为排放的《京都议定书》会损害美国的经济利益为借口,拒绝 执行该协议。这引起了众多工业发达国家和发展中国家的 不满。英国与欧盟其他成员国达成协议,承诺即使美国不履 行《京都议定书》的规定英国也要执行该协议。英国还表示, 英国将超额完成《京都议定书》中规定的到 2021年将英国排 放的温室气体减少 23%的指标,并称该议定书只是解决全球 气候变暖问题的第一步。 第五,在钢铁进口税问题上,英美也存在着矛盾。英国 希望美国从英美特殊关系出发,对英国出口到美国的钢铁给 予优惠政策。但美国仍要对 80%的英国钢铁产品征收高额 关税。这令英国非常失望。英国说如果美国不作重大让步, 英国就支持欧盟对美国采取报复性措施。此外,美国为了自 身的利益打算退出联合国成立的永久性的国际刑事法庭。 美国的这种极端的做法也遭到英国的极力反对。 三、欧盟的不断扩大与英美特殊关系的走向 欧盟的扩大发展也对英美特殊关系提出了挑战。随着 欧洲一体化的加强,欧盟东扩的实现,欧洲的力量日益壮大, 其安全已经不再需要美国保护了。欧盟力量增强后,在许多 重大的国际问题上与美国发生矛盾。英国也意识到,如果不 把自己的前途和欧盟连在一起,就有可能被边缘化。如果英 国脱离于欧洲一体化进程之外,即使有英美特殊关系这把保 护伞,英国要保持大国地位也是缘木求鱼。英美关系得以维 持的一个重要原因在于英欧关系。美国需要英国这个同源 的欧洲伙伴,帮助它架设通往欧洲的桥梁,与欧盟诸国协商、 对话。英国要发挥超出自身实力的影响并在世界上保持大 国地位,就必须同时成为欧盟和美国这两个世界上最强大力 量中心的核心元素,这两者缺一不可。因而布莱尔和布朗明 确提出要在美欧之间充当枢纽。 从现实看,英国的枢纽角色很难实现。英国要真正发挥 枢纽作用,就要在欧美之间保持独立性。但从历史和现实来 看,英国在英欧关系中保持了独立性,在英美关系上却很少 保持独立性,它一味强调英美特殊关系,极力追随美国。但 从冷战后情况看,英国从英美特殊关系中得到的实惠并不 多。科索沃战争和伊拉克战争就凸显了英美特殊关系的脆 弱性和有限性。英国在伊拉克战争前曾建议美国协商解决 伊拉克问题,但美国坚持武力解决。英国只好放弃自己的打 算,追随美国参战。欧盟是反对对伊拉克动武的。在伊拉克 战争上的分歧也加剧了英国与欧盟的矛盾。英国一味追随 美国,英国的做法难以赢得欧盟的重视。 英国把英欧关系从属于英美关系的做法招致了国内的 批评。早在 1999年英国的《金融时报》就批评过英国的亲美 政策。欧盟在许多问题上与美国有矛盾,尤其对美国的单边 主义反感。英国如果再继续紧跟美国,必将导致在欧洲地位 的动摇,从而丧失其根本的立足之地。 英国如果在欧盟内不能发挥主导作用,其对美国的意义 会更加减弱,英美特殊关系也会随之变脆弱。从战后到现在 的英美特殊关系发展历程来看,美国对特殊关系很少提及, 很少考虑英国的利益,只有在需要用英国的时候才提及两国 的特殊关系。英国虽然紧跟美国,但它从国内国际舆论特别 是欧盟国家的态度中已经看出了紧跟美国的后果,故在一些 问题上与美国保持了一定的距离,采取了与欧盟伙伴相近的 立场。英国表示,英国要融入欧盟,英国的崛起必须与欧盟 站在一起。英美特殊关系表面上春风荡漾,实际上疏远的趋 势日益明显。选择欧盟还是美国,这是英国必须要解决的棘 手问题。毕竟,鱼与熊掌不可兼得。

一楼的不懂不要想当然,中国与欧洲,美国万里之遥,很多事情在中国大陆的主流民意中,有错的很理谱的误区, 所以不要误导楼主.
小弟是伦顿大学SOAS国际关系大二在读,简单的说一下,不一定很完整,但不至于错.

首先,今天的西方世界主要分为两大阵营,
一:以美国为首,英国日本为辅助,加拿大,澳大利亚等国为环绕的"大西洋轴心"(Atlanticist Axis)
二:以法国为首,德国为辅,绝大多数欧洲大陆国家为环绕的"法德联盟"(Franco-Germany Coalition)

英国是与美国关系最为密切的国家,今日世界的大多数秩序,尤其如地缘政治,经济,等等,均由旧大英帝国在19世纪末 - 20世纪初一手塑造,并于20世纪中期转交于美国,以继续完善对西方自由主义有利的金融秩序等等. 因此,20世纪的世界秩序在西方又被称为"英美世界新秩序"(Anglo-American New World Order)

英国与美国在80年代中期确认了"英美特殊关系"(British-American Special Relationship), 在"英美特殊关系"的保护下,英美两国可以享有在对方国家独一无二的市场及金融特权,"英美特殊关系"也同样确保了英美两国军事科技的高级互换通道. 除了国家利益的高度吻合,英美两国同时拥有高度吻合的文化,价值观等等,因此,英美两国的关系,用"骨肉相连"来形容,并不过分.

法国虽然在经济总量上排在英,德之后,但由于历史的原因,法国拥有很多独一无二的"通道",可以暗中操纵欧盟, 因此法国是欧洲大陆政治权力最为强大的国家,用英国前外交大臣米德李班的话说:"整个欧盟就像是法国的后院".
同时,法国是欧盟一体化最为主要的推动者,这一政策方针在根本上伤害了英国的国家利益,并威胁了美国的世界霸主地位.

简而言之,在欧洲,美国一直在利用英国制约法国,而英国也同时在利用和美国高度亲密的关系以维持英国在西欧强大的政治,经济,及金融实力. 而法国则一直在利用自身暗中掌握欧洲大陆的筹码,制约英美.
但由于英国毕竟是欧盟成员国, 同时自身实力较强大, 因此法国一直对英国有拉拢的姿态, 但同时法国又不愿英国在欧洲过于强大, 以免威胁自身"欧洲联盟领军"的地位.
相比暧昧中带有冷漠的英法关系,法国与美国的关系则较为恶劣. 法国与美国在很多国际事务中常年明争暗斗,如在非洲事务,国际金融秩序,乃至文化领域.

但无论如何, 法国与美国的芥蒂纵使再深, 法,美两国毕竟还都属于"西方国家"这一大的整体, 在面临恐怖分子,俄罗斯的重新军事化, 和崛起中的中国,这一类外部环境的"共同敌人"的时候,通常法美两国还是能够肩并肩的站在一起.

英法之间,争夺欧洲霸主地位;法美之间,建立联系,对抗英国;英美之间,继续实行殖民统治和摆脱殖民统治.

在二战中,英美两国作为对轴心国作战的主要力量,相互支持和依靠,关系十分密切。到战争结束时,这种特殊关系已相当巩固。1946年3月5日,丘吉尔在美国密苏里州富尔敦的威斯敏斯特学院发表题为《和平砥柱》的演说,即所谓“铁幕”演说。在演说中,他呼吁“以英联邦与帝国为一方和以美利坚合众国为另一方建立特殊关系”、。从此,英美“特殊关系”的口号纷纷嚷嚷,并为两国政府所认同。建立于二战期间的英美特殊关系,由于英美各自利益的需要,战后一直延续至今,并继续影响着当今世界局势和一些重大战事。英美特殊关系虽然随着国际形势的变化和双方实力的消长而几经周折和演变,但并没有改变它的本质和基本目标。 英美“特殊关系”在二战中形成并一直持续到今天,在不同的历史阶段,它都有一些变化和发展。1991年12月,苏联解体,使雅尔塔体系下的两极格局崩溃,标志着冷战的结束,国际形势发生剧变,新的国际关系体系开始形成,对整个世界产生了广泛而深刻的影响,也给英美的“特殊关系”带来了前所未有的冲击。本文打算从以下三个方面论述英美“特殊关系”在冷战后发生的特点变化。第一,英美两国由战时的“合作”伙伴发展为“特殊”关系...

美国最早是英国的殖民地。
1775年4月18日，北美人民打响“列克星顿枪声”，北美独立战争开始。
1776年7月4日，北美通过《独立宣言》。
1778年英国承认美国独立。

分析哲学与欧陆哲学其实拥有共同的问题，是与传统西方哲学一脉相承的，而传统哲学的核心问题可以概括为巴门尼德、柏拉图所主张的思维与存在的关系问题，表现在灵魂与物质、心灵与世界、意识与对象、主观和客观、精神与物理等一系类重要的争论中。从笛卡尔开始、经过唯理论与经验论的争论直到康德这一过程完成了对这一问题的认识论转向，但认识论的框架依旧无法摆脱二元论以及伴生的怀疑论、不可知论等等。为了突破传统哲学的问题，分析哲学和欧陆哲学分别对之做出回答。总之说这么多，就是为了说明分析哲学和欧陆哲学的区分不是因为哲学上的问题，二者都是试图对最根本的这哲学问题进行解答。那么是什么造成了二者在世界范围上的分裂呢？是哲学之外的问题，即社会和历史的问题。

确切的说，就是第二次世界大战造成的所谓英美哲学与欧陆哲学分庭抗礼的这种现象。系统地学过现代哲学的人都知道，分析哲学和现象学在诞生之初便有着很密切的交往，如弗雷格批评过胡塞尔的心理主义，罗素批评过迈农（布伦塔诺的学生）等等。而且不止这两派，还有弗洛伊德主义、马克思主义、新康德主义、新黑格尔主义、生命哲学·······在二战之前，20世纪初的伟大哲学家们几乎都集中在欧洲大陆上，各门各派相互之间的思想交流十分频繁，有很多人对不同的哲学都有研究，比如说分析哲学创世人之一的纽拉特就是一个马克思主义者，波普尔以前给阿德勒当过助手。想想当时，维也纳、柏林、巴黎这些思想中心聚集着各种学者，而且很多都懂相同的语言、可以直接交流，因此，发生思想的碰撞实在是太常见了（估计那个时候的大学学生经常看到老师们之间相互撕逼，他们也对别的门派的思想有所了解）。

一个确切的例子就是1929年的达沃斯论坛，海德格尔、卡西尔、卡尔纳普进行了交谈与讨论。 这一事件被弗里德曼考证并写了《分到而行——卡尔纳普、卡西尔、海德格尔》，从其中的对话就可以看出，三人分别对另外两个人的思想路数、研究方式、理论问题等知根知底，而且他们的讨论相当深入，根本不是后来流俗中的双方互骂“文字游戏”、“胡言乱语”。这可以说是个百花齐放百家争鸣的时代。在这么密集和深入的跨学派讨论下，本来是可以相互促进、相得益彰的。直到1933年纳粹上台，海德格尔成为大学校长，公开支持纳粹，而卡尔纳普、卡西尔等人都跑到英国、美国去了。
从此到1945年以及战后的萧条期这近二十年的时间里，分析哲学与欧陆哲学的交流就很少很少了。

我觉得可以总结为如下几点：1、地域的分离。作为战后分析哲学大本营的美国与欧洲隔着大西洋，相隔甚远。2、语言的分离。英美世界里的人主要以英语为主，而欧陆以德语法语为主，语言的不同使思想的交流难上加难；3、社会氛围的差异，即便到了战后，两地的社会环境也不一样，美国作为战胜方，没有什么损失，人们不是反省战争本身，而是对推动战争结束的科学产生了巨大的热情，本来就强调科学性、客观性的分析哲学趁这股东风扶摇直上了，成为英语世界的主流，而欧洲受到了战争的巨大破坏，人们更多的是对战争本身进行深刻反省，对人生、社会进行反思。4、大哲学家的个人影响，美国之前本来没什么思想深度，谁来谁就可以影响到它，假想海德格尔如果是个犹太人，估计也得跑到美国，那么存在主义必然也会在美国形成一定的影响力。但事实恰恰是，跑到美国的都是卡尔纳普这些分析哲学家，所以······
最终，各自学术共同体的形成。各自学派扎堆一起（毕竟流亡海外的人凑一起还能相互照应），形成一些较为封闭的学术圈子，也有了相对稳定的范式。在战时以及战后的初期交流不便，所以各个学术共同体较为封闭，在这期间里所培养出来的新一批的学者们，几乎都只是在一个学术共同体的思想下成型，看不到那么多不同门派的老师撕逼。所以，在地域、语言、文化氛围、哲学家个人影响等因素之下，英美与欧陆各自形成了不同的学术共同体。

当我们了解到了为什么分析哲学与欧陆哲学的分立，那么也就知道了为什么分析哲学更具强势地位。我认为主要是社会载体的不同，主要表现为：1、美国的世界影响力。2、英语文化在世界范围内的统治地位。3、战后的科技热潮。4、全球化要求语言的精确性等因素造成了分析哲学在世界范围内的流行。

所以，造成了分析哲学在英美与欧陆哲学分立，以及分析哲学相对强势的现象的原因不是哲学本身问题，而是所处的社会、历史造成的。

经 @Andy Lee 再补充一点，就是分析哲学从诞生一开始就是关注科学的，这从维也纳学派的宣言《科学的世界概念：维也纳学派》就可以看出来，所以说后来的自然主义、科学哲学的兴起是必然的，因为二战以后科技主导了世界的发展模式。一个理论的深度、构架如何是理论本身的问题，而选择一个理论则是一个社会问题。分析哲学的本身倾向是内因，而社会的科技发展是外因，内外一结合，就水到渠成了。
不过我认为，哲学既要关注科学维度又要关注伦理维度，在康德哲学就可以看出，即强调“先天综合判断”何以可能来为科学辩护，又强调人有自身的自由。分析哲学和欧陆哲学的分庭抗礼在一定程度上就是哲学的两个维度的分裂。如果没有二战，也许两个学派会在不断地相互交流中推动思想向更高水平的发展。

——————————
补充几点：
对科学的看法：
我看来，科学是人自身的延伸，而非外在的东西。如果不是猿人在工具使用上的突破，它们也不能成完成从猿猴像人类的转变。所以，科技与人有着本质的关联，它是人本质的外化，同时又是引导、促进或制约人发展的存在物。人与科技是相互塑造的，所以说对科学的研究不光是对“科学”这一对象的研究，而同时也是对必须以科技为存在方式而展现自身的人的研究。这也是为什么形而上学”metaphysics“被称为物理学”physics“之后”meta-“。

我说的“选择一个理论是社会问题”指的是：
至于我所说的“社会选择”，是因为一个理论的水平并不以它的社会流行程度为唯一标准。叔本华二十多岁写的书到八十多岁才火起来，并不是这六十年里他的理论有改变，而是时代变了，时代会选择更切合它的思想。所以题主的问题“分哲更流行”在我看来就是一个社会问题，而非断定孰优孰劣的理论问题。但是大部分回答这个问题的人都上当的，混淆了理论自身的水平问题与社会对它的评价问题（题主可能自己都没分清楚，也可能是故意的），然后发起了分析哲学和欧陆哲学撕逼大战。所以，如果连问题都分析不清楚上来就大谈大论，那也真该好好学习一下分析哲学了。