为什么U=E-Ir,这不是和U=IR矛盾吗两者不矛盾。U=E-Ir,——,是闭合电路的欧姆定律。U=IR,——,是部分电路的欧姆...
为什么U=E-Ir,这不是和U=IR矛盾吗
两者不矛盾。
U=E-Ir —— 是闭合电路的欧姆定律。
U=IR —— 是部分电路的欧姆定律。
U=E-Ir —— 是闭合电路的欧姆定律。
U=IR —— 是部分电路的欧姆定律。
U=E-Ir的二级推导
看来前面那个公式(u=e-ir)你是理解的:由于外电路断路,i=0,ir也=0,u=e-ir=e-0=e。
现在来说说用u=ir来理解端电压。u=ir,r指的是负载,断路了,负载r就趋向于∞,外电流
i则
趋向于零,这你是能理解的。在公式u=ir中,ir就变成“零”乘以“∞”。那么零乘以∞等于零吗?这是数学中的一个极限问题,你作为根据的“零乘以任何数等于零”的定理,在这里正好不成立了,因为零乘的不是一个数,而是“无穷大”。那么应该等于几呢?用u=ir,好象很难算了,要用到极限知识。在自然界,我们遇到的真实情况是,空气中也是有电阻的,虽然它很大很大。
电源通过空气中的电阻也会漏电,虽然这个电流微乎其微,要不然我们的测电笔就不会亮了。结论是,这两个数相乘,ir,真好等于电源端电压!何以见得?电压表一测,就知道了。
现在来说说用u=ir来理解端电压。u=ir,r指的是负载,断路了,负载r就趋向于∞,外电流
i则
趋向于零,这你是能理解的。在公式u=ir中,ir就变成“零”乘以“∞”。那么零乘以∞等于零吗?这是数学中的一个极限问题,你作为根据的“零乘以任何数等于零”的定理,在这里正好不成立了,因为零乘的不是一个数,而是“无穷大”。那么应该等于几呢?用u=ir,好象很难算了,要用到极限知识。在自然界,我们遇到的真实情况是,空气中也是有电阻的,虽然它很大很大。
电源通过空气中的电阻也会漏电,虽然这个电流微乎其微,要不然我们的测电笔就不会亮了。结论是,这两个数相乘,ir,真好等于电源端电压!何以见得?电压表一测,就知道了。
U=E-Ir这个式子是闭合电路欧姆定律的一种表达形式,其它的表达形式还有:
E=U+Ir
E=U+U'
U=IR=ER/(R+r)
I=E/(R+r)
在测量电源电动势和内电阻的实验中,有三种方法:
一是伏安法,选用的式子为U=E-Ir。最后由U-I曲线求得E和r。
二是伏阻法,选用的式子为U=ER/(R+r),这个式子变形为1/U=1/E+(r/E)(1/R),由(1/U)----(1/R)图象求E和r
.[你说的式子是不是这个式子,对照一下,你的式子好象不对噢。]
三是安阻法,选用的式子为I=E/(R+r),这个式子变形为1/I=(1/E)R+r/E.作(1/I)----R图象可求E和r.
E=U+Ir
E=U+U'
U=IR=ER/(R+r)
I=E/(R+r)
在测量电源电动势和内电阻的实验中,有三种方法:
一是伏安法,选用的式子为U=E-Ir。最后由U-I曲线求得E和r。
二是伏阻法,选用的式子为U=ER/(R+r),这个式子变形为1/U=1/E+(r/E)(1/R),由(1/U)----(1/R)图象求E和r
.[你说的式子是不是这个式子,对照一下,你的式子好象不对噢。]
三是安阻法,选用的式子为I=E/(R+r),这个式子变形为1/I=(1/E)R+r/E.作(1/I)----R图象可求E和r.
断路时,电路的电流为零,E=IR+Ir,那不就是U=0了么?为什么说U在断路时等于E?
他的意思是I=0,所以IR=0。实际上不是这样的,断开时I=0,但R为无穷,所以不能因此得出U=IR=0。正确的分析应该是lss的那样。
断路时,这里的U是指电源两端的端电压。
U=E-Ir(电源外特性)
当I=0时,U=E
U=E-Ir(电源外特性)
当I=0时,U=E
楼上答的很对 很好
本文标题: U等于E-Ir推出来断路时U等于E那U不也等于IR吗 这个时候U不是零吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/224261.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站