英联邦的松散程度，除了英联邦运动会和英国女王名义上是英联邦国家元首之外，实在是对加拿大澳大利亚新西兰印度没什么影响力了，这些国家也是随时可以公投脱离英联邦的。

这就好像两个人谈恋爱，分手时好聚好散，也许以后还能打个招呼问个好。可要是一方还不依不饶死缠烂打，做着破镜重圆的美梦，只能把对方推得更远。

拿英法俄这三个老牌帝国主义国家做个对比，最心狠手辣的毫无疑问是俄国老毛子，人家压根就没有殖民地，我看上的地方统统划进我的领土，从西伯利亚到波罗的海三国再到芬兰，被老毛子盯上的地方连个骨头渣都不会剩下，“我的是我的，你的只要被我看上也是我的”唯一得以幸免的就是蒙古（这个当时也只是名义上独立，苏联解体前蒙古由苏联驻防，完全就是苏联第十六个加盟共和国），新疆（如果不是共产党小弟取得了中国政权，苏联不好意思再下手，新疆被苏联搞去也只是时间问题）和阿富汗（这个必须要佩服，俄国人从19世纪开始企图染指阿富汗，一直没啃下来）。俄国人的大国沙文主义做派导致的直接后果就是苏联解体之后，独联体也迅速瓦解，因为这些独立出来的国家无一不对俄国人心生忌惮，极其渴望拜托俄国人的影响，迅速向西方靠拢。俄罗斯人把自己的名声搞臭之后，现在再也没有小伙伴敢和他走的太近了。即使天朝，也是笑里藏刀，对俄罗斯的戒备时刻没有放松过。

相比之下英国人要开明的多，在战后给予殖民地独立的机会，殖民地也给老东家卖个面子，成立一个英联邦，没有撕破脸皮。这源于英国人的自信吧，当时的英国依然保留着日不落帝国最后的余晖，美国并没有完全取代英国的地位，独立是国际潮流，英国人也没必要和这些二流三流国家计较，

法国人一直认为自己才是欧洲乃至世界的中心，英国人虽然比法国人要成功的多，英国人语言文化方面的扩张和殖民地的成就，在法国人心目中只是一群唯利是图的商人小人得志而已。
法国之所以在海外扩张最终会失意于英国，很大的原因是因为它长期陷于欧洲大陆内部事务的原因。由于它的地理位置具备成为一个陆权强国的条件，加之欧洲人很长时间都认为欧洲才是文明的中心，所以法国人更热衷于成为欧洲的主导者。当然在地理大发现之后法国人也迅速的跟进，加入了瓜分世界的行列，却为时已晚，好肉都被英国人叼走了。
高傲的法国人并不甘心承认自己的失败，但在它的确已经没有太多的机会了。虽然可以继续在自己残留的前殖民地施加影响，但有战略意义的地区大都已经被英语系国家所控制了。因此突出自己的文化，以期让其他国家承认法国文化中心的地位，变成了法国人证明自己还是一个有影响力的大国的最后一根救命稻草。
现在法国拼命在法语地区进行控制渗透，施加自己的影响力，就是要弥补当初被英国拉开的距离，以证明自己依然是有影响力的世界大国的地位，这是人家英国人几百年前就做好的功课了。在战后的独立浪潮中，法国对殖民地独立反应是最激烈的，爆发了阿尔及利亚战争和越南战争，法国被打的灰头土脸，损失惨重。这些年在北非的冲突中法国介入的最深，可见依然将这一地区当做他的后花园。

说到底，还是民族性格和心态问题。俄国人是斤斤计较寸土不让，结果就是离心离德众叛亲离。英国人顺势而退，最后也赢了个面子。法国人自诩欧洲第一大国，不甘居于英国之后，想要证明自己依然具有全球影响力，将前殖民地依旧划进自己的势力范围，远程控制。然而有时越是这样，人家反而越不买账。

英法的殖民地是为了获得原材料产地和工业品倾销地。除了部分人烟稀少的大陆直接移民，比如北美和澳大利亚。其他人口稠密地区都被作为供养本国工业的原料产地和倾销市场。
俄罗斯所占的土地，不仅跟其本土接壤，因为纬度较高，人口较少，更便于直接兼并。沙俄扩张时期，还属于农奴制为基础的君主制，沙俄高层并不在乎市场和工业产品倾销获利，更在乎的是为自己的帝国获得了多少土地以及战略意义的出海口。

都是飞地，不想俄罗斯都在自己旁边

大英帝国（British Empire）是指一个以英国为中心的大帝国，在20世纪初达到鼎盛，大约有4到5亿人口，占当时世界人口的四分之一，领土约3300万平方千米。到20世纪中期，尤其是第二次世界大战结束之后，随着全球民族主义运动的兴起，英国殖民统治发生严重危机，在这种情况下，英国被迫允许广大的殖民地独立或半独立，为了继续在前广大殖民地地区发挥重要影响力，英国政府倡议督导建立了一个和平组织——“英联邦”，前英国大部分殖民地独立而成的国家加入了该组织，但也有少数没有加入。
大英帝国的形成是300多年来贸易、移民与武力征服的结果，期间也有和平的商业外交活动和帝国的萎缩。帝国的领土遍及包括南极洲在内的七大洲、四大洋，被形容为“日不落帝国”，它在1890至1914年间达到最高峰。

帝国在全世界范围内协助传播了英国的技术、商业、语言和管理模式。帝国霸权帮助英国实现了惊人的经济成长，并使其在国际政治中拥有更大的发言权。英国殖民地人民无法决定其自己的命运，英国本土的资本主义却在继续发展。
事实上，英国的殖民化是完全以其自身利益为优先考量。英国为殖民地留下了更好的基础设施，但那主要是为了方便这些殖民地的货物能够更方便地出口到英国以满足其本土的需要，或是让英国的工业品更方便地运送到殖民地市场。白人的自治领大多能够进一步发展基础设施，以取得经济生产上的平衡，但是在拉美、非洲和东南亚的帝国殖民地却往往只是工业所需原材料（或单一农业产品）的供应者，这对这些国家独立后的经济发展并无帮助。另外，为了确保其统治的稳定，英国采用了“分而治之”的殖民政策，鼓动殖民地内不同民族、语言或宗教的人们相互内斗，使得像爱尔兰、印度、津巴布韦、肯尼亚、苏丹、乌干达、伊拉克、圭亚那、巴勒斯坦和斐济这些国家在独立后面临着不同程度的种族冲突
随着加拿大（1867）、澳大利亚（1901）、新西兰（1907）、纽芬兰（1907）和南非联盟（1910）相继取得了自治领地位，大英帝国已经开始了从帝国到英联邦的转变。这些新国家的领袖们与英国政治家们一起出席1887年起定期举行的殖民地会议（1907年后被称作帝国会议）。
各自治领在外交政策确实上享有很大的自由度，只要其政策不明显违反英国本身的利益：加拿大的自由党政府在1911年与美国签署了一项双边自由贸易的互惠协议，最后却因英国保守党的反对而没有获得批准。
国防方面，原本将自治领的防务纳入一个单一的帝国军事框架在1900年以后被证明已经很难维系，因为英国此时开始在欧洲大陆的防务问题上开始承担更大的责任，同时还必须面对德国海军崛起的威胁。1909年大英帝国决定各自治领应拥有其自己的海军，这是对1887年英国承诺澳大利亚以向英国海军输出人力以换取英国在太平洋地区舰队驻扎这一协议的违背。
一战的影响
第一次世界大战结束之后大英帝国完成了最后一次的大规模海外扩张。英国经国际联盟的批准对原本属于奥斯曼帝国的巴勒斯坦和伊拉克进行委任统治，而德国殖民地坦噶尼喀、西南非洲（纳米比亚）和新几内亚也被划入英国的版图（西南非洲被由南非，新几内亚由澳大利亚统治）。
一个位于都柏林的英爱战争纪念碑虽然英国赢得了战争，并从战争中获得了新的殖民地，战争的巨大开销使得英国无法继续承担维系一个帝国所需要的庞大财政支出。英国有数百万人死亡，无数资产被毁，其结果是债台高筑、资本市场的混乱以及在海外殖民地英国籍官员人数的缺乏。与此同时，民族主义情绪在新老殖民地都在高涨，而帝国的参战以及黑人士兵在战争中所感受到的强烈的种族歧视都更加助长了这种民族主义情绪。
1920年代是自治领发生巨大变革的时代。虽然自治领在一战爆发时还无权选择是否参战，1919年结束一战的《凡尔赛条约》，却是由英国和其自治领分别签署的。1922年自治领不再愿意支持英国对土耳其的军事行动，迫使英国寻求一个和平的妥协方案。
自治领的完全独立经由1926年的《贝尔福宣言》和1931年的《威斯敏斯特法案》得到最终确立：所有自治领取得与英国的同等地位，英国的立法机构不再有权干涉自治领内部事务，自治领也将享有自主外交政策的自由。1907年在殖民部内设立的一个主管自治领事务的部门也在1925年从殖民部分离出来成立独立的自治领部，并在1930年拥有了首位部门大臣。
加拿大在1923年成为第一个独自签署外交条约的自治领，并在1928年迎来了首位英国驻渥太华高级专员，从而结束了加拿大总督原先即是加拿大国家元首、又是英国驻加拿大代表的矛盾地位。1927年加拿大向华盛顿派遣了第一位永久性的外交官；1940年澳大利亚也派出了首位驻外大使。
爱尔兰自由邦在一场反抗英国统治的血腥战争后于1921年取得了自治领地位；1937年爱尔兰与英国断绝了正式的宪法关系，并在1949年正式成为完全独立于英联邦之外的爱尔兰共和国。原本就独立、直到1922年才被英国掌控的埃及也在1936年断绝了与英国在宪法上的特殊关系（虽然直到1956年英国才从埃及撤军）。在1922年成为英国保护国的伊拉克也在10年之后的1932年完全独立。

没有实力控制了，现在都什么时代了？谁还那么听他的呀！

望采纳：首先2战后英法对统治殖民地的方式.目的.以及结果都产生了变化.由于工业革命的兴起和世界格局的变化以及殖民地人们的意思不断地觉醒(比如启蒙思想的传播），导致了英法战后对其的统治有所改变.2战后英法开始抢占原材料地和商品市场（目的）军事.经济.上的侵略相结合抢占世界殖民地范围.从以往的商品输出发展到资本输出（方式）他们这样做是为资本主义在世界确立统治地位.（结果）.马克思说过：英国在亚洲要完成双重使命：一个是破坏的使命即消灭亚洲式的社会.另外一个事重建使命即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础.——马克思《不列颠在印度统治的未来结果》从这些话中可以理解到为什么.我个人认为最主要的几个原因就是：工业革命带来的影响.以及英法本身的发展需要.~~谢谢望采纳，可追问！

英国像个联邦.

英国像个联邦.

首先来说现在世界版图都是二战完成的，所以你要看到二战欧洲是英美联军完成的工作（注意，同盟国是英国主导，美国虽然费很大力气，但是还是次席）
英国从来没倒向美国，大英帝国从心里上还想领导世界而已。。。
他们不和欧洲诸国靠近，更多的和美国亲密合作，从马岛战争就可以看出英国很难自己单独发动战争了，和美国统一行动为的是可以有效使用盟国的资源（从二战开始，无论是燃料和补给，都抢美国人的，巴顿都开始骂娘了。。）。。。同时又可以增加自己的国际地位及影响力。。。
和美国保持一致只是不得已而已。。。（现在不是用7000人舰队就让大清帝国屈服的殖民地时代了。。）
（冷战时期，为了对抗苏联，强化德国，进行大量的工作，包括直接使用纳粹军人和科学家，现在来看，欧洲主导变成德国这基本也是必然。。。）

（独立问题是当时世界潮流，实际二战时候，英国还完全占领印度，傀儡国一大堆。。。但是二战没过30年基本就没剩下几个了。。。）

英国要坚持独立防卫的装备体系花费太大，经济可能会出现问题，所以在效费比合适的情况下采购合算；但不意味着英国不能自己研发武器装备，他只要保持相应能力就可以了。法国是独立防卫所以与美国关系微妙。

英国是欧洲盲肠，历史上就跟欧洲强国不大合拍，法国有整套工业系统吧。英国只有美国支持才有更独立，更有话语权。老美支持它，那是让欧洲更分散点。英国对欧盟 就像 日本对中国，只不过，日本更憎恨些。一点浅见。

促进欧盟统一的一直主要是法德两国，英国一直号称欧盟搅屎棍。英国是岛国，和日本一样，心里总缺安全感的。英国和美国虽然为争老大闹过，但没什么你死我活的战争，在这里要感谢德国通过一战二战帮美国顺利上位，英国和美国始终同宗同源，心理上更相互信任些。上世纪独立浪潮其实主要是美国在背后推动，老牌殖民国家都是小国没有殖民地就没什么威胁了。

英国是人类民主的发源地。英国一直是处在王在法下的国家，所以他们国家没有专制和政治原因来妨碍经济和文化的发展。而法国则不一样，法国是一个传统的君主制国家，王在法上。所以很多情况下政治对经济和文化有很大的影响。最突出的就是法国的股灾“密西西比”大股灾。所以法国的资本化不彻底。所以他们殖民的方法也不同，英国的殖民方法不是像西班牙和法国那样建立大庄园，行成一个独立的经济体。英国在殖民地实行的是单一的经济体，比如北美庄园主要种植棉花和烟草，印度主要是茶叶和小麦。这些庄园都必须市场交换才能生存，而法国和西班牙则不需要过份依赖市场。所以英国经济更为专业化和效率化 标准化。