这种假设基本上不成立，中国不会投靠任何国家，当时的政治家理想主义色彩多于实用主义。如果是李鸿章类型的人主政，到还有可能。但是不一定发展就会比现在国家强大，不过文化可能比现在更多元。

1.美苏争霸，中国是战场。美帝得胜，中国是其第51个州。.苏共法西斯得胜，中国是其大农场。
2.中立是建立在美苏平衡基础上，谁胜就归谁！中立是要放弃很多利益的，与国家意志相违背。

懂点历史的人都知道 中苏分裂后 中美就像是盟友一样。
不过你要看那年。美国其实很友好的。

美帝是不会培养一个超级大国的。

如果靠美国，那就不是社会主义了，也许会更富有，只是猜测，不好说。

不会亡的。中国的抗日战争本身就是第二次世界大战的重要一环。抗日战争和二战有很大的关联。如果日本没有深陷中国战场，它就不会有高强度的战争消耗，它的国内经济就不会困难，它就不会有那么强的资源需求和扩张欲望，也许不一定会发动太平洋战争。甚至可能会进攻苏联。所以中国的抗日战争对二战走向也有很大的影响。第二，中国战略纵深大，人口太多，并且地势西高东低，地理环境复杂，另外日本资源匮乏，对华战争是非正义的，所以日本想征服中国是不可能的。但是二战确实改变了中国的历史走向。尤其是改变了中国国内政治力量的对比和中国人的思想。

有可能。题主的意思是除了中国战场的二战么？
按道理，从九一八事变开始，二战尚未爆发，只是局部战争。日本采取了侵略，中国采取了不抵抗政策，国联采取了“绥靖政策”。美国保持中立。
在这期间，日军席卷华北，国民政府守着半壁江山。
1937年，卢沟桥事变，抗日战争全面爆发。中国全民族抗战。
1939年，白色方案，德军闪击波兰，二次大战全面爆发。导火线是苏德互不侵犯条约-苏德瓜分波兰。
综上，如果苏德不打波兰，“相濡以沫”呢？那么绥靖政策继续。日本会不会打美国？不一定，1940年，英美才对日本实行禁运，所以1940年前日本有着充足的石油和废钢铁。那么中国呢？那么不亡国，也得是个半死。
说实在的，在日本的海陆空三军的施压下，中国军队很难战胜日军。在日本机枪、坦克、毒气等现代化武器的进攻下，中国的优势只有人口基数。难听点说，日本只是给口饭吃，就能武装起来多少“伪军”？日本人精通咱们的中华文化，“以华制华”。
要我说，中国亡，只是时间问题。但是我不能说死，历史不是程序。中国不亡，只有拿自己的资源或者土地向国联或者苏德求援。（前提得是二战未爆发，特指欧战）

一个民族的文明、文化，与由民族的地理位置，历史条件，周边民族所决定的。这是唯物主义的观点。 所以中国和美国的地理位置置换一下，可能会出现两种情况： 1、中华民族可能就会变成另一个玛雅人，在几百年前基本上被西方列强消灭了 2、中国如果能够侥幸在那场长达几百年的列强侵略战争中，不被西方列强消灭，那么国家也会被战争打成一个废墟，与今天的非洲差别不会太大，当然第二次世界大战也不会结束，西方民主也不可能产生，今天的世界会与第一次世界大战时的世界差不了多少，弱肉强食，世界每天都在战争之中。 所以，民族和历史是不能假设的。 中华民族、中华文化之所以辉煌，是由中国历史上的农耕文明，周边民族，丝绸之路的东西方文化交流，民族统一战争，多民族大融合决定的，中华文化不是在孤立的条件下，闭门造车形成的。

首先,
美国和俄罗斯打仗你觉得中国会参与么?
美国和北约介入也要有他们的好处,才值得他们介入.
如果是韩国和朝鲜打仗中国会介入么?
不出意外地话,美俄真要有战争,中国肯定不原意介入,应为这个战争是毁灭性的,谁也不会觉得把自己毁灭了要赶早不赶晚. 同理,中日如果战争,全面战争,其结果是长期僵持的,甚至带来毁灭性的后果.美国北约可能有限介入,但不会冲上来哥们义气,他们是要看捞取的好处才入局的.
其次,中日如果有战争,有前提条件就是,日本国内政治势力,特别是右翼已经成功地利用他们制造的各种邻国边界摩擦,消除了军队化障碍,建立了新的日本军队.这也是目前日本政客背后有步骤实施的计划,或者是他们长远的战略目标. 日本现在是觉得没有军队,他们就不能安全,不被尊重,所以有重建军队的野心.一旦日本重建军队,军队早晚是要用的,那么中日战争就是时间问题,亚洲是无法容下二个霸主的.
以日本的野心,实力,一旦重新拥有军队,他们美国都放在眼里,中日开战,根本无需美国介入,结局难料.

我国的坚定盟友只有巴基斯坦

你放心，其它国家对日本的支持只限于物质和武器，还只限于“海战”。日本不敢登陆中国大陆，而解放军敢进日本本土，这时美国才会出手。解放军不进日本本土，美国就不会出手。

一中国无害公民之见底：
虽然你的假设成立的几率非常渺茫
1.如果中国被打惨到危机到他国的利益
2 敌人的敌人
3 中国是否能让那些被美国盯上的国家当成共鸣
4 打成僵持或一边倒时

爱好和平，不该有战争，如果非要战，我们也有必胜的把握