欧洲人打仗一般几百人就可以，而我们中国人打仗一般都是数十万，这种大规模的作战，欧洲的城堡防御起不了作用，所以说斯巴达300勇士，连一分钟都撑不下来！

欧洲的古代有很多的城堡，实行的是分封制，每个贵族都有自己的城堡，所以他们的战争都是在城堡中进行！城堡的地势易守难攻，城堡中可以用很少的人，抵抗外面几十倍的敌人！在预防敌人进攻这方面，有很大的优势！

但是在我们中国，却很少见城堡，我们中国古代战争规模一般都非常大，一般的战争都是10来万人，如果我们中国建立向外国人那样的城堡，那样小小的城堡，被十几万大军包围以后，不动一兵一卒，天天不让你出来，就能把你困在城堡中，活活将你饿死！而且古代军人擅长投石机，城堡的墙壁，遇到投石机，分分钟都被打烂！

欧洲的人口比较少，所以打仗的人只有几百或者几千，在中国古代，双方出征的人数可达几十万，这样大规模的战争，在城堡中是施展不开的。中国要是建立城堡，在敌军来袭的时候，皇亲国戚都躲进城堡中，把老百姓拒之门外，那这个王国就算不被外国侵略者打倒，也会受到中国百姓的反抗！古代的君王，对他的子民都很爱护！

在我们中国没有必要修城堡，中国面积比较大，我们在抵抗外来侵略者的时候，建立了万里长城！但是中国古代非常伟大的工程！

1.中国古代的战争规模相当大。1420年，有120多万个大城市（巴黎只有20万个）。在这一级别的战争中，城堡与南京的城墙相比，无论是被远处的弹射器摧毁，还是被没有弹药和食物的围困，里面的士兵都投降了。

中国确实有城堡，但数量不多，其中大多数都驻扎在农村或长城附近，作为驻军或要塞。但对中国来说，这座城市本身就是一座堡垒，通常城市越富越大，城墙和塔楼越高越坚固，这使得这座城市本身成为一座巨大的城堡。

2.欧洲人只接受几十万人参加战争。然而，在中国，双方派出40万或80万人参战并不罕见，这在城堡战争中是不可能的。因此，中国人将利用高墙作为保护人口的屏障，然后利用步兵或骑兵在城外作战。欧洲的城堡防御在这种大规模战争中是行不通的。至于300名斯巴达人，他们不会坚持一分钟！

3.中国不需要建造城堡。与中世纪的欧洲相比，中国是统一的。皇帝有权力，不需要城堡来保护他们。在欧洲和日本，权力掌握在地方领主和骑士的手中，他们失去了控制，不断地相互争斗。

4.城堡是城市生活崩溃的象征，但中国从未像西欧那样遭到破坏。中国文化是建立在集体社会之上的，而不是像欧洲那样盛行的个人主义。