不是戈尔巴乔夫“没能拯救苏联”，而是苏联如同一幢千疮百孔的破屋，在风雨飘摇中稍一触碰即轰然坍塌。

苏维埃建政早期，由于制度凸显的弊端，腐败现象已经使特权开始泛滥。早在一九二零年俄共‘’九大‘’上，就有许多党代表公开批评：‘’官员们允许自己那样的奢侈，他们的行为丝毫不比老牌的资产阶级逊色，工人和农民对他们敢怒不敢言”。到了斯大林时代，官员的特权腐败被合法化和制度化，斯大林建立起了一整套官僚腐败特权的制度。

这个官僚特权集团主要享有如下特权：一、宅邸权。从中央到地方各级官员均有一处或几处别墅。凡是名胜地、风景区、海滨、避暑胜地，几乎全部被大小官员的别墅所占据。

二、特供权。各级党政机关均有特设的内部商店、餐厅、冷库等供应网络，按照官职大小、地位高低享受特殊供应。

三、特教权。凡是高级官员的子女，从幼儿园到大学均有培养他们的专门机构或保送入学的制度。高级军官的儿子则直接送军事院校培养。

四、特继权。官员特别是高级官员可以免费为自己的子女留下豪华住房和别墅，供他们终身享用。五、特卫权。花在高级领导人身上的费用，达到无法核算的程度。六、特支权。最高官员在国家银行有敞开户头，户主可以不受数额限制随意提取卢布。

赫鲁晓夫时期，开始了整治苏联官僚特权腐败体系。许多官僚特权待遇被废除。如“信封制度”、免费早餐午餐、免费别墅、专用汽车等，斯大林时期的官员高薪也被大幅削减，但这一切并不足以从根本上消灭官员特权腐败。所以赫鲁晓夫采取了‘’釜底抽薪”的方式，即取消了干部终身制，改而实行干部任期制与轮换制。于是，这些丢掉特权的官员对赫鲁晓夫怀恨在心，进而成了勃列日涅夫扳倒赫鲁晓夫的“政治盟友”。

勃列日涅夫时代，是苏联腐败官员们最开心的黄金时期。勃列日涅夫的上台，得益于“在赫鲁晓夫手里失去腐败特权”的官员们的支持。作为回报，勃列日涅夫为这些官员提供了前所未有的的腐败温床-----不但恢复了被赫鲁晓夫取消的所有干部特权，而且还增加了新的特权内容。勃列日涅夫自己更是“率先垂范”，不仅在一些领导岗位培植了大批亲信，而且还任用自己的亲属担任重要部门领导。

如勃氏女婿丘尔巴诺夫，仅十年时间就从一个普通民警，一跃而成为内务部第一副部长。并在短短几年时间里大肆贪污受贿，从而酿成震惊全苏的“驸马案”。整个勃列日涅夫时代，可谓是苏联腐败特权的鼎盛时期。

到了戈尔巴乔夫时期，全面腐败下的经济改革只能是悲剧。苏联史上著名的“共青团经济”，就是在戈氏的改革中，利用特权腐败发展起来的-----国家职能部门变成股份公司后，部长们大都成了公司的‘’总裁‘’，股份在官员们之间被私自瓜分。总而言之，改革前谁是管理者，改革后谁就是利益的占有者。其结果导致政府官员成为最初类型的‘’俄罗斯企业家‘’，同时也是二十世纪九十年代第一批百万富翁和‘新俄罗斯人’”。

腐败，埋葬了一个病入膏肓的帝国王朝；官僚特权的腐败如附骨之疽，最终毁灭了一个曾经称霸世界的大国。

一、三夫改革失败原因一：

赫鲁晓夫提出要使苏联的肉类产量在三四年内增加近两倍。这对于缺乏饲料和大型畜牧设备的苏联来说，是很难办到的。1958年的畜牧业发展情况很不理想，它的产量只增加了5%，而不是赫鲁晓夫要求的60%～70%。

但是，这并没有使赫鲁晓夫头脑清醒过来。他不断对地方施加压力，要求各州采取果断措施，提高肉类产量。

在这种情况下，梁赞州委第一书记拉季奥诺夫在个人野心的驱使下，大胆保证梁赞州在1959年一年内，将使肉类产量增加一倍，出售给国家的肉类数量增加二倍。赫鲁晓夫没有分析这一保证是否有现实可能性，就大加赞赏，号召其他各州向梁赞州学习。

1959年底，拉季奥诺夫以种种弄虚作假的手段宣告“胜利完成”指标，并因此获得列宁勋章和社会主义劳动英雄称号。但是，没过多久，骗局就被揭穿。拉季奥诺夫自杀身亡。梁赞州试验的破产说明赫鲁晓夫的赶超计划是不现实的。

二、三夫改革失败原因二：

勃列日涅夫从执政初期的谨慎到越来越自信并发展到自以为是，其中，不少阿谀奉承者起了作用，周围的保守力量对他影响日益增加。

依赖于旧体制获得与保持既得利益的官僚权势阶层反对改革的影响力日益增强，而作为本质上持保守、怕承担责任及从来不想对传统体制进行根本改革的勃列日涅夫，对改革的态度也开始消极起来，后来实际上取消了改革。

如果说，赫鲁晓夫时期的改革主要在“条条”与“块块”之间兜圈子，那么勃列日涅夫时期的改革，则是在减少还是增加几个指令性指标之间扭来扭去，一直迈不出大步。改革停滞在工业领域突出表现为原来确定的改革三项目标均未能实现。

三、三夫改革失败原因三：

在改革的头几年，并没有明确提出推行私有化。但随着改革政策的失误，经济危机的加深，苏联领导人不仅没有正确地总结教训，反而把经济搞不好的原因，除归咎于无产阶级专政的上层建筑外，还归咎于社会主义公有制。

因而逐渐形成了这样的经济改革思路，其基本出发点是：认为现在国家集中的资产过多，人民同国有制关系疏远，职工没有主人翁感和积极性，因而造成了社会财富的巨大浪费，所以要实行国有资产分散化和国营企业私有化，走发达资本主义国家“混合经济”的道路。

扩展资料：

三夫改革背景

三夫改革是指赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫的改革。改革的过程从1956年一直持续到1991年苏联解体。苏共内的保守派发动了反改革的政变，因回应者寥寥无几、又不敌叶利钦的挑战而告失败。

这场政变充分暴露了苏共领导人的愚昧、无能和孤立，最终结束了苏共的政治生命，继而导致了苏联的解体和原苏联各共和国的独立，而这一切，都源自于三夫改革的失败和错误。长期以来，苏联的传统观点一直认 为，第一个五年计划(1928—1932)是建立社会主义经济基础的时期；

第二个五年计划(1933—1937)是建立社会主义物质基础的完 成阶段，到30年代后半期，苏联基本上建成社会主义社会(斯大林宣布1937年苏联已基本建成社会主义社会)；

第三个五年计划 (1938—1942)是建设发达的社会主义经）济的开端。可以说，斯大林时期形成的高度集中的指令性计划经济体制和片面发重工业的经济结构（斯大林模式 ，是发达社会主义经济体制的基础和。

斯大林的这一模式的基本战略决策是，把人民的经济、政治、文化要求放在第二位，只给予低标准的满足，以便最大限度地集中人力物力资源把国家高速建成社会主义强国。

参考资料：百度百科-三夫改革

1、操之过急

戈尔巴乔夫的改革过于操之过急，苏联模式那是几十年的问题，而戈尔巴乔夫却要在几年内去改变，快速的市场化，自由化，步子太大，使得原有的体制难以承受。

使得既得利益者极大的反弹，反而进一步激化了矛盾。从国外的因素来看是西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联、东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的，国内的因素，还是起到了决定性的作用。

2、内部不一样

苏联到了戈尔巴乔夫时代，已经是极度的腐败，机制僵化，官僚体制独裁又腐败，可以说内部开始糜烂了，就像我国当年的清政府一样，属于问题非常严重的情况。而改革的方向即使正确，也会因为官员的贪污和既得利益者的破坏而难以发展。

同时戈尔巴乔夫自身改革的缺陷也非常显著：例如指导思想搞多元化和政治上搞多党制和议会政治。这是苏联社会主义制度被葬送的直接政治原因。 因为社会主义国家与资产阶级国家是完全不同类型的国家，社会主义国家在本质上只能无产阶级专政的国家。

3、外部环境不一样

我国改革开放，建立在和平的世界环境下，和西方关系也不错，因此我国改革开放，迅速吸引外资进入。苏联经济改革的最主要的特点，就是搞私有化，而且是以乞求美国为首的资本主义国家经济援助为条件的私有化，要从根本上改变社会主义的经济基础。这一措施动摇了社会主义的经济。

其实，从最深层次上来讲，戈尔巴乔夫对斯大林时期形成的高度集中的政治、经济体制只是小修小补，同时又未坚持社会主义道路，最终导致它的失败。

扩展资料：

三夫改革指赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫的改革。改革的过程从1956年一直持续到1991年苏联解体。苏共内的保守派发动了反改革的政变，因回应者寥寥无几、又不敌叶利钦的挑战而告失败。

这场政变充分暴露了苏共领导人的愚昧、无能和孤立，最终结束了苏共的政治生命，继而导致了苏联的解体和原苏联各共和国的独立，而这一切，都源自于三夫改革的失败和错误。

戈尔巴乔夫如果不改革，按照苏联的体制和戈尔巴乔夫的身体状况，也许他现在仍是苏共的书记、苏联的最高领导人，但他却发动了一场针对苏联体制的改革，结果是自己失去了权力。如此看来，如果从戈尔巴乔夫个人的利益出发，他实在不应该改革。

从当时苏联的情况看，改革是必然的。正如俄国学者所描述的：“捷克斯洛伐克事件之后，苏联不仅在对内政策，而且在对外政策方面都朝着保守主义甚至新斯大林主义的方向迅速倒退。

党的机关工作人员那种在冻结体制下过太平日子的梦想开始实现了。泱泱大国如同发动机出了故障的大船，已操帆停泊。愈来愈显而易见，世界第二超级大国完全依靠核武器维持自己在国际舞台上的地位，根据其他指标，它已迅速接近三流国家。”

参考资料来源：百度百科-三夫改革