苏联的功劳最大，德国的大部分的军队都是苏联歼灭的，真正击败德国的是苏联，而被西方大肆渲染的诺曼底登陆只是在加速德国灭亡上起了一定的作用,何况当时的德国已经是强弩之末，没有实力反抗了，没有苏联，希特勒就可以统治欧洲，以当时德国的军事实力，以及先进的战术，再击败美国也不是不可能的。所以苏联是扭转整个二战战局的最主要的力量，功劳占50%
第二是美国，轴心国的主要力量是德国和日本，意大利可以忽略不计，而收拾小日本的就基本上美国的功劳，在欧洲开辟第二战场加速德国灭亡，当时丘吉尔听到美国对轴心国宣战后，就说了一句：好了，我们赢了！，可见美国在二战的重要性，功劳占30%
接下来是英国和中国各占10%
英国在不列颠空战后总算暂时保住西欧最后块净土没有被德国占领，在北非和欧洲西线牵制德国起了一定的作用，后和美国联手开辟欧洲第二战场，如果没有美国和苏联的加入，仅凭英国自己的实力，是根本做不到的。
中国有效的牵制了日本2/3的兵力，使日本消耗了大量的人力资源在中国的腹地上，为美国在太平洋战争中的胜利起到了重要贡献，但仅凭自身的实力是无法将日军赶出中国的。
至于法国，他与轴心国的意大利一样可以忽略不计~~

我感觉要分功劳的话关键在于你从那个方面来看
如果从战略上讲的话 那应该是中国、苏联功劳最大 这两个国家的大纵深和持续战争牵制了大量的敌方军队，消耗了巨大的敌方的战略资源。次之应该是英国，英国能够保存下来多多少少是因为苏联牵制德国人以及美国人的援助，但真正是英国没有垮掉的还是英国人以及一部分在敦刻尔克一起撤退的法国人，同时英国的存在使得盟国部队有了第二条也是可以直抵敌军腹地的反攻跳板。法国的功劳就比较小了，法国沦陷的实在是太早，又有成立傀儡政府，撤去英国的军队和戴高乐流亡政府发挥的作用就比较小了。
如果是从战术上，也就是从实际的消灭敌军夺取胜利的方面来看，是美国和苏联的功劳最大，这两个国家在战前就已经是很强大的工业国家，再反攻时的贡献也就显而易见了。其次是英国和中国，这两个国家的作战虽然都在正面战场但是往往不是主导力量，最后还是法国，理由同上。

个人觉得这样分开来看比较客观一些 应为各个国家经济、政治、军事、地理位置等国情差别比较大，所以同一条件下的可比性不是很好。非要排座次的话，个人认为中国、苏联、美国、英国的功劳难分伯仲，对于二次大战的胜利是缺一不可的，这也是为什么后来这四个国家是战后世界的政治四大国。法国的功劳就要差一些了。

美国第一，亚洲和欧洲两线作战，而且提供盟军武器装备。

苏联第二，挫败德国东线进攻，消灭了不少德国主力

英国第三，顽强的死守英伦领空，使德国没能登陆英国，德国自己反而损失了大量空军，为诺曼底反击打下基础

中国第四，抵抗日本正面进攻只是一点点成绩，最大的功劳应该是协助盟军在缅甸作战打击日军，说是咱们牵制了日本大量兵力，但就这样，没有美国的帮助8年也打不跑日本。

法国基本没什么功劳，都被德国打败签了投降书的国家还能有什么作为

必须苏联第1 。。死了多少人不说。打到二战结束都解体了。第2 美国。决定性的 太平洋全歼日本舰队。没有美国参战。德国不会这么快守不住。第3英国。拖住了德国很多兵力、。北非战场 还赢了 隆美尔 英国比较厉害的还是海军、。地4中国。拖住了日军前进的步伐。。至少是打乱了。第5法国。曾经欧洲公认的陆军强国被德国虐的可怜。就西线和英军一起对抗德国。还有最后大反攻能看到几个。。

德国大军在苏联首次受挫.大大打击其士气.
中国在境内成功牵制日军,使轴心国的东西合击战略流产.
珍珠港偷袭事件激怒美国,使其参战.才有著名的洛曼底登陆.
英国从开始到结束都只是在死守本国领土,不是他不想还击,实在是有心无力.
而法国,是最早全境沦陷的国家之一,基本没有功劳.波兰是第一个沦陷的.
二战中中国是死亡人数最多的国家,是受害最深的国家.

还是国土，资源，人民决定的，英国在二战后，日不落帝国彻底结束，海外殖民地分崩离析，许多人厌恶战争，甚至国家内部都有反对继续保持海外领地的派别，资源也消耗的差不多了，国土面积的回到了本土，还有一个原因就是美国成了他们的保护伞，失去了进取心。苏联在二战后，面临着新大战爆发的威胁，资源也很丰富，社会主义国家的人民在肚子饿着的时候，精神却是真正的丰富，而且苏联还在战争中获得了许多海外权益，军事力量从建国起，一直都是在增长，没有强大的国防，在多的钱，资源都是给人家准备的，这一点，苏联辨认的很清楚，所以直到今天，俄罗斯一直在世界舞台上是最活跃的。

一个国家后来能否崛起不是单纯地看它损失的多寡，还要看它们的潜力。一方面，苏联特殊的政治体制就决定了它在国家建设上的强有力性，毕竟一个政府的意志还是相当强大的，而且苏联人民素来就具有很强的建设国家意识，动力十足，有着一大批的劳动楷模，而且苏联的科技也比较先进，尤其是战后和美国一起参与了德国科学家的争夺，从而使得以军工业为代表的科技实力大幅上升；反观英国就和苏联存在不小差距了。再者说，英国在经济危机前后前后就已经逊于了苏联的工业生产能力。而且苏联的战争上的胜利更是为其大国崛起之路作下了铺垫。（以上个人鄙见，如有不当，还望海涵！）

资本主义国家中 美国的领导地位确立起来 二战时的许多殖民地独立 丧失了海外市场 美国则相反 二战后在世界上获得大量市场 英国此时再想和美国分庭抗礼已是不可能了
苏联在斯大林的正确领导下 运用计划经济能办大事的能力 加上二战使得许多科技得到大量进步 本来二战前苏联就早已是世界第二经济体 底子厚 二战时苏联将许多工业东移 减少了一些损失（但损失还是相当大） 西伯利亚拥有丰富的资源 占全苏资源总量的70% 加之技术的进步 苏联能快速恢复并得到发展并不意外

因为·战争初期··美国没有介入任何一场·战斗··而英法·首当其冲···英因为· 极力反抗··所以遭到的··打击也是·成正比的···最多他们就是···收到·来自·美国的·物资而已····法国的·早早·完蛋·也是·造成英国···单兵作战的·局势·····而且· 在此之前·英国已经···称霸太久了····盛极必衰·········苏联是···新兴的力量··他的·计划经济·的成功··让他·成为大多数国家拥护的对象··美国不用说了···战争期间的·武器出售· ·和·地域·因素·让他避免了·本土被破坏的·弊端···而且战后的英国已经无暇顾及··外面怎么搞了···自己内部的因素都没搞好·····只能让美国··为主的国家来主持大局···这也给了美国·发展·各地·势力的·时间· ·····再说苏联··他当时是·好几个国家合成一个的···而且· 战时虽说损失惨重·但是·主要的· ··生产设备·和·劳动力都被保留起来··推移到后方····加上···手·段·强·硬的···集·权·政策··让人·无法不从····这也是他们经济·和·军工迅速发展的··原因····再看英国·他们连之前的殖民地都没办法··顾及了·····还如何·强大呢·

英国失去了大部分的殖民地，原材料匮乏，难以弥补战争损失。
苏联地大物博，要什么有什么，当然可以好好的发展发展啦。
你说是不？

我觉得贡献最大的就是美国了，因为原子弹之后，远东战场发生了根本性的改观。

肯定是苏联了，苏联对整个欧洲战场起到了决定性的作用。

我觉得应该是美国最大，他的援助对胜利起了很大的帮助。

这三个国家都做了很大的贡献，没有他们战争没有这么快结束。