地心说可以在物理学的角度成立吗?地心说可以成立。条件是：在地球上的人们看来，忽略质量问题和万有引力问题，用肉眼观测，精度要求不高...
地心说可以在物理学的角度成立吗?
地心说可以成立。
条件是：在地球上的人们看来，忽略质量问题和万有引力问题，用肉眼观测，精度要求不高时，可近似认为太阳绕地球旋转。
条件是：在地球上的人们看来，忽略质量问题和万有引力问题，用肉眼观测，精度要求不高时，可近似认为太阳绕地球旋转。
这个目前任然有疑问
当然我不是指哥白尼阶段的物理学
目前天文望远镜观测到的最远天体都是100亿光年左右远的，而且四面八方都是这么远，所以说这个地球是不是中心的确是个问题~~~但实际上也不能排除光线传播距离极限的原因，也就是说“地心说”值得商榷
当然我不是指哥白尼阶段的物理学
目前天文望远镜观测到的最远天体都是100亿光年左右远的，而且四面八方都是这么远，所以说这个地球是不是中心的确是个问题~~~但实际上也不能排除光线传播距离极限的原因，也就是说“地心说”值得商榷
请问高中物理力学的这句话怎么理解？
当外力只作用于轻杆（或绳。）的两端时,则作用于一端的外力的合力必与作用于另一端的外力的合力大小相等，方向相反，且此两合力的作用线为由此杆（或绳）所确定的直线。这句话如果是对的，那么有个前提就是轻杆（或绳。）在受力情况下静止不动或做匀速直线运动的，如果有发生任何加速运动，就说明大小相等，方向相反，且此两合力的作用线为由此杆（或绳）所确定的直线，这3点中必有不成立的项，因为发生加速运动，则说明所受外力的合力不为0
这是指物体处于平衡状态（静止或匀直）时，一点受到的合力，必与另一点受的合力等大、反向、同线。
这句话成立的前提条件是这根轻杆是静止的或者是做匀速运动，这样，它受到的合外力为0，且受到的力只作用于杆的两端，则两个力必须是大小相等方向相反，可以画受力图看看。
想象一下，用力把一跟绳子拉直，绳子两端的受力必然大小相等方向相反，且处于一条直线上。棍子也一样，对棍子的两端施力（除此以外没有受到其他力的作用），要想让棍子平衡，作用于它的两个作用力也必须大小相等方向相反且处于棍子的直线方向（若棍子是弯曲的则处于作用点连线方向）
因为是轻杆，有合力或者合力距的话，就违背了力学定理，牛二，动能。。。。理想模型理想考虑
为什么光电效应在经典物理学中不成立？
在光电效应中，要释放光电子显然需要有足够的能量。根据经典电磁理论，光是电磁波，电磁波的能量决定于它的强度，即只与电磁波的振幅有关，而与电磁波的频率无关。而实验规律中的第一、第二两点显然用经典理论无法解释。第三条也不能解释，因为根据经典理论，对很弱的光要想使电子获得足够的能量逸出，必须有一个能量积累的过程而不可能瞬时产生光电子。 光电效应
光电效应里，电子的射出方向不是完全定向的，只是大部分都垂直于金属表面射出，与光照方向无关,光是电磁波，但是光是高频震荡的正交电磁场，振幅很小，不会对电子射出方向产生影响。 所有这些实际上已经曝露出了经典理论的缺陷，要想解释光电效应必须突破经典理论
光电效应里，电子的射出方向不是完全定向的，只是大部分都垂直于金属表面射出，与光照方向无关,光是电磁波，但是光是高频震荡的正交电磁场，振幅很小，不会对电子射出方向产生影响。 所有这些实际上已经曝露出了经典理论的缺陷，要想解释光电效应必须突破经典理论
因为经典力学的局限性 。是由于经典力学只适用于低速运动即v远小于c的时候，所以在光电效应中不适用。望采纳。
经典物理学是建立在光的波动性上的，实际上光具有波粒二象性。
微观粒子还有波动性
经典物理学中木有能量量子化的概念咩~
为什么光电效应在经典物理学中不成立
按照经典物理，电子吸收能量，动能增加，摆脱原子核束缚，成为光电子，即光电效应。那么光照强度越大，产生的光电子越多。实际上不是，对于一些波长的光无论强度多大都没有光电子产生。对于一些波长的光，即使强度很小也有光电子产生。
请问物理学中具体在哪些情况下“F=ma”不成立？
请具体说明，谢谢！只在宏观非相对论范畴下成立。即物体的速度与光速比可以忽略。
微观
牛顿定律的适用条件：宏观，低速
本文标题: 请问在物理学中，这句话是否成立
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/205923.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站