澳洲大陆最早是由哥伦布到达好望角之后发现的。但是就在整个欧洲知道这件事后，英国、西班牙、葡萄牙等纷纷前往烧杀掠夺。导致整个澳洲的原住民毛利人几近消亡。而如今澳洲独立，殖民者纷纷离开，剩下的原住民又已不多。因此澳大利亚在殖民300年后才会仍地广人稀的。

面积达769万的澳大利亚，殖民300年后仍地广人稀有两点原因。第一澳大利亚自然环境不适合居住，澳大利亚有2/3以上的面积属于干旱和半干旱地区，这都是一些不适合人类生存的荒漠和半荒漠地带。第二因为战争原因，两次世界大战导致澳大利亚人口更加减少。

澳大利亚面积虽然很大，但是绝大部分国土面积是森林和荒漠，可供人类和生活的地方很少，面积虽大，也要能够利用才行。

主要的原因是人口基数少，而人少是因为地理位置比较偏远，交通不便。澳洲是以前英国流放犯人的地方。

1）移民国家。
非洲黑人早年是不被欧洲人当做人类看的，所以非洲殖民地要发展，得有个争取民权/自我解放的过程。而澳大利亚，这种过程涉及面显然要小的多，起跑线上便先走了一步。——当然，因人种而来的认同感，其好处其实一直都在。
但是澳大利亚原住民少而弱，不象其它殖民国家那样，开始时要动武攻占，近现代时又要担心独立运动。

2）天高皇帝远。
貌似澳大利亚本土，从未经历过大规模战争，这一方面有地理因素，一方面也得意于二个世界第一海军大国先后的保护。国家发展不被打断，发展程度自然低不了。——据说澳大利亚在法律上消除性别/种族歧视的时间都早于其宗主国/保护者。
但是近现代社会，远洋航行不困难，所以澳大利亚有天然的“护城河”，却又不会和世界各地相隔离。

3）地大。
澳大利亚土地资源丰富，而且因为1），澳大利亚人可以自己使用这些资源，受益多。
非洲、亚洲殖民地，因为1）享受土地资源利益的是殖民者，直接卖苦力的不少是原住民。而这里，还得考虑到殖民者要求生产经济作物，从而威胁到粮食作物等的生产的问题。
不管怎么说，给人打工和自己当老板，差别绝对不小。
而且一国占一洲，又先后有强国保护其完整性，至少就不需要面对领土纠纷之类。

4）物博。
澳大利亚赶上过一波淘金热，有贵重矿石出产；而即使在今天，靠卖铁矿也有稳定收益——连带的保持就业率之类就不说了。
而赶巧的是，这些利益发现的不太早，所以不象亚/非殖民地那样在殖民国家的直接“指导”下发展；同时又发现的足够早，以之为基础，澳大利亚能在世界进入现代前，就在政治、经济方面补好课。
本来有所谓“怀璧其罪”的说法，不过澳大利亚够低调，而且向来知道如何站队，所以和其宗主国/保护者没有冲突。不象日本，战后变得极会赚钱，可是乱买东西惹到保护者，硬吃了一亏。

5）华工。
这个就不多说了。《排华法案》的出现本身能说明一些问题。

本来天上是不掉馅饼的，但是历史发展和地理上的偶然性使澳大利亚这个地方成了澳大利亚殖民者/移民者们可口的馅饼。他们被喂得脑满肠肥没什么奇怪的。
======================================

至于楼上ID的说法，这里提一点意见：
1）日本，白人比例...
2）澳大利亚，合法移民所占人口比例，似乎十九世纪后半时便有九成。
3）澳大利亚似乎有个《排华法案》，持续时间是整个二十世纪前半。所以十九世纪的澳大利亚，什么“白人白手起家”之类的说法应该是比较白的。

因为澳洲或者美国这样的英国殖民地虽然以前可能都是流放犯人的土地,但是他们没有比较完整的原住民文化,所以西方殖民者过来以后按照西方的方法生活,管理,以及经济和政治方面也是按照和西方发达国家一样发展的.

而非洲或是亚洲很多殖民地由于原人口的文化和政治冲突,以及这些土地上本来就有的一些历史遗留问题或是包袱,早成某种程度上的发展制约.

当然,并不是满足殖民条件就能发达的,国家本身国民的努力是很重要.譬如美国算是前英国殖民地发展的最好的国家,这和他的地理位置原因以及一些历史原因有关.

道理和美国一样。
英国人把先进的技术带到了那里，他们不需要从古老的奴隶社会，封建社会开始发展，直接是资本主义社会。
亚洲的部分殖民地，比如新加坡，香港这些也是发达的。
但区别就是，美国，澳洲这些国家可以说是英国人的后裔。他们的原住民还是土著人，建立他们国家的是英国人。
而亚洲，非洲英国人没有在那繁衍，他们的国家还是他们自己在建设。

这和美国以前的殖民地,现在不但是发达国家,更是世界上唯一超级大国的道理是一样的.

美国和澳大利亚以及加拿大都是以殖民者后裔为主的国家.

因为澳大利亚它的畜牧业发达使国家兴起，而且也是唯一一个国家占整个大洋洲，而且它们最出名的羊毛，亚洲是因为被殖民侵略（也就是发达国家），而且有要还国债，是亚洲人民负担增加，所以出现了911事件，恐怖分子，索马里海盗

LZ您好
不好意思，如果以这个标准来衡量我国的历史，那应该是170万年，而不是5000年。所以澳大利亚的7万年弱爆了。

请注意，说我国有5000年历史，说的是“我国是国”有这么久远，也就是说，5000年左右三皇五帝时代，我国形成了部落联盟，诞生了国家这个结构的雏形。
但这不代表早于5000年，我国大地上没有人生存。事实上最早出现于我国的是迄今170万年的元谋人。只是可惜此时并没有国家的概念，不能算是真正意义上我国的历史。

所以，这些澳大利亚土著人拥有70000年历史并保留至今，然而却不是澳大利亚成为国家的历史。

所以您一开始就比较错了对象。

答者说的没毛病啊，首先提问者请问您比较的是一方的文明还是民族历史？
1.还有别人提到了问题中的漏洞就真的这么不自信吗，一总结你就开始乱比较，现代人的直系祖先难道不是非洲人？
2.请问您生活的地方在哪儿？每个地区文明的产生和发展不是证明人类的进步？可比性在哪儿？
3.中日韩是怎么着您了？意淫传统？那请问您这样🦐比较的行为不是意淫又是什么呢•ᴗ•？
希望您在提问的时候先弄清楚您比较的到底是一个地区的文明，还是人类出现的历史。
勿回，因为对于您这样的人来说我的角色就是一个喷子，第一次喷人感觉还不错。

别说18世纪 至今非洲还有吃人的原始部落

18世纪欧洲人殖民澳洲以前，澳洲的土著并没有形成自己的完整文化和文明，一直处于原始部落生活的状态，还是原始或奴隶社会制度。

回复你的补充：文明并不是有人类聚集就可以进化的，受到环境，群体个性等多方面的制约。这一点上黄种人明显有成就，无论是长江流域文明 巴比伦文明 恒河文明 尼罗河文明 包括玛雅人都算是黄色皮肤 而白种人只发展出古罗马文明和北欧文明等
相对黑人或是澳洲土著棕色人，即使环境类似，也没能成功的发展出高级的文明文化

这是一系列地理、历史因素导致的，各个地区不一样，下面我们一个一个说：
1、澳洲：
A)历史因素——澳大利亚是一个纯移民国家，殖民时代以前这里没有人类存在，澳大利亚是纯粹由英国人建立的，澳大利亚人的前辈基本上是纯正的盎格鲁·萨克逊血统，语言、民族、宗教都没有隔阂，自然有了成为一个国家的先决条件；
B)地力因素——澳大利亚的人口分布集中在悉尼那一带的狭长区域，中西部是大面积的荒漠、不适宜人类生存区，如果要划分国家的话，分界划在东部人口稠密区难以分界，而划西部的话你会发现有一边没几个活人，根本没法建国。
2、非洲、美洲：
A)历史因素——非洲、美洲的地缘成型，是殖民时代的产物，划分的界限是不同欧洲国家殖民地的边界，根据殖民国家不同也相应产生了不同的语言，比如南美的葡萄牙语-西班牙语就是国家的分解，而非洲的刚果当年更是曾经有“法属刚果”的叫法，非洲国家相邻的经常是官方语言不同，而且都是欧洲的语言；
B)地理因素——非洲、美洲因为地理因素分界的比较少，所以你可以看到各种横平竖直的井字形国界，明显就是划定殖民地的时候殖民者一条直线划过去的，久而久之形成了不同的语言，而且这些地方本身地理分解条件也不明显；
3、亚洲、欧洲：
A)地理因素——亚欧大陆的国家边界，因地理因素划分的居多，比如最典型的就是中印边界喜马拉雅山，还有我国西部边界的昆仑山，古人根本没有能力跨过这些天险进行通信，更别提征服了成为同一个国家了，欧洲的阿尔卑斯山、比利牛斯山脉、英吉利海峡都是典型的地理边界；
B)历史因素——类似中欧碎片化、德语区分裂的现象（德国、奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克等），是典型的三十年战争后遗症，黎塞留一份《威斯特伐利亚条约》肢解的德语区500多年，条约没了都统一不了；瑞士的分裂是因为胡格诺大屠杀；东南亚的碎片化是因为不同国家的殖民；中东、巴尔干地区的碎片化是一战结束时的肢解奥斯曼。