1、民主被称为普世价值，但从来没有人说“公投”是普世价值。“公投”是一种比较传统的制度，也是传统上民主的核心环节。然而在现代政治社会，公投是一种非常边缘的制度。

2. 民主制度的传统理想要求公民积极参加政治生活，比如经常性的投票、担任公职、担任陪审员。在这个过程中，公民有责任了解政治知识，为自己的政治活动负责；当然反过来不断参加政治活动，也可以培养政治知识。而在现代社会中，公民不需要关心政治生活，也不被要求经常性的参加政治活动，而国家的政治事务则被完全委托给另外一群专业人士。如果一个公民每隔几年能够拨冗投票选总统，就算是模范了，许多人根本连投票都懒得去。讲的再直白一点，现代社会的政治运作和普通人一点关系都没有。在这种背景下，“公投”自然是一种非常边缘和不常见的制度。

3. 如果大而化之的说，一个人的权力和责任是需要有一定对应关系的。如果一个人的权力大，那么就要求这个人拥有与运用这份权力相同的能力和技能，反过来一个人的能力如果不足，那么他的权力相应的也比较有限。在现代社会，绝大多数普通人的政治知识和能力是极其薄弱的，普通人事实上的政治权力也很有限，仅限于每隔几年投票选选总统、选选议员。真的不去投票也无关紧要，因为一个国家的人实在太多了，每一张票的价值非常低。

4. 当然，有些时候还会存在权力和责任对应不上的情况。比如在某些特定投票中，会发现有些重大的决策取决于大量显然不具备决策知识和能力的公众。处理这个问题，有两种思路，一种是既然公众缺乏决策能力，那就别参与决策了。这种精英主义的思路是普遍的，但听上去不好听，所以只是偷偷做，不能挑明说。另一种是培养公众的决策能力，比如提供更好的有关政治的教育，或者让公众有更多机会参与政治生活。

就是投票了再说，怎么执行还是在我手里，利益集团选择了一种可以随便扣屎盆子给某人的思考期，也就是说是一种缓冲。简单的来说，公投就是利益集团已经懒惰到懒得维持高度稳定和发展，平时就知道吃喝嫖赌，等觉得要出大事儿了再万金油式甩锅所以我觉得一大帮答主都没说到实际上纵观厉屎，哪一次公投不是甩锅大会，搅成屎坑以后搞死几个莫名其妙长得比较好欺负的人，然后该干嘛还是干嘛。只不过有时候实在是太懒了，搅了以后大家都觉得烂就烂，不收拾凑合过也行，反正对我没影响。结果不一定和他们预期的一样，有时粪坑瞬间爆炸，大家都没好果子吃，一般末期军政府或者政府指挥不了枪的国家就容易这样。