清朝为什么被几万人的辛亥革命灭亡,却灭了几十万精兵的太平天国呢?一、清王朝长期闭关锁国使清国力日渐衰退,百姓对此不满。从康熙时代...
清朝为什么被几万人的辛亥革命灭亡,却灭了几十万精兵的太平天国呢?
一、清王朝长期闭关锁国使清国力日渐衰退,百姓对此不满。
从康熙时代到鸦片战争爆发,清王朝一直实行闭关政策。也就是说,由于实施了不与外国通商的政策,中国无法吸收西方的科学技术和先进文化。由于清政府的割地、赔偿金,国家的综合国力日渐衰退,平民生活水平受到影响,清王朝的基础开始不稳定。
二、清八旗没有威风,没有战斗力,没有对抗革命党的力量。
清朝初期,八旗军队英勇善战,到了后期,他们各自贪图享乐,吸食鸦片,过着醉生梦死的生活。尤其是清朝满八旗唯一能战斗的将僧格林沁战死后,清朝的八旗更加失去了主心。不能和革命党对抗。
三、清朝后期立宪改革失败,立宪派转行革命党,动摇了清王朝的统治。
戊戌变法失败后,清王朝对抗西方列强失败。这是各知识分子用各种方法救国,分成立宪派和革命派两条改革路线。最初,立宪派占了优势,清朝也公布了“钦定立宪大纲”。但是,在清政府组内阁的时候,以庆亲王的奕匡为首的“皇族内阁”成立了。引起立宪派强烈不满和失望,立宪派转向革命党,清王朝统治危机进一步加深。
四、以袁世凯为首的北洋新军拥护革命,加速了清王朝的灭亡。
当时南方各省表示支持革命的时候,北方各省支持清王朝,但是据说拥有60万大军的北洋新军清政府已经不能使用了。
清朝使用汉朝军官,清朝八旗有战斗力,太平天国内纷争不断,太平天国灭亡。
太平军占领南京后,高层开始堕落,太平天国国力衰退的天京事变发生,东王被杀,北王被处死。翼王石达开率军断气。天堂的核心被丢失了。不满、官兵的不满、实力锐减,与此相对,清政府启用了以前的国藩湘军李鸿章的淮军。江南北清军营,上北方各省稳定,粮食工资充足,后期保障也不错。从实力来说,胜利的天平已经倾向于清朝。
二、辛亥革命的新思想是民心所向。当时的清政府已经彻底失去民心,人们都期待着能够有人带领他们逃出现在的生活,所以辛亥革命是民心所向。
太平天国这么多人,清朝都能解决,为何列强这么点人,清朝就认怂了呢?
清朝为何打不过列强,以其实力,能够打败太平天国,为何打不过列强?因为清朝本来就是对外面认怂对里面霸道的一个朝代。在整个战争中,清朝与列强的战争,只有在1860年这个时间段与太平天国有关。
在当时太平天国占领了几乎清朝的半壁江山,并且都是很富饶的地方,就相当于收割了清朝一半的财产,清朝就调动大军去围剿太平天国,基本上是赶尽杀绝,不管是甲午战争还是鸦片战争,当时的敌对国英国和日本都没有占领多少中国的土地。结果清朝都是马上投降赔款,特别是英国,英国和中国相隔万里之遥,到中国的兵力也就几千人,并且因为清朝的闭关锁国很早就海禁,也不想有什么海外贸易。单单就这一点来说,英国可能连太平军都不一定打得过。
主要还是清朝的心态问题,就是对家里横,我们知道太平天国虽然最后战败,但是它的战斗力还是很强的。可能因为当时天生骨子里的懦弱,也有点崇洋媚外的意思,在经历了鸦片战争之后,对于外国就已经有了一种失落的心理,所以说往往会不战而败。
再加上清朝的朝廷实在是太无能。如果在当时列强面对的是康熙皇帝亦或是朱元璋这种强势的,他们怎么会占到多少便宜,也不会再有之后的次次退让,让他们拿去中国的大半土地,获得了这么多的额外金钱。
再加上清朝当时为了打击太平军,耗费了很大的精力,导致自己的军力削弱。并不是说西方的列强实力比清朝高很多,如果真的是这样,那清朝也不可能一直到1912年才灭亡,那它早就该灭亡了。
这就表明了很多时候的失败都是人自己心里的作用,所谓我命由我不由天,如果当时清朝决心反抗,一点也不示弱的话,那结局可能就不会是现在这样。
晚清时期清政府不敢对列强动手,那为什么对太平天国这么上心呢?
太平天国运动属于农民运动的性质。这就跟历史上的陈胜吴广起义,朱元璋推翻元朝的统治一样。都是因为当前的统治者昏庸或者施行暴政,让农民生活不下去了,他们组织起来要推翻统治者获得好生活。
鸦片战争后,清朝与外国列强军队的作战,几乎逢战必败,甚至有时候一枪一炮不放,就举手投降,使得国家利益一步步丧失。清廷对于太平天国和外国列强的态度却截然不同。西方列强初期更多的要求就只是跟中国进行贸易,侵占和消灭中国并不是本意。只是遭到中国的闭关锁国政策阻挠才不得不用武力打开国门进行商业往来。
国内的起义,就拿太平天国来说,目的是要推翻清朝政权。如果失败,会丢掉江山,比如太平军直接威胁到满清权贵的统治权,但是列强的侵略并不会让统治者们失去自己的江山。因此,就算清廷再昏庸,也不可能坐视不管。慈禧有过一句名言:“宁与洋人,不与家奴”,对于满清来说,洋人的侵略并不可怕,可怕的是“家奴”的反抗。
所以在太平天国与列强之前,清政府毫不犹豫地选择了镇压前者。满清统治者他们非常清醒认识到:相比于列强的威胁,如何防范、控制汉人的反抗才是当务之急的国家安全的核心利益,就是由于这些原因,晚清对于太平天国和外国列强态度才截然不同。
第一就是信心的问题。清军与太平天国作战时,充满自信。他们之所以自信,是因为官代表官吏,高人一等。古代官兵地位最高,农民起义军甚至不能连商人的地位都不如,他们是土匪和贼。官兵在土匪面前有很大的优越感。因此,在战斗中,他们有很大的心理优势。其次就是历史上都是官兵战胜农民并的。
从古至今,官兵多次打败农民军,很少被农民军打败的记录。尽管李自成曾入侵北京,推翻明朝,但清军一进关,农民军基本上没有还击的能力。因此,清军在心理上比农民军有相当大的优势。然而,在列强面前,清军却没有这样的信心,因为清人已经逐渐意识到清帝国已经落后,清朝帝国已经衰败。此外,他们在与列强作战时多次被打败。
因此,他们没有信心。第二就是对自身利益的威胁,因为太平天国的目的是改变地主官僚的生活。太平天国一旦推翻了清朝地主的官邸,不仅会失去土地财产,还会失去生命。因此,与太平天国的战争是一场生死战,他们必须主动出击。列强的要求明显不同。外国势力也想占领清朝的土地,但是这个不是他们的主要目的,他们最关心的是掠夺清朝的资源,掠夺清朝的人力物力,并与清朝做生意挣钱。
第三就是但求有功不求有过的想法,在反太平天国问题上,清政府有着高度的统一意见,即消灭太平天国。因此,清军在与太平军作战时,只要能打赢,就一定会建立信誉,获得奖励。然而,在列强的问题上,清政府内部并没有统一的意见。有人认为应该坚决抗战,有人认为应该求和。这就导致清军在与列强作战的时候,意见不一致,即使打胜仗也未必有好处。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站