如果清朝军队战术得当,就以当时的武器装备,人数十倍于八国联军,有没有可能赢

发布时间: 2022-07-30 15:01:39 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 107

如果用人海战术,上百万的清军,能否压死区区五万的八国联军呢?翻开历史的画卷,看到一百多年前的清末,北京城出现了很多不同种族的面孔...

如果清朝军队战术得当,就以当时的武器装备,人数十倍于八国联军,有没有可能赢

如果用人海战术,上百万的清军,能否压死区区五万的八国联军呢?

翻开历史的画卷,看到一百多年前的清末,北京城出现了很多不同种族的面孔,他们看到了紫禁城的金碧辉煌,还看到了数不尽的金银财宝,于是他们开始拿着枪支炮弹闯了进去,而里面的主人却吓得四处乱窜。

没错,这就是那段难忘的八国联军,他们合起伙来,想着如何瓜分大清这块肥肉,因为英国和日本已经高高兴兴拿着条约,在租界处捞到了不少油水。所以他们决定,这次八个国家联手,一定能“满载而归”。

或许在说到这段辛酸历史的时候,大家会痛恨清政府的软弱无能,任凭他人欺负。但是在八国联军攻打京城的时候,百万清军真的是袖手旁观吗?其实并非如此,毕竟清朝延续了两百多年,军事方面还是有一点实力的。

清军实力不容小觑,顽强对抗

而且在历史的记载中,八国联军的军队是2万人,其实这点也是有一点偏差的,因为如果真的只有两万兵力,那富有雄兵百万的清军与其交起战来,绝对是绰绰有余,当初甲午战争的时候若不是顽固派的阻挠,估计倭寇国早就臣服大清了。

所以我们不能小看清军,他们也不是吃素的,想当年在联军私自结盟后,他们先是派出两千兵力以及24艘军舰在天津租界试探,而清军立即采取措施,将京津线切断,于是联军察觉不妙,就这样,1900年6月,在天津进行了第一次正面交战。

这场战争持续了两个月,联军不停地搬救兵,增援到2万人,这场以一敌八的局面一直僵持不下,据说联军死亡人数也有上千人。后来联军计划偷袭京城,不过顽强的清军誓死抵抗,俄日两国都没有得逞。

可终究是敌不寡众,最后美军和日军双面夹击,打开了广渠门,但此时的联军兵数已经增派了五万,虽然说清军战死人数多达四千,但联军也损伤惨重,死亡人数也有上千,而且最后还只是打开了京城的一角。

不能,因为八国联军虽然人数少,但是武器装备优良其中大炮更是不计其数,清兵虽然人多,但是武器差,与八国联军相比远远不如,所以不能。
不会,因为八国联军武器先进,可以远距离攻击清军,很难伤害到他们,不会胜利。
如果人人都有悍不畏死的勇气的话,上百万清军绝对可以压死五万八国联军,就算没有武器也足以胜利了。

清朝真的打不过八国联军吗

我看介绍八国联军不过3万余人....清朝真的这么包子吗...那时候的枪还是火药的..武器我想也差不了太多,主要是拼兵力..为啥清朝这么垃圾呢..
其实如果至少全国听清廷的情况,是打得过的。

武器装备也没有历史书上说的那么差,你们以为真是血肉对战机关枪啊?清朝早就有火炮,火铳,手榴弹,乾隆盛世的时候大炮就常打仗用了。还有北洋海军,北洋海军倾巢出动中日海战就不会输,只不过受制于各种原因好好的舰队变得破败不堪,但就是破舰队甲午海战倾巢而出日本也是打不过的。
八国联军最初只有3000人,最盛也不过只有30000人,这也是西方势力能摆出来的最大阵容。跟动不动几十万的湘军太平天国大战比起来太小家子气了。不吹不黑的说,五军如果统一指挥统一命令,清廷再加以保障后勤供给,一定打得过的。但关键就是分崩离析,而且朝廷压根没想打仗,兵都没调,清政府是当政治事件处理的。
战败主要有以下原因:
①清百姓完全没有在被侵略的意识,他们的逻辑是:“哟,洋人跟皇上打起来了,真有意思!”军民完全是对立的,好像三方势力,清、民、八国联军。民好像就在看戏一般。
②清政府完全没有战斗的想法,否则调动能调动的军队,就是十万头猪联军也抓不完
③清军内部分崩离析,有的听命令有的不听。清军虽有装备但没有有素的训练,打起来全傻了,就像有枪不会打,有炮不知道往哪放,打起来就趴下乱打。
④各省机构也已分崩离析,腐败不堪,就算清廷调,谁都不想去,能拖就拖不能拖就向北京靠拢但就是不去打仗。
⑤最大的有生力量五军打得乱七八糟,没有统一指挥,各打各的,袁世凯直接打都不打躲起来保存实力了。
清政府的腐朽无能就不必多说了。如果单从武器上说,在第一次鸦片战争前,综合当时国内武器生产配备来说,清军与英法军队有点差距,但并不象我们通常认为的那样大。而在其他方面,比如兵力人数天时地利人和等,我们都占有一定的优势,况且,我们面对的是大老远跑过来以劳击逸的侵略者。换句话说,如果清政府有决心并且战术方法得当的话,清军完全有能力打败侵略者,从而避免第一次鸦片战争的失败。所以说第一次鸦片战争的爆发是历史的必然,但它的失败不是必然。
到第二次鸦片战争八国联军侵华时,那时双方的武器还是有相当大的差距的,当然这毕竟只是一个客观因素,咸丰帝怎样的龌矬我就不必多说了。
主要是清政府的腐朽无能,要不怎么会签订这么多不平等条约呢,怎么能把才华出众拥有报国之志的林则徐撤职了呢,怎么能让中国的近代史变成一部屈辱史呢,俗话说得民心者得天下,打仗最主要的也要看军心,军心一乱就什么都完了,而且首先清政府就腐朽无能,你想军心能不乱么?
肯定打不过呀,因为当时中国的封建思想还是根深蒂固的,八国联军都是先进的资本主义,他们有枪,有炮,有各种先进的技术,武器,而中国只有大刀,长矛,而且当时的清政府也是腐败无能,只想保住自己的皇权,不愿退位,那些顽固派,守旧派卖国求荣 ,这就证明了先进的资本主义必将战胜落后的封建主义,先进的民主政权也必将取代封建政权,这是历史发展的必然趋势。
不是打不过,是不敢打,因为一旦集中兵力消灭了八国联军,那就等于是完全跟八国撕破脸,而且八国还会借此进一步加深对中国的侵略。

八国联军如果在乾隆年间侵略中国,清朝能打赢吗?

八国联军侵华战争,一直以来都被认为是近代最耻辱的一件事情,八国联军,满打满算也只有两万余人,而这八个国家,也并不是诚心合作,就是这样的队伍,依旧打的清朝直不起腰,慈禧西逃,若非八国联军人数不够,希望扶持清朝廷继续从中国压榨中国的财富,一场战争下去,八国联军必定会拿下整个中国,并最终形成八个国家瓜分中国的结局。

乾隆皇帝如何?乾隆皇帝在位期间,励精图治,晚年记载自己的功劳十大件,自称十全老人,如此说法有错吗?从某方面来说也是对的,只不过,乾隆皇帝的十大功绩其实虚的很,打一个缅甸就已经耗费了无数人力物力彩力,最终的结局也就那样,不仅没有实现想象中的平推,反而是步步为艰,实现了预料之外的“假和平”,表面上,清军打败了缅甸大军,让缅甸俯首称臣,实际上,缅甸当时两线作战,清军这边相持不下,为了支援另一边,才选择了表面上的妥协。

缅甸为何能够让地域庞大的大清王朝寸步难进?首先是因为缅甸当地气候恶劣,清军因感染当地的传染病而死伤无数,未曾开战,就已经战力大损,开战以后,尚且难以打败缅甸。缅甸方面有洋人提供的洋枪洋炮,战力较之清军甚至只强不弱,清军连洋人扶持起来的势力都打不过,更逞论正面击败洋人。

八国联军侵华时期,虽说真正参与战斗的只有北方各省,南方东南沿海各省份因为参与了东南互保协定没有参与战斗,但八国联军进军的速度可谓是摧枯拉朽,清军没有丝毫抵抗力。

清军并非是没有洋枪洋炮,清庭早已经开展过洋务运动,京城的八旗子弟虽说不是团练的核心,但却也拥有不少先进武器装备,毕竟是清朝明面上最精锐的军队,装备的武器都是最先进的,但就是这样的军队,依旧在面对洋人时不战而退。


清朝的制度已经腐朽,从上到下已经完全沉浸在了一种腐烂的,虚构的美好之中。

乾隆年间其实是清朝破败的开始,乾隆皇帝并没有记载中那般英明神武,乾隆年间八旗兵就已经从内部腐烂了,这样的清庭,不管是处于哪个时代,都是被吊打的份。

若是说八国联军从乾隆年间开始与清庭开战,相信结局是不会有太大差别的,清庭是输定了的,而八国联军,必定会获得胜利,清庭从上到下都早已经腐烂,失败是注定的。

如果八国联军在乾隆年间侵略中国,清朝我认为能赢,因为虽然乾隆年间已经出现了许多问题,但是国家依旧还是处于强盛时期,能够击退入侵者。
八国联军如果在乾隆年间入侵中国,清朝是可以打赢的,乾隆年间清朝国力强盛打八国联军很简单。
能,乾隆在位期间,清朝的实力在世界前列,八国联军的进攻绝对占不了优势。
我觉得依然是打不赢的,因为这个时候这些列强国家社会制度已经发生了改变,而且国家发展速度非常快,出现了各种各样的新式武器,而我们还依旧处于冷兵器时代。

八国联军侵华时,若清政府坚决抵抗,有机会赢吗?

提起清朝统治时期八国联军发动的侵华战争,相信所有国人都会感到气愤。而大家之所以会感到气愤,并不仅仅因为外国列强对我国发动了侵略战争,还因为在外国列强发动这场侵略战争的时候,而是选择了集体出逃。

结果,这场战争令我国付出了无比惨痛的代价,简直让人感到无法接受。鉴于此,有不少人提出了这样的假设,即若清政府当时能够全力抵抗而不逃跑,那结局会不会有所改变呢?

一、清政府决定出逃时所面临的情况。

其实,刚开始的时候,清政府也并非是没有做任何抵抗就选择出逃。而是在做了抵抗后,没能抵抗住,这才选择逃跑的。而之所以大家会认为若是清政府不逃跑能够扭转乾坤,主要是因为当时清政府拥有差不多十万兵力,再加上兵器库中还存放着那么多的新式武器,自然就容易让人对其所具备的战斗力抱有不小的希望了。

尤其是在大家得知八国联军一方刚开始只有不到2万的兵力这一事实的时候,就更加容易对清政府的战斗力抱有希望了。

可是实际上,当时的情况却远没有大家想得那么简单。虽然八国联军发动侵华战争的时候,北京附近的清军人数看上去非常多,如聂士成领导的武卫前军(淮军)、董福祥领导的武卫后军(甘军)、宋庆和马玉昆领导的武卫左军(毅军)、荣禄领导的武卫中军等,人数加起来差不多能达到十万人的样子。

但他们多数人的战斗力却非常有限,再加上军营内部问题非常多,所以即便清军当时在军队人数方面占有巨大优势,却也未必就有战胜八国联军的实力。

若是细说的话,那情况就更加糟糕了。首先,清兵只有一少部分人参与了直接对抗八国联军的战斗,而剩下的一大部分人,要么就是护送慈禧往西逃跑去了,要么就是因为没有足够强大的武器和面对八国联军的勇气而选择了不战而逃。

说到这里,我们需要强调一件事。那就是当时清朝并非缺少新式武器,而是明明有很多,却一直存放着不用。即便有人敢拿出来使用,当时会用的人也不多。

在这种情况下,清兵人数就算再多,又怎么可能会打得过武器装备足够精良的外国侵略者呢?

二、清政府不逃跑可能对结果产生的影响。

看完上述内容后,想必大家都已经心中有数了。没错,以清朝当时面临的情况来看,即便清政府不逃跑,也根本没有办法扭转惨败的局面。这不仅跟外国侵略者战斗力较为强大有关,还跟清政府长期的腐朽统治有关。

而且以当时的情况来分析的话,若是清政府没选择逃跑的话,可能八国联军给我国造成的损失会更大。

为什么这么说呢?

大家可以试想一下,若是清朝统治者不逃跑,那八国联军攻入北京的时候,就有可能会俘获清朝的统治者。在这种情况下,清朝的面子无疑会消失殆尽。

而且以八国联军的惯用手段来看,如果让他们把清朝统治者都给俘获了的话,那他们还能不借此对我国提出更为过分的要求来吗?到了那个时候,我国所面临的形势肯定会变得更加严峻。

当然了,这并不是说我们非常赞同清政府做出的逃跑举动,而只是单从当时清政府所处的情况来分析它所做出的这一举动存在的利弊情况。毕竟即便时光能够倒流回那个时候,清政府不选择逃跑也无济于事,反倒可能会给百姓带来更大的屈辱和伤害。

若是它真的想要改变这一现状,那早在八国联军尚未采取侵华之举的时候,就应该做好防范工作。起码得加强训练兵将,让他们具备上阵杀敌的能力。再给他们配备上他们能熟练使用的新式武器,那即便八国联军派出精锐来侵华,也未必有机会能占到什么便宜。

只可惜清朝统治者光顾着享福和一味地对列强妥协,所以会在八国联军发动侵华战争的时候做出逃跑之举,就一点都不让人感到意外了。

不知道大家对此有何看法,是否也认为即便当时清政府不选择逃跑,也无力回天呢?

1900年6月16日北京,八国联军进入北京,义和团正在正阳门放火,几千家商铺和民房毁于一旦,大火“延及城阙,火光烛天,三日不灭”,而慈禧太后,正在紫禁城仪銮殿东暖阁召开了第一次御前会议,包括军机大臣,六部九卿,还有被软禁的光绪皇帝,也都悉数到场。两江总督刘坤一、湖北总督张之洞、两广总督李鸿章,山东巡抚袁世凯等人,就悄悄的聚在一块,和列强签订条约,不参与京师的斗争,史称东南互保,除去河北山东等地,其他的地方官员,也不进京勤王,完全是一副看热闹的心态。此战最终以慈禧的妥协告终,签订丧权辱国的《辛丑条约》,从此清廷对全国各地的势力掌握,大幅度削弱。只有甘军抵抗,杀死日本公使,击毙俄军首领安宁科夫。
君视民为草芥.臣视君为仇寇.看清朝的照片,清朝把人都变成了鬼.
历史是美化,任人打扮的,比起清朝的压榨,吸血,洋人找人干活反而是给报酬的,洋人反而是得人心的。只是后来强盗行为太过分,才反洋人的.
,联军的后勤是雇佣的老百姓, 带路的是老百姓,龚自珍的儿子带路带人抢圆明园是真事, 就好比,黑心老板不发工资,压榨吸血,有强盗来抢劫,你带路大家一起和强盗抢. 什么爱公司 ,都是鬼话.. 人心都向背了,都是混日子的,拿什么抵抗.怎么赢.
本文标题: 如果清朝军队战术得当,就以当时的武器装备,人数十倍于八国联军,有没有可能赢
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/195373.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么扬州属于江北,但是在历史上或者现在,仍然有江南的说法呢我们为什么能看见物体
    Top