在1941年6月22日的时候，希特勒实行了巴巴罗萨计划，而这个计划其实就是去攻打苏联，在6月22日这一天，希特勒突然带兵去攻打苏联，以闪电般的速度让苏联的西部军队措手不及，并且全部都被击溃了！

斯大林这个时候相当的郁闷，他不仅不知道对方的战略，而且自己也没有料想到会形成如今的局面。在郁闷之余，斯大林还感到非常的痛苦和羞愧，战争结束之后，大概过了一周左右的时间，斯大林才真正露面，这时他开始号召全苏联的人进行保卫国家的战争。

希特勒的闪电袭击从1939年一直持续到了1945年，在这段时间内，希特勒展示了他的军事才华。此人的军事才华是毋庸置疑的，别人对希特勒的评价都非常的高，甚至说他带有艺术家的气质！反之我们再来看一下斯大林，斯大林在二战时期总是表现出一种力不从心的状态，行动略显笨拙，但是斯大林在军事方面所用的功夫不比希特勒差，斯大林具有飞蛾扑火的精神，这种精神十分勇敢，最重要的是战场上就是需要有这种精神的。

斯大林在作战时，要么把对方消灭，要么自己就损失惨重。斯大林和希特勒虽然都比较优秀，但是这二人在军事方面是有着很大的不同的，而之所以也存在着这些不同，主要是因为二人的军事生涯存在着差异。

希特勒曾经参加过一战，按理说，希特勒的实战经验应该会更胜一筹，但实际上他只是在一战中担任了一名普通的士官，主要负责的是带领军队冲锋陷阵，而且他没有经过专业的训练，也没有接受过高级指挥官的教导，所以希特勒所凭借的就是他的勇气和他那股拼劲儿。希特勒特别欣赏军人身上的勇敢，但是他对主流的军事思想了解的少之又少，这就决定了希特勒在今后的指挥作战上，表现的有些力不从心。

除此之外，希特勒还有一个特点，就是此人对于新鲜事物接受能力较强，无论是学习闪击战，还是一些其他的军事战略，他都能够非常快速的接受，因此希特勒的军事才华是带有一些艺术性的，而且此人非常有潜力。在作战中希特勒往往会靠自己的直觉来判断当下的形式，比如说他在曼底登陆的时候，直觉就给了他很大的帮助，当所有人都觉得登陆地是在加菜的时候，只有希特勒认为登陆地是在诺曼底！并且希特勒所给出来的理由，就是因为直觉！

接下来再来看一下斯大林，斯大林曾经当过军政委，而且还参加过很多大型的战争。不过他此前所从事的工作是偏政治的，不过也正是因为如此，他才能够对一场战役的实施程序有很大的了解，所以在二战的时候，斯大林用了很多专业的军事指挥官，并且放了很多权力给他们，而自己主要攻克的是军事战略方向。这样做让斯大林省了不少的事，但同时也存在着一个缺点，那就是手下的那些指挥官在指挥战争的时候总是会中规中矩的，生怕出错，所以他们不能够出奇制胜，这种战略比较适合现代战争！

总的来说，希特勒的指挥方式，可以让德军充分发挥实力，所以总是能够出奇制胜！而斯大林的指挥就很稳重，作战时总是会用自己的实力去消耗对方的实力，因此军队真正的潜力无法被发掘出来，虽说这种方法危险系数不高，也挺实用的，但是缺少创造性。希特勒和斯大林的用兵方式不一样，每个人都有自己的一套方法，很难分出高低！

如果单从军事方面来看，那么希特勒的军事水平绝对要比斯大林高，因为希特勒参加过一战，并且在战争积累了非常多的经验，而斯大林主要在部队从事的是政治工作，在军事方面的经验要稍微的差一些。

一、希特勒和斯大林是二战时期两大集团的代表性人物，一个代表着轴心国一个代表着同盟国，成为了那个时代的标签，到现在都被人们拿来比较他们真正的军事水平，希特勒最大的特点就是眼光非常的独到，拥有非常高的军事指挥天赋，但是在军事指挥上很少听别人的意见，总是独断专行，而斯大林恰好和希特勒相反，因为他知道自己的军事能力有限，所以能够听取大家的意见，也是一个比较成熟的战略家。

二、虽然希特勒参加过一战，但是他当时只是一名普通的士兵，带领着自己的部队冲锋陷阵，并没有受过专业的训练和培养，凭借着在战场上的勇猛，就决定了他以后在指挥军队中非常的欣赏军人的勇敢，吸取了非常多的经验，由于没有经过系统的培训，在指挥大规模作战方面表现的就有一些力不从心。

三、但是希特勒十分的聪明，能够快速的接受先进的军事战略，他凭借着自己独特意识认为装甲武器肯定会成为战争的潮流，所以在他担任德国总理的时候，大力发展装甲部队，打造了天下出名的钢铁之师，发动了闪电战，成为了全世界的噩梦，而斯大林在面对突发的军事状况中表现的要迟钝一些，明显的忽略了装甲部队的巨大作用，在德军和苏联红军的前期战争中，吃了非常大的亏，而且希特勒用人的眼光也十分毒辣，提拔了一些著名的将军，比如说隆美尔，曼施因坦等人。

我一直认为，二战时期的希特勒和斯大林都是非常杰出的政治家，但不能称之为优秀的军事家。

尽管希特勒在第一次世界大战期间加入了德军，并因出色的表现赢得了“铁十字勋章”，但他只是一名士兵，没有足够的机会和舞台来展示他的军事才华。到第二次世界大战时，希特勒已经成为德国的首脑。可以说，希特勒没有受过完美的军事教育，更没有丰富的实践经验。因此，即使希特勒有成为名将的细节，也不具备成长的必要条件。因此，希特勒虽然在二战初期创造了一系列军事奇迹，但更多的是具有政治家的远见和勇气。希特勒不是前线将领，更不是直接指挥前线部队。他虽然一定有一定的军事才能，但显然不如他的政治才华出众。此外，在第二次世界大战期间，由于希特勒的无序指挥，德军失败了。

早在十月革命和苏联内战时期，斯大林虽然也参军，但并不是首席军事官。虽然他在1918年7月至1918年10月期间担任过北高加索军事委员会主席和南方面军军事委员会主席，但他参加了为数不多的几次军事行动，时间很短——不到3个月，斯大林有能力成为苏联最高领导人列宁之后的联合与他的军事能力没有多大关系。因此，斯大林的经历与希特勒相似，希特勒凭借杰出的政治才能成为一个国家的最高领导人。斯大林对苏联的主要贡献是，在他的领导下，苏联成为世界第二大工业大国，赢得了第二次世界大战，战后成为世界两个超级大国之一。

斯大林的军事才能好坏参半。苏德战争初期，苏联失去了欧洲大部分领土和数百万军队。显然，斯大林的战略判断失误要承担很大的责任。当然，斯大林和希特勒作为二战期间两个大国的最高领导人，也是军事领域的最高领导人。当然，两国的军事成就离不开他们的贡献。当然，他们的军事才能也非常优秀，但与他们杰出的政治才能相比，他们并不那么耀眼。

如果要比较两人的军事才能，九田认为斯大林的军事才能比希特勒好，或者说斯大林的军事成就高于希特勒。首先，必须指出，军事是一门非常复杂的学科，需要非常专业的学科。但同时，由于战争是政治的延续，没有一个军国主义者是单纯脱离政治的。因此，各国最高领导人将成为本国最高军事领导人。这些没有专业背景、没有系统研究军事的领导人，必然会导致外行指挥专家的局面。

许多人常常把德国在二战中的失败归咎于希特勒的盲目指挥。这一指控虽然不无道理，但对希特勒也是不公平的。希特勒的军事嗅觉确实无与伦比。希特勒早期在德国军队的指挥下也取得了许多奇迹般的战果。因此，希特勒就像一个没有经验、没有受过训练的野战家。他生来就有敏锐的嗅觉，聪明的头脑和成为天才将军的才能。然而，军事指挥就像操作一台极其复杂复杂的机器。光有天赋是不够的。

必须对机器的工作原理有深入的了解，同时也要了解机器的负载和极限。显然，希特勒作为一名士兵只有很短的经验，没有指挥经验，他并不具备这些能力。因此，在苏德战场上，当战争进入僵持阶段时，希特勒不了解前线形势的失误屡屡出现。

斯大林在希特勒占领十四个欧洲国家霸占了那么多的军事资源和突然袭击已经战绝对优势的情况下况且已经对苏联的打击造成了极不利情况下斯大林还能力挽狂澜，扭转败局，最后取得彻底埋葬德国法西斯对最伟大胜利这是无与伦比的功绩，假如希特勒与斯大林易位，那希特勒早就完蛋了。

希特勒的两线作战，愚蠢至极。斯大林也准备攻德，下手睌几天而已，大量作战人员集积边界，立马损失几百万人。他们保险箱里的文件命令是进攻。这是失败的原由，极少的回忆录里披露了此事。

斯大林在军事上还是比较敏感的。我们讨论斯大林和希特勒的军事才华时候不能忽略一个背景。这俩都是政治家。而政治和军事在很多情况下都是个矛盾结合体。并非都能一个方向走的。想兼顾，是有难度的。所以回顾二战，斯大林和希特勒都在军事上犯过愚蠢错误。但是这些错误在当时背景看，多数却是不得不付出的代价。

斯大林能在关键时候仍然能保持清醒头脑，对自己的错误做出改正，对国际关系把握好！希特勒有个典型的例子就是日本偷袭珍珠港后，美国并没有对德国宣战，德国主动对美国宣战！

我只知道斯大林二战不知进退没听朱可夫的，不愿放弃基辅结果丢了基辅，还损失了百万精锐之师，他接受教训，不再干涉指挥员的挥了，希特勒不听曼施坦因的不让攻入斯大林格勒的保卢斯旱突围，而要其坚守，想让部队修整补充，但苏军战争资源吏充足，等等希特勒经常干涉优指挥官作战，不败才怪

42年进攻沃罗涅日，虽是“蓝色方案”的第一步目标，但此处是莫斯科前的交通枢纽，必然会导致苏军的全力反击，后来的实际也是这样。显然过顿河夺取沃罗涅日是胃口过大了，导致大量部队难以机动，也没有能利用好宽大的顿河作为防御依托，从而快速抽调主力迂回包围苏军西南方面和、部分沃罗涅日方面军，甚至是东南方面军的部队，尽力消灭苏军有生力量，这样对夏季的战事创业有利条件。

说斯大林不是军事家实是无知。连朱可夫都评价斯大林是当之二心愧的战略家、军事家。斯大林在一九一八至国内战争期间，八个帝国主义国家进攻苏联，哪里危险了就去哪里指挥，最终打败了国内白匪军外国略侵军。二战中的任何战役都离不开他召集将领们亲自谋划。与德战前期失利是科技工业和兵器装备因素为主因。

如果定要比较，希特勒能甩斯大林两条街，斯大林派70万苏军入侵只有十几万军队的芬兰，结果惨不忍堵。希特勒德国之所以失败，原因很多，最根本一条:邪不压正。二战欧洲战场如果排出十个最杰出的将军，德军能占半数。

这两人的军事水平是半斤对八两，都是去部队当个下士的材料。斯大林的强项在于能听进逆耳忠言，苏军那些悍将基本上都跟他吵过架，尤其是罗科索夫斯基跟斯大林斗嘴都斗出故事广为流传了。希特勒则是古德里安提意见就让他回家种地，隆美尔提意见就让他去大西洋边上修“墙”。

在兵力，兵器相当情况下，苏军被秒杀，被俘四，五百万人，丧师失地，若不是美英大力军援，苏联还有后来吗？所以，长期战争，比拼的是国力，苏联有世界头号大国及英帝国强力支持，残胜，把德国人拖死了。所以，不是斯大林牛比，是他身后站着巨人:美国。再看看德国，人力不及苏联一半，国力更是无法比拼。战略纵深和俄国没法比。所以，军事天才碰到幅员辽阔的大国也必输无疑。

莫斯科战役中，斯大林敢于博命，而希特勒不敢博命，希特勒善于顺境猛攻，不善于逆境抗击，斯大林善于逆境反抗且真正不怕死。可以这样比喻，希特勒功夫好好打，斯大林功夫硬命硬，最终还斯大林生希特勒死。斯大林还是很可怕的。

首先希特勒在第二次世界大战前期取得的巨大成功得益于:德国国防军较高的军事素养，另外赌屠式的孤注一掷、两线作战、对前苏联巨大的战略纵深熟视无睹；反观斯大林、尽管肃反运动使苏军战斗力大幅下降以及丧失了大批优秀指挥员，但果断启用一大批崭露头角的将星，加上钢铁般意志支撑，终于取胜。 综合评价，斯大林要远高于希特勒。

希特勒是个军事天才，但是他败给斯大林有几个致命的原因，第一是气候和地理因素，苏联太冷了，太大了。第二失去了民心，所谓得民心者得天下，苏联有美英的支持。第三希特勒后期疯狂的失去理智了。第四斯大林胜利在了以逸待劳，验证了孙子兵法。

希特勒，斯大林，若论军事，两人不在一个水平点上。 希特勒，演说家，政治家，野心家。如论军事，他只能是纸上谈兵。 二战初期，他听取元帅将军的意见，由他们自主指挥，战争进展异常顺利。同时这也是他野心勃勃想吞并整个欧洲的根本原因。 闪击苏联，这就是希特勒恶梦的开始。要知道在此前不久，他和苏联签了友好条约，其中有一条就是互不侵犯，他单方毁约，大举无义之师入侵苏联就注定他没好果子吃。 斯大林本来就是统兵元帅，在军事战略方面此你希特勒约高一酬。面对侵略别无选择，巨手一挥，组织了一场正义的反侵略的卫国战争。战争虽说艰苦但设退缩，最终攻克了柏林捣毁了希特勒的老巢，在德国之间筑起一道柏林墙，从此世界上就有了东德，西德。 其实这也是战略思想的胜利。

从军事方面看：二战时期的希特勒和斯大林谁用兵更厉害？