大一统的王朝也就是秦，汉，隋，唐，元，明，清，民，共。短命的秦，隋，元就不说了，其他几个都还算可以吧

汉，唐

唐朝，中国汉朝开始领先世界，到唐朝到达鼎盛。宋朝明朝仍然强大，但是就象科学发展简史形容的一样。唐朝已经达到最高峰，就象正午的太阳最热。但是宋朝延续前朝的科技领先，相当于二点的太阳地面温度最高。之后的朝代就是一路下坡路了

魏晋南北朝时期，很有意思。因为人们知之甚少，而魏晋多风流，五胡乱华。
还有南宋末期的西夏很有意思。因为异族统治中国一般记载很少，所以很好玩。
建议看一些消失的古国的书，像是夏商周时期的古鱼国、古蜀国；位于西域的高昌国、夜郎国；民风剽悍的柔然、东胡；谜团众多的契丹、匈奴。

明代。第一、明代的政府组织结构已经是古代中国最先进的，特别是它的内阁，（以后的清朝无非是个模仿）
第二、明代是中国古代文化的最后总结时期，清朝只是一个延续和有限的发展。
第三、我个人认为，中国为什么没有走上资本主义道路，其关键就在明代，研究好了这一点，对于历史和现实都有重要意义。

明朝，因为是最接近今天的汉文化王朝。而且我们今天对明朝有太多的误解。
当时中国，在被蒙古忘国了之后，是如果重新复兴国家，建立明朝，走向盛世，都可以研究。

我是比较喜欢五代十国的历史，这个要看个人的爱好了，现在研究最全面的是明清史，夏商周的最少。
根据现在所研究出来的商周历史可以看出像封神演义的很多都是错的，所以研究夏商周的也不错，看到一个和小说中不符合的地方也是满好玩的！

如果你真正喜爱历史的话，我建议你去研究南北朝历史和五代历史，相对于其他被开发得不能再细化的朝代，这两个时代被研究的还是很粗狂，可以说是一块历史的处女地吧。

这两个朝代国家王朝更换的很快，民族融合也特别快挺，而且王朝灭亡的教训也是很有研究价值的。

1.汉朝：上国第一开眼看世界，拼全国之力杀退外族，武风之盛，文风之盛，前所未有。而且与西方古代头号强国罗马有外交交流。虽然国土不是最广，但其建立的文武百官制度，居然够不肖子孙折腾几百年才亡，其承“秦”启下的制度更能沿用千年。所以说，汉朝的全面强盛绝对排第一。

2.唐朝：不用多说，是汉朝的升级版。不过不是原创，所以仅次汉朝之后。

3.明朝：三宝哥七下西洋的功绩就足以说明问题。而且他制定的文官制度代表中国封建制度的最鼎盛时期。当时皇帝N年不上朝也没问题，两次出现宦官作乱也没问题，国家体制依然有效，国家机器依然运作。要不是实在是制度本身缺陷严重，后金凭三省之力，也无法统一中国。

4.清朝：建国初年，八旗兵几乎打败当时所有强国的对手，包括西方。后来自愿闭关锁国，而后被迫开放，虽然贫穷落后，但毕竟笨鸟也要飞。没有清朝全面的“强盛”，就没有而后的民国和新中国。所以清朝绝对有资格排第四。

5.没有了（个人觉得而后的其他朝代都不符合楼主题目所问的“哪个朝代是最全面强盛的？”。因为既然“横向比较(不分时间,同时出现在一个空间)”，那比较的参考系自然是西方了，除了以上四个朝代外，其余的要么与西方没有交集，要么有交集，但没有“全面强盛”，所以排到第四就排不下去了。）

宋朝 虽然窝囊,但是很务实,宋朝民众生活质量最好
汉朝 名犯强汉者,虽远必诛 光口号就够振奋人心的
唐朝 这个是黄金时代,只是末期世家与军阀是顽疾
隋朝 能搞出大运河和科举的绝对有穿越者的嫌疑,虽然是个暴君
明朝 不赔款,不割地,不称臣 主要是死于军费,也很窝囊
元朝 蛮子的朝代,唯一可取之处就是面积大,其他什么都没留下
清朝 皇帝都很勤奋也很自卑,文字狱闹得凶,牛皮吹得太大

明朝 （明，宋，唐 差不多）
宋朝
唐朝
汉朝 （军事强，但老百姓苦）
隋朝 （短命）
秦朝 （军事强，但老百姓苦）
清朝 （亡国奴,当时局面）
元朝 （亡国奴，当时局面）

宋朝:中国经济鼎盛时期,中国当时货物出口量占世界70%,是明朝10倍之多
元朝:元世祖忽必烈在位时中国历史上最鼎盛时期,经济,科技,国力...四大发明.
隋朝:现在许多历史学家争议,能一扫南北朝的它,有可能甚至比唐朝还要厉害,能搞出大运河和科举.易中天也说过,这个朝代给唐朝的富强打下了坚定的基础
唐朝:贞观/贞观遗风/开元/皇上被各国称为天可汗
秦朝:秦王扫六合,诸侯尽西来,秦朝最先统一全国,建立封建制,君主制,统一货币,文字,度量衡,万里长城........为汉朝的富强打下了基础

汉朝:上国第一开眼看世界，拼全国之力杀退外族，武风之盛，文风之盛，前所未有。而且与西方古代头号强国罗马有外交交流。可惜汉武帝远征匈奴,耗费大量物资,袭亡秦之迹.要知道,游牧民族打仗经济成本低,中原打仗成本高

本人觉得清朝排不上号,因为封关闭国,再强大也只是鼠目寸光,准确的说中国在清朝是属于亡国时期，我们在满清种族奴役政策下做了近三百年下等公民，汉人在满清社会处于家奴地位。清朝入关后屠杀了3000多万的中国人，扬州十日嘉定三屠，两广填四川，江西填湖南，让中国人留辫子被外国人耻笑，与国外签订了那么多的不平等条约，加强集权大兴文字狱闭封锁国，严重阻碍社会科技进步，还有宁增友邦不予家奴，奴才该死，等一些个言论，都是中国历史上未有出现过的。总之清朝的罪恶是罄竹难书说到天亮都说不完，清朝是历史上中国的一次大倒退，是中国历史上最黑暗与耻辱的朝代。 清朝效仿的是明朝的政治制度，统治核心都是顽固的士大夫阶级，被统治者都是麻木的国民，结果都可能出现鸦片战争。 明朝最终灭亡是因为它长期都是昏君在朝，奸臣主事，百姓生活悲惨，军队战斗力低下等等，一般来看，中原的汉人军队战斗力比不上游牧民族，只有在比较盛世的状态下或者出现乱世名将（岳飞，袁崇焕等）的情况下才能战胜游牧民族军队，所以当明朝内外交加的情况下，灭亡是很自然的事，
清朝则是在制度上存在很大问题（如满汉地位悬殊，皇帝不信任汉臣等等），虽然遇到了几个不错的皇帝，可是就象一艘烂船遇到好船长，只能多坚持一端时间，却不能阻止它的毁灭。
这样看来，明朝一连出现那么多糟糕透顶的昏君依然坚持统治两百余年，清朝却是多少优秀皇帝，贵族当朝依然不能组织毁灭结果，所以，在制度上的高下一眼皆知。

按照楼主的说法，肯定是现代最强。汉朝打得过现在的中国吗？唐朝打得过现在的中国吗？生产力、武器装备、科学技术全不可同日而语呀。估计真打起来，中华人民共和国要征服贞观时候的唐朝，只需半天而已。

所以，不能这么比较啊。要在特定的时期跟世界大环境比较才有意义。唐当时的地位就是今天的美国，人文、科学、社会各方面有过之而无不及。秦汉时西面有个罗马帝国，当然也没秦汉强，不过可以对抗一下，所以汉只相当于冷战后期的美国。

唐朝
汉朝
明初
清朝初期
宋

这不是说哪两个朝代比较重要，是你喜欢哪个朝代的历史，每个朝代都有它的发光点

唐朝和清朝 这两个朝代是比较发达的

个人推荐汉朝和唐朝。

唐朝 汉朝