中国历史上皇帝选择继承人，有一个固定的标准，那就是有嫡立嫡，无嫡立长，接着在考虑立贤。若是嫡长子或皇长子在的话，古代的大臣坚决支持立嫡或立长，反对废长立幼，很少有支持立贤的人。

在封建帝王的历史也有不“立长”的情况。比如，李世民发动玄武门之变，杀掉了自己的兄弟，自己当皇帝。清朝的康熙皇帝也曾一时糊涂，废长立幼，导致自己的九个儿子自相残杀。

这些不“立长”的情况在历史还有很多，大多带来的都是一场悲剧。所以坊间常言，若是皇帝不“立长”，必然会带来社会的动荡！

判断一个皇子的能力问题成本太高，往往也都无法正确地作出判断，因为人大都会站在自己的立场之上，用自己的思想去判断问题，这样就导致了结果的千差万别。“无能”的人都是相似的，但是“有能”的人却各有各的不同。

以年龄长幼来作为唯一的条件，继承皇位，维持皇族秩序，也让天下之人可以接受的原则。

朝廷这些饱读诗书的大臣，他们也会出于对自己利益的考量，选择一个合适的皇帝，那么嫡长子就是他们不二的选择。一方面这是历史的规律和皇族的秩序，是万万不可违背的原则；另一方面“立长”也是整个社会百姓所能接收到一种原则。

若是嫡长子成功继位，那么这些大臣就有着不可磨灭的功绩，还能得到新皇帝的重用和赏识。若是他们支持“立贤”，那么一旦“立贤”失败，结果就是轻则人头落地，重则祸害全家！即便是“立贤”成功之后，也不会捞到什么好处，毕竟已经违背了伦常，为天下人所不齿！

嫡长子继承制，意在杜绝觊觎皇位的非分之想，再者就是嫡长子比贤的标准明确无歧义！明太祖朱元璋之所以传位给朱允炆，不是传位给优秀的第四子朱棣，正是由于嫡长子继承制，而朱允炆是朱元璋的嫡长孙。

我认为：中国封建社会是皇权至上，皇帝或统治者拥有至高无上的权力。若皇帝贤明则国兴，反之则衰亡。所以继承人得当与否，决定了国家的未来。