为什么古人都是骑马,而不是骑其他的动物出行?被人类驯化的能够作为坐骑的动物主要有骆驼,驴子和马,马在饲养环境、负重能力和前途奔袭...
为什么古人都是骑马,而不是骑其他的动物出行?
被人类驯化的能够作为坐骑的动物主要有骆驼,驴子和马,马在饲养环境、负重能力和前途奔袭各方面综合素质是最突出的。在汽车被发明之前,人类依靠畜力出行的漫长岁月中,马是被使用的最广泛的。
我们在古装影视剧的时候往往可以发现,无论是行军打仗还是邮驿信件乃至于日常出行,古人们的坐骑几乎都是马。要知道被人类驯化的作为坐骑的动物不少,比如牛、驴、骆驼都可以作为交通工具。比如西汉的汉文帝出行,拉御车的就是大黄牛。这是为什么呢?下面我简单分析一下为什么马在综合素质上是坐骑动物中出色的。
首先,马性格温顺,这样人才能够驾驭。马的近亲斑马身体素质要更好,但是因为性格暴烈,具有攻击性无法驯服,所以不能当作坐骑。
其次,马是食草动物,马的食物和人的食物几乎没什么交集,青草、干草、豆饼、秸秆这些马都能吃,吃下去有就有力气能干活、所以马好养,饲养成本低,并且不会与人类争夺食物,因此在世界各地都有人养殖。
再一个马的生长周期短,方便大规模养殖,从而大规模使用。热带地区有用大象当坐骑的,但是大象体格庞大,费粮食不说,长成年的周期也非常之久。一匹马到三岁就可以骑乘或耕田拉车,这是大象所不能比较的。
还有一点就是马对环境的适应性强,正是这个原因,从寒带到温带到热带,马的足迹伴随着人类走遍了世界的各个角落。
最后一点就是马的耐力极佳,能够进行长途奔跑。其实牛除了耕田也能够作为坐骑的,但是因为速度太慢了,赶不上马,只能主要用来耕田。
可以这样说,在人类数万年来驯化的动物中,只有马,是作为纯粹的交通工具而出现的,马也是古人出行最佳选择的坐骑。
为啥历史上没有犀牛骑兵和猛兽骑兵?人类只能骑马打仗吗?
人类当然不是只能骑马打仗,而是他们只能驯服的了马,无论是犀牛还是猛兽,人类绝对不会那么容易驯服他们的。
历史上没有这种骑兵的原因就是犀牛和猛兽是非常难以驯服的,而且生性非常刚猛,一般的人是驯服不了这种动物的,所以只有马才是最容易驯服的,而且也很温顺,跑的也很快,适合战场瞬息万变的形势。
因为像我国的历史当中,还没有人能够驯服犀牛和猛兽。这种是比较困难的,而且也需要一种专业的知识,所以在古代他们只能骑马了。
因为那个时候人们还没有那么的先进和发达,而且他们的一些工具也没有那么先进,所以说人类只能够骑兵打仗。而且这也是符合历史实际的。
古代骑兵除了马可以骑别的动物吗,古代骑兵的坐骑有哪些?
骑兵在古代的战争中发挥了巨大的作用,是古代野战的主要兵力,战斗力也是非常强的,在电视剧中,我们通常看见骑兵的坐骑基本都是马,没错,马很灵活,而且很擅长长跑,因此马是骑兵的主要坐骑,但是除了马以外,古代的骑兵还有其他的坐骑呢。
1,骆驼
大家都知道骆驼是干旱里的勇士,因此在一些干旱或者半干旱的地区骆驼是主要的坐骑,尤其是在中东,阿拉伯一带就经常可以看到。那么用骆驼作为坐骑有什么优势呢?
骆驼耐干旱,在一些流沙或者乱石滩等恶劣的地形中,骆驼的表现是非常突出的,更胜于马,而且它的适应能力非常强,对后勤的要求很低,由于骆驼的体积比马要来的大,因此运载的能力也会比马强。
有优势也会有劣势,毫无疑问的就是骆驼的速度远远是赶不上马的,因此骆驼兵的冲击力就没有马兵的冲击力强,骆驼可能更适合做单纯的“载具”使用,另外骆驼比较笨重,行动起来颠簸得比较厉害,一般的骑兵也很难可以驾驭它。
在西夏的时候,就有用骆驼来充当“机动投石机”,就是把机器装在骆驼身上,进行打击敌人,在当时的西夏也算是一支王牌部队了。
2,大象
象骑兵自然就是分布在大象聚集的地方,比如说越南,印度等东南亚的一些国家,他们都以大象为工具,大象的攻击力非常的强,一头大象身上可以藏好几层的士兵,远的可以射箭,近的可以用矛。
古时候人们还用大象来搭载火炮,有点类似我们现在的坦克,攻击力非常强大。
但是大象的成本太高了,一天要吃很多的东西,而且大象的体积庞大,很容易被敌军攻击,因此象兵在使用中通常要跟其他骑兵搭配着使用。
大象是战斗力惊人,训练有素的大象可以用鼻子进行攻击,体形上也比较唬人
古代打仗为什么都骑马,没有骑牛的?
宋朝就因为没有大量骑兵而和少数名族的战争中处于劣势,为什么不用牛来组成骑兵??牛的胆子比较大,不好管理。
牛是偶蹄类动物,需要反刍。
……
其他有的国家倒是有大象兵
牛一分钟才走几步路啊?
古代战争,为什么没有“驴骑兵”“牛骑兵”
主要把驴作为载具,类似西方的龙骑兵,到地方以后,步兵下驴列阵迎敌
但驴子的载重能力太差,无法驮太重的东西,而且冲刺速度慢,所以日后消亡了
至于牛骑兵,我只能说呵呵
去过农村就知道了,牛的行进速度很慢,而且牛容易受惊,一受惊吓四处乱跑,对阵型的冲击比敌人还大
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站