古代的秀才到底相当于现代啥学历?真的不好考吗?我们在看古装剧的时候常常会发现一些看起来又穷又酸的秀才往往得到了生活当中周围许多人...
古代的秀才到底相当于现代啥学历?真的不好考吗?
我们在看古装剧的时候常常会发现一些看起来又穷又酸的“秀才”往往得到了生活当中周围许多人的佩服,比起现在的本科生的社会地位可谓强了太多了!那么“秀才”放在现在是什么学历呢?本科生能考上吗?
要回答这个问题,我们首先得稍微了解一下古代“秀才”的演变过程。
《管子·小匡》:“农之子常为农,朴野不慝,其秀才之能为士者,则足赖也。”这时候“秀才”二字仅仅是指出色的人才而已,到了汉朝的时候兴起了举荐人才的制度,这个时候的秀才需要家世特别出众,自身才华又特别的超长,然后才会被当地的官员举荐——在这时候现代一般的平民本科生就很难有考上的机会了。
到了南北朝的时候,特别重视秀才的选拔,但是这个时候的秀才选拔难度比汉朝还要高,它是需要问策的。“策秀才,必五策皆通,拜为郎中。”。具体如何问策呢?我们不妨看看南北朝之后的几条科举考试问策的题目:
“问:有征无战,道存制御之机;恶杀好生,化含亭育之理。顷塞垣夕版,战士晨炊,犹复城邑河源,北门未启;樵苏海畔,东郊不开。方议驱长毂而登陇,建高旗而指塞,天声一振,相吊俱焚。夫春雪偎阳,寒蓬易卷,今欲先驱诱谕,暂顿兵刑,书箭而下蕃臣,吹笳而还虏骑。眷言筹画,兹理何从?”
看看这个,你大约就知道本科生能不能考了。问策需要你对国家的宏观政策作出一个综合性的分析并且提出对策,比如这道题的意思是:“打仗会有人死伤,而英明的皇帝不忍看见自己的子民遭受伤害,现在我们希望不战而屈人之兵,你有什么好的办法吗?”
要作答这道题,首先你得分析一下,唐朝的敌人有哪些,然后敌我双方的粮食、兵力、人口、经济状况、作战模式你也必须分析,然后再从这些基本条件出发,为唐国的外交、政治、军事、经济定下一些基本的战略战术——并不是你随便说就行,一方面是要言之有理,另一方面要切实可行,因为后面可能需要你自己去执行的,如果做不好,那你可是难辞其咎的!
这样的问策,可能极少数特别关系时事而且学习内容比较跨领域的本科生能够答出来一部分,但是能不能通过就是另外一回事了。
唐朝的时候,秀才由地方官举荐,然后皇帝出题目考验,考不过的要问责地方官。由于秀才的要求太高,甚至于一度取消了秀才这个考试科目。
同时就算你考过了,也不一定能最后获得秀才的身份而去任职,因为唐朝要求官员必须相貌堂堂,如果你长得不是很合官员的意思,很有可能你也会被辞掉。据说大名鼎鼎的黄巢曾经就因为长相太过于凶恶然后被皇帝给剥夺了功名。一气之下,来了个“冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲”。
到了明朝之后,秀才是读四书五经而进学者的专称,秀才必须考过童子试,然而童子试也并不是说童子就能考过的,古时候考科举的人有句话叫做“二十少状元,八十老童生”。甚至于还有个有趣的对联,考官专门针对一个老童生写的:
“上勾是老,下勾是考,老靠童生,童生考到老”
可见秀才也不是那么好考的,很多人考到八十岁也考不上,所以这才有范进中举后高兴地得了失心疯——因为实在是太幸运了啊!加上明朝考中了秀才之后,就相当于有了功名,这时候国家的许多特殊待遇你都会有,比现在一般的本科生的地位确实高了不少。
所以不要看电视上一个小小的童生,看起来好像没什么本事一般,古时候真正考上了秀才的,那都是当地了不起的人物。凭借他们的人脉和权力,绝对可以做到富甲一方的存在。这样的秀才,可不是一般的本科生能够随便考得上的。
古代“秀才”的含金量有多高?相当于今天的什么学历?
研究生学位相当于古代的什么学位?
硕士研究生相当于古代的举人学历。举人每三年才能考1次。 古代学历分为:秀才、举人和进士。 古代教育和科举是分开的,太学生一样要参考解试才能获得解额(国子监解额),获得解额才是举人(获准参考科举之人)。科举之后,入翰林院,(进士出身)考试获得庶吉士头衔,大致相当于学士学位
研究生属古代科举中什么级别
研究生属古代科举中什么级别小学生——童生
中学生——秀才
大学生——贡生
研究生——举人
博士生——进士
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站