为什么说只有中国共产党才能救中国？究其原因主要有以下四个方面：
第一：中国共产党代表了一个先进的阶级—--中国工人阶级，并使其成为领导阶级。
毛泽东同志指出：“离开了工人阶级的领导，要完成反帝反封建的民主革命是不可能的”。过去对救国救民探索实践的任何一个阶级、团体都没有代表当时的先进阶级和先进的生产力。
工人阶级是中国革命最基本的动力。工人阶级是中国沦为半殖民地半封建社会过程中最早出现的一个新的社会阶级。它不但是伴随着中国民族工业的产生、发展而产生的，而且是伴随着外国资本主义在中国直接经营的企业而产生的。中国工人阶级是当时新的社会生产力的代表，是近代中国最进步的阶级，是中国革命的领导力量。
中国工人阶级除了具有与先进的生产方式相联系、没有私人占有的生产资料、富于组织纪律性外，还具有中国工人阶级在革命斗争中比任何别的阶级都坚决和彻底，比任何阶级都最具有觉悟的阶级；从而使它能够成为中国革命的领导力量。工人阶级及其政党----中国共产党的领导，是中国革命取得胜利的根本保证。
第二：中国共产党找到了一个天然的盟友—--中国农民阶级，并始终代表其根本利益。
由于工人阶级的成员中的大部分出身于破产农民，和农民有着天然的联系，这使得工人阶级便于和农民结成亲密的联盟，共同团结并肩战斗。孙中山先生领导的辛亥革命没有找到这个农民盟友，是其失败的一个重要原因。
农民是中国革命的主力军，其中的贫农是无产阶级最可靠的同盟军，而中农是无产阶级可靠的同盟军。在半殖民地半封建的中国社会里，农民占全国人口的80%以上，他们深受帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和剥削，具有强烈的反帝反封建的革命要求。农民问题是中国革命的基本问题，新民主主义革命的实质上就是党领导下的农民革命，中国革命战争实质上就是党领导下的农民战争。工人阶级只有与农民结成巩固的联盟，才能形成强大的力量，才能完成反帝反封建的历史革命任务。工人阶级对农民的领导，是实现革命领导权的基础。没有工人阶级及其政党的领导，农民的革命动力作用无法得到充分发挥。
中国共产党在新民主主义革命战争的各个时期，都首先把打土豪分田地解决劳苦大众农民阶级的生产资料作为头等大事来抓。中国共产党把农民阶级的根本利益看作是自己的根本利益；把解放劳苦大众的农民当作自己的历史使命，并为之奋斗。使献身于苦难深渊的中国人民看到光明和希望，充分调动了广大农民发展生产和参军的积极性，为取得新民主主义革命的胜利奠定了坚实的群众基础。
第三：中国共产党找到了一条战无不胜的指导思想—--马克思列宁主义、毛泽东思想，并在其实践中不断丰富和发展其精神内涵。
中国共产党从它诞生那天起，它的指导思想就具有先进性和科学性。与以往任何仁人志士的救国救民的思想和主张都迥然不同。
1917年俄国十月革命把社会主义从书本上的学说变成活生生的现实。李大钊指出：十月革命是“世界人类全体的新曙光”。俄国十月革命也给中国送来了马克思列宁主义，中国共产党是马克思列宁主义和中国无产阶级运动相结合的产物。
在以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人，把马克思列宁主义的基本原理与中国革命的具体实际相结合，创立了毛泽东思想。在毛泽东思想的指导下，中国共产党领导全国各族人民，经过长期的反帝国主义、反封建主义、反官僚资本主义的艰苦革命斗争，取得了新民主主义革命的胜利，建立了人民民主专政的中华人民共和国。中华人民共和国的成立标志着马克思列宁主义在中国的胜利，也是毛泽东思想的胜利。毛泽东思想就是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是在实践中证明了的关于中国革命的正确理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶。
第四：中国共产党探索到了一条正确的道路—--马列主义与中国革命具体实际相结合的农村包围城市、武装夺取政权的新民主主义革命道路。
在一个以农民为主体的半殖民地半封建社会的国家里进行革命，应该走什么样的道路，这是中国共产党在领导中国革命的过程中必须面对和回答的生死攸关的关乎中国前途命运的重大问题。中国革命应该走什么路，党对这一问题的认识是经过了艰苦卓绝的血与火的实践过程。
中国共产党找到并始终不渝的践行一条正确的道路：这就是马列主义与中国革命具体实际相结合的农村包围城市、武装夺取政权的新民主主义革命道路。
中国革命必须走农村包围城市、武装夺取政权的新民主主义革命道路，是由当时中国的具体国情决定的。在半殖民地半封建的中国社会里，内无民主制度而受封建主义的压迫，外无民族独立而受帝国主义的压迫。中国的无产阶级根本不可能像在资本主义国家那样，先在城市经过长期的、公开的合法斗争，然后再组织武装起义，最后夺取政权。中国革命的主要斗争形式只能是武装斗争，以革命的武装消灭反革命的武装，相应的主要组织形式必然是军队。
中国共产党在探索中国革命道路的过程中，不是照抄照搬俄国十月革命的经验，而是从中国的具体实际出发，开辟了农村包围城市、武装夺取政权的新民主主义革命的正确道路。中国革命道路的理论，反映了中国半殖民地半封建社会民主革命发展的客观规律。
中国共产党领导中国人民取得了新民主主义革命的伟大胜利，结束了中国几千年来封建地主阶级剥削统治广大劳动人民的历史，结束了帝国主义、殖民主义奴役中国各族人民的历史，建立了新中国，劳动人民成为国家和社会的主人，实现了中国人民社会政治地位的根本变化，开创了中国历史的新纪元。中国共产党通过新民主主义革命的胜利从根本上改变了旧中国四分五裂、战乱不断的局面，实现了民族独立和国家的基本统一，为实现国家富强、民族复兴、人民幸福扫清了障碍，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提；所以说只有中国共产党才能救中国，只有中国共产党才能发展中国，在当今中国也只有中国共产党才能团结带领全国各族人民幸福奔小康。

一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择
一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。邓小平同志指出：“人们提出这样一个问题，如果中国不搞社会主义，而走资本主义道路，中国人民是不是也能站起来，中国是不是也能翻身？让我们看看历史吧。国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。中国共产党人坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的道路，也就是农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。”这一表述，充分说明了社会主义是中国历史的必然选择。
1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。毛泽东同志曾说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”同时，也如毛泽东同志所说，“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。而中国的资产阶级也不具备建立资本主义制度的条件，由于他们在经济上和政治上的软弱性，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。因而，靠中国资产阶级的力量，中国最终也不可能成为一个独立的资本主义国家。
资本主义道路走不通，封建主义旧统治又延续不下去。中国的出路究竟在哪里？正当中国人民为救亡图存而感困惑的时候，十月革命给我们送来了马克思列宁主义。中国的先进分子从俄国十月革命的胜利中，看到了中国新的出路不是资本主义而是社会主义。中国共产党把马列主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合，为中国人民选择了通过新民主主义革命走向社会主义的道路。这一历史性的选择，是中国人民历尽千辛万苦才找到的，是中国社会矛盾发展的必然结果。在中国共产党的领导下，中国人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山，取得了新民主主义革命的胜利，从根本上改变了中国半殖民地半封建社会的性质。
新民主主义革命胜利后，中国当时的出路有三条：一是限制社会主义国营经济，发展民族资本主义，走资本主义道路；二是社会主义与资本主义互不相干，长期平行发展；三是限制、改造资本主义，发展社会主义经济，走社会主义道路。在这三条道路中，中国的近代历史已经表明，第一条道路走不通；第二条道路实际上也行不通，不是社会主义战胜资本主义，就是资本主义战胜社会主义，二者之间没有调和的余地；惟有第三条道路，才符合中国的国情，符合生产关系一定要适应生产力性质这一社会发展的规律，而且新民主主义革命也为中国人民选择这条道路奠定了基础。在政治上，我们已经掌握了国家政权，确立了工人阶级的领导地位，巩固和加强了工农联盟。在经济上，通过没收官僚资本转化为具有社会主义性质的国营经济，我们已经掌握了国家的经济命脉，为实现对生产资料的社会主义改造，完成从新民主主义到社会主义的转变创造了最重要的条件。因此，选择社会主义道路是中国近现代社会经济、政治发展的必然结果。
总之，社会主义制度在中国的确立、巩固和发展，体现了中国近现代社会运动的客观规律，是中国历史上最伟大、最深刻的变革。只有社会主义才能救中国，这是一百多年来中国近现代历史发展得出的必然结论。所以，邓小平同志指出：“如果我们不是马克思主义者，没有对马克思主义的充分信仰，或者不是把马克思主义同中国自己的实际相结合，走自己的道路，中国革命就搞不成功，中国现在还会是四分五裂，没有独立，也没有统一。”
二、正视社会主义制度：社会主义制度有着无比的优越性
作为共产主义初级阶段的社会主义社会，是针对资本主义的弊病而产生的一种崭新的社会制度。现实社会主义发展的实践证明，社会主义制度具有无比的优越性。
第一，社会主义的产生，彻底改变了人民群众受压迫受剥削的社会地位，无产阶级
和劳动人民成为国家的主人，从根本上保证了工人、农民、知识分子和一切爱国人士管理国家、社会事务的权力和他们的民主权利。
第二，社会主义不是建立在私有制的基础上，而主要是在公有制的基础上发展生产
力，从根本上解决了生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，从而为生产力的发展开辟了广阔的道路。
第三，社会主义提倡按劳分配为主体的分配方式，不断扩大社会福利，实现社会平等，避免两极分化。
第四，资本主义的发展，建立在对内剥削、对外掠夺的基础上，并用低价商品摧毁弱小国家的民族企业，用坚船利炮把它们变为自己的附属，尤其是对第三世界国家实行不等价交换。而我们的社会主义，主要靠自力更生，艰苦奋斗，实行对内改革，对外开放，通过充分利用本土资源，不断完善和发展自己。
当然，由于社会主义目前还处于实践阶段，我们对社会主义优越性的上述认识，还是十分传统的，是不全面的、肤浅的。随着社会主义的不断发展和完善，我们对其优越性必将会有新的更加全面、深刻的认识。根据马克思主义的立场、观点和方法，要想坚定走社会主义道路的决心和信心，正视社会主义的优越性，我们必须基于以下前提：
1、由于社会主义是一种崭新的社会制度，没有现成的经验可以遵循，对于“什么是社会主义，怎样建设社会主义”，需要不断地实践、认识、再实践、再认识。因此，对其优越性的理解我们不可能是“先知先觉”，马克思主义也没有对其进行全面的描述，这就需要我们在实践中不断地去体验、去总结。
2、衡量和比较哪一个社会制度优越，决不能离开具体国家的历史条件、社会环境，片面地从现有的经济发展程度来看，而应当主要看它是不是体现了人民的根本利益，生产关系是否符合社会生产力发展的要求，人民的地位和生活是否得到改善。社会主义的实践证明，这些方面是资本主义制度远远无法比拟的。虽然目前发达资本主义国家经济发展程度和科技水平，一般比社会主义国家要高，这是由于社会历史条件、各自发展的基础和起点不同所造成的，决不是有的人所说的是由于社会主义不如资本主义所决定的。
3、社会主义的发展历史，相比资本主义的发展历史还比较短暂，还处于实践和发展的初期。资本主义制度从英国资产阶级革命算起，已有几百年的历史，而社会主义制度自第一个社会主义国家的十月革命算起，只有不到百年的历史，我国社会主义制度的全面建立才几十年的历史。所以，相比资本主义来说，社会主义的发展目前还不完善，还不充分，还处于初级阶段，其应有的优越性还没有完全显现出来。我们不能拿拥有几百年历史发展经验的东西，来比拟和衡量只有几十年历史发展经验的东西。
4、马克思指出，“无论哪一个社会形态，在它所容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”所以，新社会制度代替旧社会制度，或者建立和完善一种社会制度，从来不会是历史的瞬间，它需要经历一个漫长的历史发展过程，其前进途中也不可避免地会遇到许多难以预料和想象的困难与风险，不会是一帆风顺的。邓小平同志说，巩固和发展社会主义制度，需要几代人、十几代人甚至几十代人的努力。我们要充分估计到建设和发展社会主义事业的长期性和艰巨性。
只要基于上述前提，我们对社会主义发展过程中出现的失误乃至挫折就会有客观、公正地认识，对社会主义的发展前途及其优越性就不会产生信仰危机。
三、正视伟大成就：只有社会主义才能发展中国
邓小平同志指出：“建国以后，我们从旧中国接受下来的是一个烂摊子，工业几乎等于零，粮食也不够吃，通货恶性膨胀，经济十分混乱。我们解决吃饭问题，就业问题，稳定物价和财政统一问题，国民经济很快得到恢复，在这个基础上进行了大规模经济建设。靠的是什么？靠的是马克思主义，是社会主义。人们说，你们搞什么社会主义！我们说，中国搞资本主义不行，必须搞社会主义。如果不搞社会主义，而走资本主义道路，中国的混乱状态就不能结束，贫困落后的状态就不能改变。所以，我们多次重申，要坚持马克思主义，坚持社会主义道路。”“在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民生活？这就又回到是坚持社会主义还是走资本主义道路的问题上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十几的人生活富裕的问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年、三十年，我国生产力发展起来了，也不会两极分化。”这就是一代伟人向世人昭示的：只有社会主义才能发展中国。
我们说，衡量一种社会制度是否符合一个国家、一个民族的利益，最根本的是看在多大程度上推动了社会生产力的发展和人民生活水平的提高。
从社会主义制度的建立，到“文化大革命”结束，我们党在领导社会主义建设的实践中，尽管在一段时间，指导思想上犯了“左”的错误，经历了严重挫折，但所取得的巨大成就，是中国以往历史上任何一个时期都无法比拟的。我们在一穷二白的基础上，独立自主，自力更生，艰苦创业，建立了比较完整的工业体系和国民经济体系，为社会主义现代化建设奠定了坚实基础。
党的十一届三中全会作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策，实现了我们党和国家历史上具有深远意义的转折，“走出一条中国式的现代化建设道路”，成为新时期中国共产党人的自觉实践。以邓小平同志为代表的中国共产党人，在总结历史经验的基础上，逐步形成了党在社会主义初级阶段的基本路线，开辟了建设中国特色社会主义的道路。这是一条以经济建设为中心，大力发展生产力，高度重视社会主义民主政治建设和社会主义精神文明建设，促进社会全面进步的全面发展的道路；
是一条坚持全面改革和开放的道路；是一条现代化建设分“三步走”，历时70年，跨越两个百年、两个千年，到21世纪中叶基本实现现代化，全面振兴中华的道路。沿着这条道路，我国的社会主义现代化建设已经创造出举世瞩目的伟大成就。我国的经济建设成绩卓著，人民生活水平大幅度提高，科技事业日益进步，国防建设更加巩固，人口素质全面提高，民主法制建设取得明显发展，外交事业谱写新的华章，“一国两制”伟大构想已成功实现。全国人民从来没有像今天这样精神振奋、生活幸福。十多亿人口的中国，不仅解决了温饱问题，而且人民生活总体上达到了小康水平，千百年来人们衣食住行无忧的梦想终于成为现实。这是社会主义制度的伟大胜利，是中华民族发展史上一个新的里程碑。这一切靠什么？靠的是中国共产党的领导，靠的是社会主义制度在中国的建立、巩固和发展。
中国特色社会主义的现代化道路，是中国共产党三代中央领导集体领导中国人民进行长期探索的结晶，凝聚了几代共产党人对现代化理想的追求。这条道路，已经初步振兴了当代中国，未来中国的全面振兴，只能由社会主义的现代化道路实现。这是中国近代以来的历史结论。

1861年开始的洋务运动也是改良派在保留原有的基础上想要改变中国的一种尝试，但是这种尝试在甲午之战中把成果拿出来和日本的明治维新一对比，明显的遭遇了彻底的失败，由此我们可以得出这是一例在原有基础上寻求改变的失败案例，也能证明改革的道路走不通。
甲午战败之后的百日维新所遭遇的失败更能暴露出清朝政府已经病入膏肓，也使得改革的呼声更高，然而百日维新的失败明确的表明清政府难以接受放弃实权使中国步入民主的改革，也说明清政府才是真正的民主当路人，所以唯有革命才能使中国发生改变，才能救中国，才能适应中国当下的局势发展。也可以说是清政府拒绝中国步入民主才使得中国不能靠维新变法完成变革，所以只有革命推翻清廷，所以也只有革命的道路可以行得通了。
我们可以得出结论，如下：
　　第一，清政府腐朽的制度，成为中国前进的最大障碍
　　第二，洋务派本身的阶级局限性，他们只是想维护清政府的统治
　　第三，维新派改革也只是在清政府这个大框子里打转转
只有革命才能救中国

我用内忧外患来解释。
当时历史背景是内有慈禧为主的保守派胡作非为和阻挠改革。外有列强侵略中国。形势严峻且悲观，和平解决（改革）未来的中国道路问题，（已）不符合历史现实。
展开看，当权者（地主阶级）也试着改革过，洋务运动就是，不过它只学了西方技术，对政治制度没有丝毫借鉴。于是1895年甲午战争还是被赤裸裸打败了。光绪痛定思痛，决心必须改变现状，任用康有为等人开始戊戌变法，不但学习技术，包括政治制度，教育，思想都参考西方，但又遭到慈禧老不死的阻挠，光绪也被囚禁了，变法也被扑灭了。而此时，外国列强不断侵扰中国，不平等条约一个接一个，中国已沦为半殖民地。大量有识之士岂能容忍。因此，以武装力量为主的辛亥革命便爆发了，终于推翻了清朝，也结束了2000多年的封建社会。……
背景过程就这样

因为洋务运动和维新变法，只是在学习别人的一些长处，而并没有彻底改变我们国家的政治，而资本主义并不适用于我们国家，所以只能从别的方面入手，才有了现在的中国的特色社会主义。
个人见解，知识浅薄，有很多不对的地方，见谅

“族长，你的精神量度

1861年开始的洋务运动也是改良派在保留原有的基础上想要改变中国的一种尝试，但是这种尝试在甲午之战中把成果拿出来和日本的明治维新一对比，明显的遭遇了彻底的失败，由此我们可以得出这是一例在原有基础上寻求改变的失败案例，也能证明改革的道路走不通。
甲午战败之后的百日维新所遭遇的失败更能暴露出清朝政府已经病入膏肓，也使得改革的呼声更高，然而百日维新的失败明确的表明清政府难以接受放弃实权使中国步入民主的改革，也说明清政府才是真正的民主当路人，所以唯有革命才能使中国发生改变，才能救中国，才能适应中国当下的局势发展。也可以说是清政府拒绝中国步入民主才使得中国不能靠维新变法完成变革，所以只有革命推翻清廷，所以也只有革命的道路可以行得通了。
我们可以得出结论，如下：
第一，清政府腐朽的制度，成为中国前进的最大障碍
第二，洋务派本身的阶级局限性，他们只是想维护清政府的统治
第三，维新派

这个主要从这几方面来答吧
封建势力是中国最腐朽最顽固最反动的势力，因此不能救中国
帝国主义是中华民族的根本革命目标，也不能救中国
官僚资本主义具有先天的软弱性和革命不彻底性，不能救中国
因此只有通过暴力革命才能救中国
马克思说：革命是历史的火车头
也说明了要起来革命的重要性
呃大致的就这些，还要各个点分开论叙的

初中政治书上有