这里这么多人真实回答的好笑
你老师那不是诡辩，只是利用了你的逻辑--不干扰大自然的食物链
你只是没有想到还有微生物要吃鱼而已
该不该救是个价值的选择问题，既然是价值的选择，那选择就是自由的
没有对错。

楼主这标题很拉风啊
我猜你恐怕是个中学生而已

修改添加：
如果你是要问该不该管，这个问题跟你貌似说不通，因为你还是没明白该不该这和个人的心理感受有关。该和不该的判断，首先要有一个标准。比如你该不该吃饭，如果你想活下去，那就吃，如果你要绝食，那就不该吃。懂么，这是一个选择。
如果你要是问“我该怎么说服别人去管”，那就是另外一回事喽。
即便你要毕业了，你的某些理解仍然是中学生的水平。呵呵

微生物高级还是鱼高级？当然先救高级的动物了 比如你老师落水了按他的理论是不该救的，因为他要淹死了还可以喂鱼 给鱼当事物，那就大谬了。

你老师是在反驳你前面的理论吧，其实他还是想你去救得（个人感觉）。
但，生活就是这样，纯真的善良，多美好啊。但很多时候，纯真的善良不是善良。。。。。。。。。

该救。
只要自己有能力都应尽全力去救。
这是我的理解

关于这种问题的辩论呢，我认为只要明白其中道理即可，没有真正的答案。无需辩论。一切顺其自然最好，甚至可以说看你当时的心情，可救不可救，你都是对的。

从生物进化方面来讲，不救小鱼还可以帮它进化呢。

人类也是影响生态链发展的重要的动物呢，人为因素应该考虑进去，只要不是用极端的方式大范围的破坏生态链，就可以了。

下确界，就是小于指定数组或函数的一系列数中，最大的那个，比如说函数f(x)=x^2，且x≠0，那么对于这个函数，肯定有许多小于它的数，比如 -1，-2，-3……………但在这些数中肯定有最大的一个，就是 0。因为你如果找一个稍稍比0大的数a(a就是你那个图中的beita)，令这个数大于0(0就相当于kesei)，那么你肯定能在 f(x)=x^2，且x≠0这个函数中找到一个数(就是x0)，而这个数小于a!

这个问题很好理解的，我帮你分析一下。
你的前女友，就是已经分手的女友，从口气上可以得知，是她提出来和你分手的，因为，你的回答很干脆，“可以啊”，就说明你对她很喜欢，没有一点反感的地方，哪怕是她提出来的和你分手，你都没有一点的怨气。
转入正题，她和你分手以后，最多就是普通的朋友，这很正常。
但是现在，她提出了要升级，升级到最好的朋友，这是什么意思？这就是她跟你分手后，没有找到比你很好的男朋友了，有的甚至还会骗她，她有没有被骗掉处女？这不知道，总之，她感到和你分手有后悔了，她属于是好马就要敢于吃回头草的那种，比较的现实，她又想回到你的身边，因为你人更不错，老实，可以再接受她的。
当然，她直接跟你说恢复恋爱关系，可能觉得太露骨了，自己也觉得不好意思这样说，就来个婉转的，就说是最好的朋友，自己给自己台阶下，这人还是聪明的，比你活络。
什么叫最好的朋友？就是男女朋友中最的那个？那就是恋爱朋友，其实就是和你复合，你到很干脆，可以呀！
你答应了，大丈夫一言，驷马难追，你就只好把你的娘子领回来了，你现在就跟她联系，请最好的女朋友去外面吃饭，继续你和她的甜蜜生活吧，不信，你今天抱抱她，她都没有意见的，祝你好运！

可能不想把你俩之间的关系能太僵，他觉得你有好的地方值得他去珍惜。所以想把你留在身边，当哪怕是当做一个朋友。他觉得分手了也许还可以会成为朋友。或者是他想跟你从朋友开始，然后再重新开始。

也许是想让你做备胎。也许是当她遇到困难的时候需要你做后盾。也许是在她无聊寂寞的时候找你开开心。还有一种可能就是潜意识里希望和你复合。

想想车子的后备箱，或者想想银行，或者想想跑腿的等等。你说为什么，还不知道怎么解决