法国军队的战斗力很差嘛？为何我不了解法军历史却有法军不堪一击的想法？法国是欧洲传统的陆军强国，从法皇时代开始，一直到拿破仑，可以...
法国军队的战斗力很差嘛？为何我不了解法军历史却有法军不堪一击的想法？
法国是欧洲传统的陆军强国，从法皇时代开始，一直到拿破仑，可以说法国陆军在欧洲大陆上一直是首屈一指。而且法国人对于现代的军事技术贡献颇多，包括刺刀、棱堡、无烟火药、管退火炮、现代坦克的雏形等先进军事技术都有法国人的贡献。但是，从二战开始，法国人的战绩有一点令人难堪，所以法军在联合国五常中有点成了笑柄。
刺刀、棱堡、无烟火药这些都是法国人的杰作。
法军一直以来是欧洲陆军的标志，直到普法战争中被普鲁士打败。
法军的衰落应该是从普法战争开始，在这场战争中，法军被普军打败，包括拿破仑三世在内的十万法军被俘，这一仗可以说是彻底的打掉了法国自从拿破仑时代建立起来的军威。应该说，法军没有赶上这一次军事变革，在这场机械化战争的变革中，法国人还是没有从拿破仑的阴影中走出来，还是指望有一个名将打遍天下无敌手，但是名将的时代已经过去了，取而代之的是参谋部的时代。
不过，法国人在第一次世界大战中的表现是也为自己赢得了全世界的尊重，尤其是在马恩河、凡尔登这些大战役中，法军顶住了德军的进攻，并且能够组织起来把德军再打回去，当一战结束以后，法国陆军被公认为世界上最强大的陆军。
在一战和二战之间，法国人没有找准未来战争的主要模式，把有限的经费分到了海军、建设马其诺防线、维持海外殖民地方面，这三样没有一个是省钱的，一个国家再有钱也花不起这么多钱。
而二战中，一个月内战败投降，这是法军历史上最大的耻辱，这也是为什么总是认为法军战斗力很差的最主要原因。
而在二战以后，法军的战绩不算是很好，无论是在越南、阿尔巴尼亚法军都是铩羽而归，特别是在越南，奠边府使法军彻底的颜面扫地。但是，在苏伊士运河战争中，法军的表现还是可圈可点。
有人说法国历史一直是一个矮子当道的男权国家，甚至巴黎塔就是一个生殖器。所以求一篇关于这个问题的评论
上述话语大概是是抓住了法国曾有过一个驰骋欧洲，用法国的剑为法国的犁开拓土地的拿破仑这一点，不过这样说就显得有些片面。拿破仑固然个子矮，为人也强势，做皇帝期间没少打仗，但是要看到拿破仑并非是帝国独裁者，他有他开明的一面，这样才能得到银行家和大资产阶级的支持，才能得到军队和人民的拥戴。看看拿破仑在攻打俄罗斯失利之后，被反法同盟驱逐，他想方设法逃回法国，回来又成了皇帝，在仅仅两个月内集结了50万军队啊，要不是手中无大将加上传令兵的失误，滑铁卢一役还是有的一拼的，可是历史注定要英雄没落，他失败了，再也没有回来。分析拿破仑，很重要的一点是时势造英雄，在法国那个年代，面对革命浪潮，经济、文化、社会都不稳定，虽然现在说革命进步，但生活在革命年代的人是很痛苦的，整个社会的不确定性催生出一种要求强势的动力，加上法国当时内忧外患的局面，拿破仑的出现顺应了潮流，他的称帝不是倒退而是进步，进步在他是披着独裁的民主，想想现在法国民法典吧，那是拿破仑制定的，至今还在适用。很是奇怪，独裁并非都是负面的，有时候人们在传统的操纵下很自然的排斥进步，强迫改变有时也是逼不得已。这也不是只有法国一个，中国难道不是吗？新中国建立之初，除四旧，消灭一切牛鬼蛇神，不是也破坏了很多文物和国宝吗？一个时代不同，所以我们很难理解当时的心情，仇恨也罢，向往亦可，总归历史尘封于土，是非自有后人评说。翻阅历史，你会发现法国在近代是很重要的一个起点，且不说法国大革命对世界的社会形态的促进作用，单是它承袭文艺复兴之风，恢复罗马法的地位，发起了启蒙思想运动，就足以说明法国并非一个野蛮到只知道霸权主义的自大之国。我看这句话应该是在拿破仑时代，被拿破仑帝国在其后期战争中侵略亡国的沦陷区或遭受其铁蹄蹂躏的国家的人说的话。我不偏袒拿破仑，拿破仑的确不是一个彻底的英雄，算作枭雄比较恰当，他后期的杀伐显失仁义，可是都到那个份上了，不杀让他干什么去？他就是为其而生的！
为什么很多人都讨厌法国这个国家
1.因为历史纠葛(比如英法的互相讨厌)。
2.法国人的手续效率让人绝望，办张卡拖一年都不是奇事。
3.脏乱差，尤其是地铁，又挤又臭。
4.治安问题，这个很严重。
5.干什么都需要寄信，极其影响效率。
6.周日哪都关门。
7.交通不便(比如从Limoges去lyon要先去paris)。
8.因为众多法国人特有的傲慢与守旧排外，种族主义。
9.法国82年到底产了多少瓶拉菲？
“日常乳法”，为什么很多人都觉得法军的战斗力很弱？
法军战斗力很弱吗？很多人觉着法军的战斗力很弱，这其实只不过网上调侃“辱”乳法一种说法罢了。衡量一支军队的战斗力，并不是靠一场失败的战役来衡量的。
说法国战斗力差，这只是一种段子和调侃。就好比曾经有人说:“从没有人在法国投降之前，占领法国首都巴黎”。法国历史上对外的战绩除了二战其实都很辉煌，他们打赢过无数次战役，无数次战斗。无论结果如何，法国都矗立在哪里不为动摇！即使在二战初期法国惨败毫无亮点，可是法国却是战胜国之一，当然一战时期法国也是战胜国。再往早了说，法国和英国打了百年的战争，和邻居德国打了200场以上的战争，卢浮宫博物馆收藏的艺术品和古董全都是从外国抢来的，这样的一个国家怎么可以说他战斗力不强呢？
如果上面所讲还不够有说服力，那么我们想想历史上法国“纳瓦拉国王”路易十四曾经称霸过欧洲，凭法国一己之立抗衡整个欧洲，这种事迹更不能说法国战斗力弱。再到后来拿破仑用法国一起之力，打的反法同盟抬不起头，这个时期军的战斗力更是冠绝群雄，称霸欧洲数十载。再用德意志地区的战争来作比较，1630年到1750年，法军都是压着德军揍。法国军人的战斗力是可以的，从一战顽强抵抗就能看得出来，法国战斗力绝对不是网上调侃的那么弱。无论怎么说近代以来法国的军力一直都处于世界一流水平，即使很差也排在世界前五位。
总而言之，法国曾经是世界一流，也偶尔做到了欧洲第一，即使现在法国也是欧洲军力顶级强国之一。
乳法最先是英国人开始乳的，英法百年战争英国战败，此后英法长期存在经济军事摩擦，于是乎英国民间开始花式乳法——法国明信片＝小黄图、法师告别＝不辞而别。
随后普法战争和二战中法军的声速、光速战败投降又与之前百年战争的胜利形成非常鲜明的对比，为现代乳法奠定了历史基础。
现代乳法的起源是1995年《辛普森一家》第六季22集中，讽刺法国人是“吃奶酪猴子”，2003年，由于法国不支持美国对伊拉克的军事行动，美国记者有用“吃奶酪的投降猴子”去嘲讽法国，后来甚至被人写进了字典。
到特朗普上台后，因为北约成员国军方分担不清，特朗普又在推特上大骂法国（类似于“没有我们，你们现在就在吃猪肘，说德语！”）。
随后又因为种种原因，乳法在中国又文艺复兴起来。
还有几个附加的梗：要打败法国，必须在巴黎投降前占领整个法国；你们占领的速度，绝对赶不上巴黎投降的速度（这一点主要源自于法国二战初期被纳粹德国迅速击败，同时在保留有大量生力军的时候就选择投降，注意当时纳粹还没有完全打进巴黎，法国至少还有一半的领土和人口）
因为以上的梗，慢慢的形成了现在的“乳法”现象，不过实质还是一种调侃，并不是真的说法军战斗力很差
二战时为何法国这么丢人？那么快就亡国？历史上法国人不一直都是特别能打的吗？
历史上太阳王，拿破仑什么的就不提了，就连最近的一战时期，法国人也是非常爷们的。rn怎么二战时，突然就成了废物了？百万欧洲最强陆军，成了天大的笑话？
就战前双方军力对比德国差不多投入136个师，英法联军加上荷兰、比利时的军队也差不多有135个师。进攻法国的时候德国的坦克基本是轻型坦克，法国除了有轻型坦克还有重型坦克。空军方面德国对法国有绝对优势但是英国的皇家空军装备了当时先进的雷达不是吃素的。所以火炮兵器那些基本也是差不多的。如果双方是遭遇战的话，德国是占不到便宜的。
德国统帅部进攻法国最开始的“黄色方案”是一战时候德国进攻法国“施利芬计划”的翻版，主攻方向在比利时，而英法联军的高层也是把部队主力放在比利时的。由于德军的一次飞行事故，德国的进攻计划被英法获取了更坚信了他们的判断。而德国则更改换成了后来的著名的."曼斯坦因"，."曼斯坦因"计划和前者恰恰相反，他将进攻比利时是助攻，而主攻方向则是机械化部队穿越阿登山区，然后沿索姆河北岸急趋英吉利海峡，大迂回包抄英法在比利时的军队。这一招就像韩信的“明修栈道暗渡陈仓”太奇了。
主要是阿登山区全是森林，机械化部队根本不能穿越过去。当比利时那边的佯攻一打响，英法就像那边派兵，而阿登山区色当防线这边就更薄弱了，当德军主力占领色当的时候，法军也只是判定只是小股骚扰部队，并没在意。直到5天后才发现德军的战略意图。而德军则是速度惊人，比如德国名将古德里安对法军俘虏说的那句名言“我没有时间俘虏你们！你们放下武器，离开道路，免得挡道！”。德军不抓俘虏、不进攻巴黎，直接开到海边去截断英法在比利时的主力部队的退路。如果不是希特勒脑残命令部队停止进攻，估计英法联军主力将在敦刻尔克全部被全歼，二战估计也要晚2年才结束的。
多原因
左右互掐，社会主义势力和保守派在国内政坛互相扯后腿
思想落后，还沉浸在一战的纵深防御战术中
工业滞后，煤铁资源缺乏，法国工业相比英美德落后不少，关键的铁路长度和钢产量都远不及
没有战心，一战损失过于惨重（应该说一战最惨的就是俄国，然后是法国）死伤比德国重，人口没德国多，主战场在境内，工业破坏严重。国民已经打怕了
没有优势了，法国以前强，是关键文化圈统一很早，相比西班牙英格兰，它土地大富人口多。相比神圣罗马帝国，它集权程度高。但德国统一后它的欧洲霸主地位就扛不住了，德国人口更多资源更丰富（本土）
文化观念，法国人骨子里很“热”，拿破仑战争中自耕农获取土地后爆发出了超强的士气。系统的说，法国人的军队是约米尼体系（拿破仑手下将领，近代军事两大奠基人之一），强调士气。而德国人的军队是克劳塞维茨体系，组织严密，一丝不苟。这种国民性格并不适合现代战争。当然这种唯心论纯粹是我一家之言
2.德军军事指挥系统堪称完美，古德里安将军，曼斯坦因元帅，德军有着众多优秀的军事奇才。
3.德军在战术上的优越与法军陈旧的军事观念形成强烈对比。奇袭法国的作战方案就是曼斯坦因元帅制定的，他时任38军军长。该方案当时只有希特勒和古德里安非常支持，可见德军作战战术的大胆。
4.德国出色的外交迷雾
4.法军经过一战后，战斗力不断下降。
5.法军高层在军事理念上非常落伍，戴高乐将军曾要求发展坦克部队，被贝当元帅一笑置之。
6.自恃有坚固的马奇诺防线和魏刚防线，大意轻敌。
7.对德国的侵略动向不够敏感。
顺便说一句，从来就没有什么“百万欧洲最强陆军”的说法，历史上法国最强盛的太阳王时代也只有40万陆军，而且法国陆军只是欧陆诸强之一，从来都不是什么最强。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站