拿破仑有能力吃掉清吗如果拿破仑放弃进攻沙俄而是和清开战的话清落后的骑射会不会兵败拿破仑?拿破仑有能力吃掉同时期的清吗？以19世纪...
拿破仑有能力吃掉清吗
如果拿破仑放弃进攻沙俄而是和清开战的话清落后的骑射会不会兵败拿破仑?拿破仑有能力吃掉同时期的清吗？所以，尽管19世纪初的英、法可以说军事实力肯定远在清朝之上，但完全没有大举入侵的情况。就是因为他们想到划不来的情况。
鸦片战争，都已经是19世纪中叶了。而且当时英国出动的军队也很少，每次战役都只出动几千人。就几千人就把满清大帝国打得叫爸爸。坦白说，包括英国在内的欧洲人都很意外。
回到你的问题，拿破仑一世如果真的把法兰西帝国的大军带到远东来，灭清是完全可能的。
但是，历史没有如果，因为英、法等欧洲大国当时绝对没有灭掉满清的想法。
灭掉满清对英、法来说，并没有好处。英国也好，拿破仑一世的法国也好，都是资产阶级执政的国家，他们最主要的目的是从中国收走原材料，并把工业品卖给中国人。他们最主要追求的是商业利益。（拿破仑一世虽然是皇帝，但他的法兰西帝国已经是资产阶级性质的帝国了，和前面卡佩王朝的法兰西王国并不相同）（波旁者，卡佩的分支也）
日、俄则与英、法不同，他们对中国的领土很渴望的。
（如满意，请采纳）
雍正时期的清国和拿破仑帝国那个强
清朝可有军事改革？可有影响深远的战役？可有新式武器的研发？没有。
虽然雍正时期的清朝军队还是不算差，但是也只能算是一只封建时代的产物而已。
论持久力嘛，清朝会比较好。拿破仑统治时期的欧洲并不平静，拿破仑也无法做到比较好的资源整合，并利用这些资源进行持久的战争。但清朝在雍正时期的社会还算比较稳定，雍正杀贪官也是杀出名的，政府比较清明。
综上，虽然拿破仑帝国可能在先前的成果和胜利，但这是建立在速战速决的基础之上，而一旦战争僵持，所有的成绩都会失去。这也是拿破仑失败的根本原因之一。
而清朝呢？不用我多说了吧。
这个情况你可以参考一下中国和日本的之间的战争做对比，会比较恰当。
希望可以采纳。
拿破仑军队能打得过当时的中国吗？
如果拿破仑率兵入侵中国会怎样？1、首先兵力上，拿破仑包括务工兵也只有60万左右，而中国当时除去正黄旗和偏黄旗之外，每个藩王至少也有40万兵力，所有加起来大约有400万兵力。
2、势力上，法国占据了除英国和俄罗斯以外的大部分欧洲地区，当时中国占据了亚洲3/4的领地。还有朝鲜、日本、沙俄、缅甸、阿富汗、巴基斯坦、吉尔吉斯斯坦等附庸势力。法国当时再厉害也不可能进攻中国。
3、武器上，法国军队的制式步枪是S412滑膛燧式火枪，中国使用的的是“雷鸣”霰弹猎枪，命中率和杀伤力要大的多。而且清朝当时使用的绵甲轻便又有防弹作用，而且中国那时候已经拥有类似于迫击炮的火器。
4、经济上，法国战事连连，负债累累。中国正直盛世，天朝物丰。乾隆时期的奇珍异宝都拿去丢进海里的。
总结，从上古开始直到1860年，中国一直是世界第一，鸦片战争是清政府无能，但广东水师依然能把英国海军拦截在东海之外。所以鸦片战争是政府输了，人民赢了，至于第二次，是因为人民被无能的政府掏空了，榨干了，也没有能力还手了，只能任人宰割。
打遍欧洲无敌手的拿破仑，为何不敢对大清帝国下手？
相信有非常多的人都听过这样一句话：“不想当将军的士兵不是好士兵。”这句话是一位军事天才拿破仑说的。拿破仑一生充满了传奇，他原本只是一个小岛上的贵族，而且他的家庭还是落魄之后的贵族，也只是比普通家庭好上一点。但是后来因为法国大革命，拿破仑把握了时机，打破了原有的贵族制度，并且走上了统治阶级。之后拿破仑就开始四处征战，在当时那个动荡的世界中，拿破仑混得有声有色。但也正是因为拿破仑带着军队四处征战，所以未他们树立了许多的敌人。
对于当时的大清帝国而言，拿破仑不是不敢攻打，而是因为受到了许多的牵制，所以才没有攻打。在拿破仑四处征战的时候，他们的主要战场是位于欧洲的，虽然拿破仑的实力非常强大，但是在经过了漫长的战争之后，他们也面临着许许多多的问题，而最重要的问题就是如何将拿破仑自己的统治地位坐稳。
除了拿破仑帝国内部的问题之外，他们还面临着来自外部的威胁。当时的英国也是非常强大的，而且在当时的亚洲和非洲，英国有着非常多的殖民地，在这些地方也是有着许多的军队的。如果在这个时候拿破仑带领军队前来攻打当时的大清帝国，很有可能是不能凯旋而归的。如果当时的英国不帮助大清帝国，那个时候的大清实力还是有一点的，并没有衰退多少，再加上英国是一定会帮助大清的，因为当时的英国希望独占大清，是不希望拿破仑前来横插一脚的。
所以说拿破仑在面对内外两处问题时，是需要付出认真考虑的，相比于攻打大清帝国，拿破仑最后还是选择了稳定内部，所以说才没有攻打大清帝国。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站