我认为虽然说是一个笑话，也就是因为现在还没有完全解封，所以才会这么说，

因为南北战争后黑奴解放这个并没有真正的实现

因为种植园经济由于其对劳动力的大量需求，就得雇佣不在少数的奴隶，所以南方军队无疑是支持奴隶制度存在的。

其实，黑人在国际上的地位依然是不高的所以南方军队无疑是支持奴隶制度存在的。

8. 美国内战的起因源于欧洲的国际金融势力
“毫无疑问，把美国分裂成南北两个实力较弱的联邦是内战爆发前早就由欧洲的金融强权定好了的”。 ————德国首相俾斯麦

美国是历史上一个非常独特的国家，她迅猛的崛起和广泛的影响力在人类历史上都是绝无仅有的。美国的成长历程充满了国际势力的干预和阴谋，其中，尤以国际金融势力对美国的渗透和颠覆最令人惊心动魄，而却最不为人所知。
美国历史上发生在其本土的最大规模的战争当属南北战争。这场历时四年的血腥战争，南北双方参战人数高达300万人，占其总人口的10%，，其中60万人战死，无数人员受伤，大量财产毁于战火，战争给人民带来的创伤到140多年后的今天仍然没有完全平复。
今天，关于南北战争起源的争论大多围绕着战争的道义问题，即废除奴隶制的正当性，恰如希特尼所说“如果没有奴隶制，就不会有战争。如果没有对奴隶制的道德谴责，就不会有战争。”(注：2.10)
其实，在19世纪中叶的美国，关于奴隶制的争论是经济利益第一，道德问题第二。当时的南方经济支柱就是棉花种植产业和奴隶制，如果废除奴隶制，农场主就不得不按白人劳动力的市场价格支付工资给原来的奴隶，那么整个产业就会陷入亏损，社会经济结构势必崩溃。
如果说战争是政治斗争的继续，那么政治利益冲突的背后正是经济利益的较量。这种经济利益的较量表面上体现为南北方的经济利益差异，但其实质是国际金融势力为分裂新生的美利坚合众国而玩弄“分而制之”（Divide And Conquer）的策略。
德国首相俾斯麦说得透彻“毫无疑问，把美国分成南北两个实力较弱的联邦是内战爆发前早就由欧洲的金融强权（High Financial Power of Europe）定好了的”。
其实“伦敦，巴黎和法兰克福轴心”的银行家们正是美国南北战争的幕后黑手。
为了挑起美国内战，国际银行家们进行了长期缜密而周详的策划。在美国独立战争之后，英国的纺织工业和美国南方的奴隶主阶层逐渐建立起密切的商业联系，欧洲的金融家们瞧准了这一机会，乘势秘密发展起一个可以将来挑起南北冲突的人脉网络。在当时的南方，到处都是英国金融家的各类代理人（Agents），他们和当地的政治势力共同策划脱离联邦的阴谋并炮制各种新闻和舆论。他们巧妙地利用南北双方在奴隶制的问题上的经济利益冲突，不断地强化、突出和引爆这一原本并非热门的话题，并最终成功地把奴隶制问题催化成南北双方水火不容的尖锐矛盾。
国际银行家们做好了充分准备，就等战争开打，然后大发战争横财。他们在策动战争的过程中，惯用打法是两面下注，无论谁胜谁负，巨额的战争开支所导致的政府巨额债务都是银行家们最丰盛的美餐。
1859年秋，法国著名银行家所罗门·罗斯切尔德（Salomon de Rothschild） （杰姆斯·罗斯切尔德Baron James de Rothschild之子）作为一个旅游者从巴黎来到美国，他是所有计划的总协调人。他在美国南北奔走，广泛接触当地政界金融界要人，不断地把收集到的情报反馈给坐镇英国伦敦的表兄纳萨尼尔·罗斯切尔德（Nathaniel de Rothschild）。他在与当地人士的会谈中， 公开表示将在金融方面大力支持南方，并表示将尽全力帮助独立的南方取得欧洲大国的承认。［注2．11］
国际银行家在北方的代理人，是号称纽约“第五大道之王”（The King of Fifth Avenue） 的犹太银行家奥古斯特·贝尔蒙（August Belmont）。他是法兰克福罗斯切尔德家族银行的代理人，也是该家族的姻亲。1829年，年仅15岁的奥古斯特就开始了银行家生涯，他开始为法兰克福的罗斯切尔德银行工作，很快便显露出出类拔萃的金融天赋。1832年，他被提拔到那不勒斯的一家银行工作以便历炼他国际金融业务的经验。他精通德、英、法、意大利语。他在1837年被派往纽约，由于他大手笔吃进政府债券，很快便成为纽约金融界的领袖级人物，并被总统任命金融顾问。他代表英国和法兰克福的罗斯切尔德银行表态愿意从金融上支持北方的林肯。
为了增大对北方的军事压力，1861年底英国增兵8000人到加拿大，随时准备策应南军的进攻，从北部边界威胁林肯政府。1862年，英国、法国和西班牙联军在墨西哥港口登陆，在美国南方边境地区完成集结，必要时将进入美国南方直接与北方开战。1863年10月3日，法军将领耶列又增兵3万，并占领了墨西哥城。
在战争爆发初期，南方的军事进攻节节得手，英法等欧洲列强又强敌环俟，林肯陷入了极大的困难。银行家们算准了此时的林肯总统国库空虚，不进行巨额融资战争将难以为继。自1812与英国的战争结束以来，美国的国库收入连年赤字，到林肯主政之前，美国政府预算的赤字都是以债券形式卖给银行，再由银行转卖到英国的罗斯切尔德银行和巴林银行，美国政府需要支付高额利息，多年积累下来的债务已使政府举步维艰。
银行家们向林肯总统提出了一揽子融资计划并开出了条件，当听到银行家们开出的利息要求高达24%到36%的时候，惊得目瞪口呆的林肯总统立即指着门让银行家们离开。这是一个彻底陷美国政府于破产境地的狠招，林肯深知美国人民将永远无法偿还这笔天文数字的债务。
9. 林肯的货币新政

没有钱就无法进行战争，而向国际银行家借钱无疑是把绞索往自己脖子上套。林肯苦思冥想解决方案。这时，他在芝加哥的老友迪克·泰勒给林肯出了一个主意，政府自己发行货币！
“让国会通过一个法案，授权财政部印发具有完全法律效力的货币，支付士兵工资，然后去赢得你的战争。” 林肯问美国人民是否会接受这种新货币，迪克说 “所有的人在这个问题上将别无选择，只要你使这种新货币具有完全的法律效力，政府赋予他们完全的支持，它们将会和真正的钱一样通用,因为宪法授予国会发行和规定货币价值的权力。“
林肯听了这个建议后，大喜过望，立即让迪克筹划此事。这个石破天惊的办法打破了政府必须向私人银行借钱并付高额利息的惯例。这种新货币使用绿色的图案以区别与其它的银行货币(Bank Note)，史称 “绿币”(Greenback)。 这种新货币的独特新颖之处在于它完全没有金银等货币金属做抵押，并在20年里提供5％的利息。在内战期间，由于这种货币的发行，克服了政府在战争初期严重缺乏货币的状况，极大和高效地调动了美国北方的各种资源，为最终战胜南方奠定了坚实的经济基础。同时，由于这种低成本的货币依法成为北方银行的储备货币，北方的银行信贷得以大幅扩张，军事工业、铁路建设、农业生产和商业贸易都得到了前所未有的金融支持。
1848年以来的黄金大发现，使美国的金融逐渐摆脱了完全被欧洲银行家控制的极端不利的局面，也正是由于大量的优质货币作为信心基础，林肯的新币才能够广为人民接受，为赢得南北战争的胜利奠定了可靠的金融基础。更加令人吃惊的是，林肯发行的新币并没有造成类似独立战争时期的严重通货膨胀，从1861年内战爆发到1865年结束，整个北方的物价指数仅仅温和地从100增长到216。考虑到战争的规模和破坏程度的严重，以及与世界上其它同等规模的战争相比，不能不说是一种金融奇迹。相反，南方也采用了纸币流通方式，但效果真是天壤之别，南方物价指数在同期内从100飙升到2776。
在整个南北战争期间，林肯政府一共发行了4亿5千万美元的新货币。这种新的货币机制运行得如此之好，以至于林肯总统非常认真地考虑要把这种无债货币（Debt Free Money） 的发行长期化和法制化。而这一点则深深地刺痛了国际金融 寡头的根本利益。如果所有政府都不用向银行借钱而“悍然”自己发行货币，那银行家对货币发行的垄断将不复存在，银行岂不是要喝西北风了吗？
难怪在听到这个消息后，代表英国银行家的伦敦时报立即发表声明，
“如果源于美国的这种令人厌恶的新的财政政策得以永久化，那么政府就可以没有成本地发行自己的货币。它将能够偿还所有的债务并且不再欠债，它将获得所有必要的货币来发展商业，它将变成世界上前所未有的繁荣国家，世界上的优秀人才和所有的财富将涌向北美。这个国家必须被摧毁，否则它将摧毁世界每一个君主制国家。”

英国政府和纽约银行协会（New York Associations of Banks） 愤怒表示要实施报复。1861年12月28日，他们宣布停止向林肯政府支付金属货币（Specie）。纽约的一些银行还停止了黄金储蓄者提取黄金，并宣布撤销用黄金购买政府债券的承诺。美国各地银行纷纷响应，他们跑到华盛顿向林肯总统提出变通方案，仍然采取过去的做法，把高利息的债券卖给欧洲银行家们；把美国政府的黄金存到私人银行作为信贷发放的储备（Reserve），银行家好大发其财；美国政府向工业部门和人民征税去支持战争。（注2.12）
林肯总统理所当然地坚决拒绝了银行家们这个完全不合常理的要求。他的政策深得民心，美国人民踊跃购买了全部债券，并根据法律把它们当作现金使用。
银行家们见一计不成，又生一计。他们发现国会发行林肯新币的法案中并没有提到国债利息支付是否使用黄金。银行家们于是和国会议员达成了一项妥协，即允许林肯新币购买国债，但利息部分要用金币支付。这是一个完整计划的第一步，先把美国国内的林肯新币和黄金的价值挂钩，而作为当时拥有世界储备货币的英镑系统的欧洲银行家们，拥有远远多于美国的黄金货币。美国银行家和国会的妥协，使国际金融势力利用对美国黄金进出口总量的控制，间接达到操纵美国货币价值的效果。
10. 林肯的俄国同盟者当欧洲的国王们在1861年美国内战爆发前后向美洲大量派兵准备分裂美国的最危险的时刻，林肯立刻想到了欧洲君主们的宿敌－俄国。林肯派出特使向沙皇亚历山大二世求救。当沙皇收到林肯的信，他并没有立刻打开，只是在手上掂了掂，然后说道：“在我们打开这封信或知道它的内容之前，我们将事先同意它所提出的任何要求。”　（注：2.13）
沙皇准备军事介入美国内战有几方面的原因。一是唇亡齿寒的担忧，在亚历山大二世时期，横扫欧洲的国际金融势力已经叩响了克里姆林宫的大门。银行家们强烈要求比照欧洲“先进”金融国家的经验，成立私有的中央银行，沙皇早已瞧破了其中的杀招，坚决拒绝了这个要求。当看到岌岌可危的另一个反对国际金融势力的林肯总统陷入危险境地时，亚历山大二世如不出手相助，只怕下一个就轮到他了。另一个原因是在美国南北战争爆发之前的1861年3月3日，亚历山大二世宣布了解放农奴的法律，在废除奴隶制这个方面，双方有些同气连枝，惺惺相惜。还有一层就是俄国刚在1856年结束的克里米亚战争（The Crimean War）中败于英法之手， 亚历山大二世雪耻之心未泯。
未经宣战，俄国的舰队在里维斯基（Liviski）将军的率领下，在1863年9月24日开进了纽约港。波波夫将军所统领的俄国太平洋舰队在10月12日到达旧金山。对于俄国的行为，基丁.威尔士评论道：“他们是在南方正处于高潮而北方处于低潮时来到的，他们的出现造成了英国和法国的犹豫不决，最终给林肯扭转局面赢得了时间。”
内战结束以后，为了支付俄国舰队总计720万美元的费用，美国政府颇费了一番周折。因为总统没有宪法授权去支付外国政府战争费用，当时的总统约翰逊与俄国达成了以购买俄国的阿拉斯加的土地来支付战争费用的协议。这件事在历史上称为“西华德的蠢事”（Seward’s Folly），西华德是当时的国务卿，人们强烈批评他不应该花720万美元去买当时看起来不值一文的荒地。
由于同样的原因，亚历山大二世在1867年被行刺，但没有成功。1881年3月1日亚历山大二世终于还是死于刺客之手。

11. 谁是刺杀林肯真正的凶手？
德国的铁血首相俾斯麦曾一针见血地指出：
“他（林肯）从国会那里得到授权通过向人民出售国债来进行借债，这样政府和国家就从外国金融家的圈套中跳了出来。当他们（国际金融家）明白过来美国将逃出他们的掌握时，林肯的死期就不远了”。

当林肯解放了黑奴,统一了南方以后,立即宣布南方在战争中所负的战争债务全部一笔勾销。在战争中一直为南方提供巨额金融支持的国际银行家们，损失惨重。为了报复林肯，更是为了颠覆林肯的货币新政，他们纠集了对林肯总统不满意的各种势力，严密策划了刺杀行动。最后发现和指派几个行刺的狂热分子实在不是一件困难的事。
林肯被刺后，在国际金融势力的操纵下，国会宣布废除林肯的新币政策，冻结林肯新币的发行上限为不超过4亿美元。
1972年，有人问美国财政部，林肯发行的4亿5千万美元的新币到底节省了多少利息。经过认真计算，几个星期之后财政部的回答是：因为林肯发行美国政府自己的货币一共为美国政府节省了40亿美元的利息。［注：2.14］
美国的南北战争，从根本上看，是国际金融势力及其代理人与美国政府激烈争夺美国国家货币发行权和货币政策的利益之争。在南北战争前后的一百多年的时间里，双方在美国中央银行系统的建立这个金融制高点上进行反复的殊死搏斗，前后共有7位美国总统因此被刺杀，多位国会议员丧命。直至1913年，美国联邦储备银行系统的成立，最终标志着国际银行家取得了决定性胜利。
“林肯的死是基督徒世界的重大损失。美国可能没人能够沿着他伟大的足迹前行，而银行家们将会重新掌握那些富有的人。我担心外国银行家以他们高超和残酷的手腕会最终得到美国的富饶，然后用它来系统地腐蚀现代文明。”　—— 德国首相俾斯麦

我只知道美国南北战争中林肯解放黑奴真相

因为打不过，没办法，美国如此自私自利，岂会解放黑奴，但如果林肯在打不过的时候是，解放自己这里黑奴，充军，并且宣誓黑奴解放运动，另一边虽然兵强马壮，富可敌国，但他们手下的奴仆还会甘心继续当奴仆了。
为什么只解放黑奴，不解放印第安人，因为一来杀光了，没有杀的那些，也是本阵营的奴隶，而且数量太少了（基本都被杀光了），解放她们得不偿失还会得罪本阵营的贵族，就选择了生育没有限制，人口泛滥的黑人。
第二听法是因为林肯之前生活不太好，是个普通人，奴隶主购买奴隶为自己谋利，但普通人的工作都被奴隶顶替了，而且奴隶没有人权，所以肆意使用，奴隶也没有工资，也表示普通人难以找到工作，没有收入就非常尴尬，会被迫也变成奴隶的。所以身为白人但坚决废除奴隶制。

林肯作为美国总统，自然希望国家发展，在国际上赢得地位，因此，身为白人的林肯要解放黑奴，为国家发展提供自由劳动力

美国总统林肯在内战正酣时解放黑奴是十分明智的选择，由于当时社会动荡。

名义上解放全国，实际上不是
南方叫做蓄奴州，北方叫做自由州，也就是说，北方的黑人在名义上是自由的，解放黑人奴隶宣言解放了南方的黑奴，也就是在名义上解放了全国的黑奴，但是解放奴隶宣言自身受限于对奴隶制度的立即效用，仅能在联邦纳入控制下的邦联领土上生效，边界州（德拉瓦州、肯塔基州、马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州）的奴隶制度因其仍效忠联邦而丝毫不受影响。
种族歧视依然存在，不过没有那么明目张胆了，包括黄种人也在一定程度上受到歧视

就像俄国亚历山大改革提出废除农奴制，农民得以赎买一块份地。
但事实上，农民只能够买到半块地皮并且是由地主分配的，一般都是下等地。
农民买地时自己支付百分之20的赎金，政府贷款剩下的，分49年还清，其结果就是农民一辈子背负债务。
所以农民还是农奴，只不过换了地主。
类比一下，许多制度名义上是这样规定，但真正实施起来却又是另一番景象。
所以黑人并没有得到真正的解放
从现在还在呼吁消除种族歧视这点上就可以看出。

没有，我认为，不可能发表了一个奴隶宣言就彻底解放了黑人.
的确，像其他回答中说的...俄国亚历山大改革提出废除农奴制，农民得以赎买一块份地，但是买这块地，也要花不少家当吧.

没有，虽然“解放”了黑人，但黑人解放时已一无所有，况且美国到现在也没给黑人许多应得的权利，黑人还是社会最底层的人

美国的黑奴解放具有不彻底性。马丁.路德.金的演讲：《Ihaveonedream》就充分证明了这一事实。

两者不见得有关系。若说有，只能是人类对于种族和人权平等的一个相对普遍的共识而已。
美国黑奴解放是美北方当局的一个政治手段：1拉拢南方奴隶，捣毁南方蓄奴州的人心凝聚力。2黑人士兵确实在内战中表现优越。所以说，当时的政策是出于政治考虑，而非完全出于人道考虑。在美国，有种族歧视的人尚还存在。60年代，小石城事件激发了大规模的民权运动，这已是题外的话了。
南非的“黑人解放”，是形式意义大于美国这种政策上的意义。南非由白人开发，上层人士完全是白人，把持着国家的政治、经济。就如同清末的租借一般，有些资源、领域是明令禁止黑人活动的，实行种族隔离。尽管但黑人是原住民。曼德拉成为南非总统后，改变了政治的格局，黑人开始管理自己的国家，一些政策也大规模地被搬正。
曼德拉的思想有本土特点，是基于南非特点而自生的。
我对历史也只是爱好，不是专业。我回答你的问题，只是因为“曼德拉”这面旗帜的光辉。他是我认为的二十世纪最后一位伟人。同列的有甘地、格瓦拉、阿尔贝特·施韦泽等人。曼德拉做了大半辈子政治犯，被关押在六平方米的囚室27年，但心有崇高的愿景，没有崩溃和妥协过。出狱后与白人同为国家总统，南非黑人之后才拥有了平等的公民权利。

美国黑奴解放是美国南北战争是在1861年,南非黑人解放运动是在1960年代开始的.所在两都没有关系.曼德拉接受的是英式教育,所以曼德拉的思想和同样接受英式教育的甘地很像.他们都不是受美国的影响

首先不要把历史看成是孤立的·你说的有关·是一个很模糊的东西·任何事情都有因果·首先美国黑人解放是好几百年的事情了·而南非的从某种情况上来讲是二战以后的东西·美国黑人解放是一场民族内战·一场“人身奴隶主”和新的“资本奴隶主”之间的战争(当然他也是一场黑人的民主解放战争·只是不是他们所决定的)···而南非是一场民族解放运动·法律上·制度上的抗争·如果他们之间存在着某些联系·那么我只能讲南北战争对南非的解放起了示现作用

美国黑人解放是1860年代南北战争期间，