中国古代为什么没有商人搞工厂

发布时间: 2022-05-02 07:00:34 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 90

举例说明中国古代工商业没有发展的原因政治上,封建统治者为了维护其统治,对工商业予以打压,不支持工商业的发展,经济上,小农经济占主...

中国古代为什么没有商人搞工厂

举例说明中国古代工商业没有发展的原因

政治上,封建统治者为了维护其统治,对工商业予以打压,不支持工商业的发展 经济上,小农经济占主导地位,工商业没有发展的经济基础 文化上,古人重农轻商的思想遏制了工商业的发展 还有其他方面的一些原因,如交通不便利、生产力水平低、市场狭小等等
中国古代是以农业为基础,,实施重农抑商的政策。政治上打压商人及其商业经济,比如秦国商鞅变法其中就有一条,重农抑商的政策:奖励耕织。同时商人地位低下不允许商人做官。经济上,加重商业税。各个朝代都有很多的商业税目。文化上抨击商人,贬低商人,降低商人的地位。
统治者传统的重农抑商政策,男耕女织的传统经济都束缚我国古代商业发展

为什么古代商人不从事农业生产?

古代商人那么受歧视,不管是政策的歧视,社会的歧视。。为什么他们还是选择“末业”,而不选择农业生产呢?
商人虽然社会地位底下,如不能参加科举,不能穿丝绸的名贵衣服等,(各朝不一样,有些管理也不是很严)。但他们物质上确实比最底的农民们过得好一点,但远没有现在商人和农民之间那么大的差距。而且,笑贫不笑娼,有钱谁也不嫌多。商人也是社会发展的需要,不管是什么职业,只要被需要,就一定会有人从事。至于去种地,那时的土地兼并严重,有很多人没有土地的,为了谋生只好做小商人,这只是少部分,还有的是那些已经有了大量田产(那样才有钱投入商业)的人经商,这些是做大生意的,像来酒楼,当铺,药铺,绸庄之类,他们挣来的钱很大一部分都用来买田产了,毕竟古代土地才被看做是最大的财富。
首先政府是不鼓励从商的,因为是农业社会生产力不高。
其次是商人有钱就会买地再雇佣农民种地或是收租,所以政府会抑制商人,怕土地都集中到少数人手上。
第三从商的话利润更高。
农业不赚钱呗。
因为商人可以通过金钱来装饰自己,晁错就说过,商人大的就买卖田地,控制市场,小的囤积粮食以待赚钱。使家人不用劳作就有饭吃,不用织布就有衣服穿。然后勾结王侯,势力甚至超过了一般官吏。而农民相对于商人的有钱有势处于弱势地位,更容易受欺负,所以在这种情况下,很多人就选择了这个职业。
没有特殊限制。大商人后期都是置房购地。而且到了清代,有钱人商人是可以捐官的。
楼主此话不严密,在清王朝,闭关锁国使大部分外城土地流失,农业陷入困境,商人选择“末业”,而不选择农业生产,本利高收入低。
在元朝,一个马背上的王朝,牧野由其发达,农业排挤。
明朝,朱元璋实行“印钞纸、商税高”全民几乎是用外来作物。
宋朝外交发达,南北农作物正在同一。
唐朝虽农业发达,但南方吃水稻,北方是高粱,农业交流范围太小。
汉朝往上战乱连连······

为什么中国古代农业发达,工商业却发展不起来

 首先跟中国古代实行的重农抑商的政策有很大的关系,可以说历代的统治者对于商人都是持着打压的态度,毕竟如果商人太有钱的话会对国家的经济产生影响,甚至会动摇国之根本,明朝的大富翁沈万三就是被朱元璋找借口杀死的,不为别的就是因为他太有钱了,如果放任他继续下去,有可能朱元璋皇帝的尊严都没地方放了。

其次我国的封建社会是一个典型的小农经济,基本上保持着一种自给自足的生活状态,所以说平时根本没有什么闲钱用来购物,甚至有时候收成不好连吃的都没有。但是工商业想要发展,必须要有强大的购买力作为支撑,这一点在古代是做不到的。

所以就导致那些商家生产出来的产品,基本上都是为了满足那些达官贵人的需求,但是那些达官贵人买又能买得了多少呢,所以极大的限制了工商业的发展。

不仅如此在古代农民是最重要的一种资源,这一点是商人所比不了的,毕竟你也不知道哪一个时间段国家就陷入到战争中,这个时候商人能够做的也只是出了一点钱,但是他们出不了人,所以说商人再多也没有什么太大的用处。

除此之外,商人的地位在古代可以说是非常低下的,士农工商,商人只是排到了第四位,所以一般都是自己实在生活不下去了才去当商人,要不然肯定就去考科举了,毕竟在那个时代考上了科举才是正途。

《吕氏春秋·上农》在描述农耕之利时不无夸张地张,一个农夫耕种肥沃的土地可以养活九口人,耕种一般的土地也能养活五口人。战国时期农业收益的增加促进了个体小农经济的形成。
中国是一个典型的农耕文明国家,农业是国家的根本。国家的税收基本来源于农业,国家的上层阶级来源于地主,国家的兵员和徭役人员则来源于下层的农民。国家必须有强有力的措施将农民束缚在土地上,被迫耕种土地、缴纳赋税、服从徭役。重农抑商、抑制土地兼并、海禁、闭关锁国都是农耕文明的反映。在中国古代社会,商人依附于农业,没有社会地位。因此,商人及时发家致富了,也会买田置业,变成地主阶层。
在两千余年封建历史中,“农本商末”观念是中国传统经济思想主调,由此形成“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。自战国时形成“奖耕战”、“抑商贾”政策始,秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”渐成国策,到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”,均是重农抑商政策之表现。“重农抑商”、“农本商末”政策深深制约和影响中国历史。
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业、以农为本,限制工商业的发展。从李悝变法、商鞅变法规定的奖励耕战,到汉文帝的重农措施,直到清初恢复经济的调整,都是重农抑商政策的体现。

为什么说重农抑商制约了古代手工业发展,使手工业始终没有进入工场手工业时代?

首先重农抑商,解释开就是鼓励发展农业,抑制工商业的发展。受这种思想的影响,历代王朝对于商业都是采取抑制的政策,或课以重税,或限制其规模。以避免商业过于发达造成农业人口弃农从商,从而使农业生产受到影响,威胁到封建制度赖以存在的经济基础。由于处处受到抑制,商人无利可图,因此工商业发展缓慢,这就直接导致了作为工商业主要商品提供者的手工业发展受到影响。手工业产品能够满足甚至超过当时的市场需求量,手工业生产者也不愿加大投入,进行技术探索和升级,造成技术落后,形不成规模,使手工业始终没有进入工场手工业时代
重农抑商制约的是工商业 我国工场手工业在唐宋时已经很发达了 重农抑商的结果是使那些搞工商业的人不再继续投资于工商业而转投资于土地

“士农工商”,为何古代商人地位那么低?

现在我们经常在电视和网络上看到很多关于商人的新闻,成功的商人也叫企业家,他们要么有一家大公司,要么有几家工厂,小到他们控制的几十个人,大到一家公司数万名员工。毫无疑问,商人在现代社会具有很高的社会地位。


很多人都盼望着大学毕业后能创办一家公司,然后嫁给白富美,走向人生的巅峰。但在古代,商人的地位没有今天高,甚至连商人都比不上农民。为什么?上学的时候,一定学过一个词,叫“重农抑商”,封建时期,统治阶级对商人不太重视。与商业相比,统治阶级更重视农业的发展。


因为古代是一个小规模的农民社会,大多数人都是自己耕种,成熟后自己消化食物。然而,商人并没有直接生产食品。商人的作用只能在粮食的流通和贸易中发挥,但古代人大多自给自足,对商人的需求并不明显。其次,古代最常见的是打仗。战斗中最重要的是人员和食物。人员是从哪里来的,当然,来这里的是老百姓,粮食从哪里来,还是老百姓从哪里来。因此,统治阶级提出了许多限制人口流动的措施。没有战争的时候,老百姓可以种地,但是有战争的时候,老百姓可以上战场。

但商人不种地,他整天跑来跑去,不能有效地管理。而且,商人的流动对社会也有一定的影响,因为商人的流动可能导致一些限制性产品的流动,铁等。


一个聪明的商人可以在短时间内积累很多财富,如果不是有限的话,这些商人很可能贿赂政府官员,在一定程度上,他们可能会聚集在一起,威胁统治阶级的权力,这是不能容忍的。

因为历史上的朝代一般都有重农抑商的政策,他们以农为本,认为农业是国之根本
我们上学的时候一定学到过一个词,叫做“重农抑商”,在封建时期,统治阶级对于商人是不看重的,相比商业,统治阶级更看重农业的发展
当时的朝代比较重视农耕,毕竟民以食为天,自然商人就低于农耕了
我们上学的时候一定学到过一个词,叫做“重农抑商”
本文标题: 中国古代为什么没有商人搞工厂
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/171482.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    《中国通史》和《中华上下五千年》哪一本更详细 更适合对历史了解不多的人读如何评价孙中山与宋庆龄的爱情
    Top