举例说明中国古代工商业没有发展的原因政治上,封建统治者为了维护其统治,对工商业予以打压,不支持工商业的发展,经济上,小农经济占主...
举例说明中国古代工商业没有发展的原因
为什么古代商人不从事农业生产?
古代商人那么受歧视,不管是政策的歧视,社会的歧视。。为什么他们还是选择“末业”,而不选择农业生产呢?其次是商人有钱就会买地再雇佣农民种地或是收租,所以政府会抑制商人,怕土地都集中到少数人手上。
第三从商的话利润更高。
在元朝,一个马背上的王朝,牧野由其发达,农业排挤。
明朝,朱元璋实行“印钞纸、商税高”全民几乎是用外来作物。
宋朝外交发达,南北农作物正在同一。
唐朝虽农业发达,但南方吃水稻,北方是高粱,农业交流范围太小。
汉朝往上战乱连连······
为什么中国古代农业发达,工商业却发展不起来
首先跟中国古代实行的重农抑商的政策有很大的关系,可以说历代的统治者对于商人都是持着打压的态度,毕竟如果商人太有钱的话会对国家的经济产生影响,甚至会动摇国之根本,明朝的大富翁沈万三就是被朱元璋找借口杀死的,不为别的就是因为他太有钱了,如果放任他继续下去,有可能朱元璋皇帝的尊严都没地方放了。
其次我国的封建社会是一个典型的小农经济,基本上保持着一种自给自足的生活状态,所以说平时根本没有什么闲钱用来购物,甚至有时候收成不好连吃的都没有。但是工商业想要发展,必须要有强大的购买力作为支撑,这一点在古代是做不到的。
所以就导致那些商家生产出来的产品,基本上都是为了满足那些达官贵人的需求,但是那些达官贵人买又能买得了多少呢,所以极大的限制了工商业的发展。
不仅如此在古代农民是最重要的一种资源,这一点是商人所比不了的,毕竟你也不知道哪一个时间段国家就陷入到战争中,这个时候商人能够做的也只是出了一点钱,但是他们出不了人,所以说商人再多也没有什么太大的用处。
除此之外,商人的地位在古代可以说是非常低下的,士农工商,商人只是排到了第四位,所以一般都是自己实在生活不下去了才去当商人,要不然肯定就去考科举了,毕竟在那个时代考上了科举才是正途。
中国是一个典型的农耕文明国家,农业是国家的根本。国家的税收基本来源于农业,国家的上层阶级来源于地主,国家的兵员和徭役人员则来源于下层的农民。国家必须有强有力的措施将农民束缚在土地上,被迫耕种土地、缴纳赋税、服从徭役。重农抑商、抑制土地兼并、海禁、闭关锁国都是农耕文明的反映。在中国古代社会,商人依附于农业,没有社会地位。因此,商人及时发家致富了,也会买田置业,变成地主阶层。
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业、以农为本,限制工商业的发展。从李悝变法、商鞅变法规定的奖励耕战,到汉文帝的重农措施,直到清初恢复经济的调整,都是重农抑商政策的体现。
为什么说重农抑商制约了古代手工业发展,使手工业始终没有进入工场手工业时代?
“士农工商”,为何古代商人地位那么低?
现在我们经常在电视和网络上看到很多关于商人的新闻,成功的商人也叫企业家,他们要么有一家大公司,要么有几家工厂,小到他们控制的几十个人,大到一家公司数万名员工。毫无疑问,商人在现代社会具有很高的社会地位。
很多人都盼望着大学毕业后能创办一家公司,然后嫁给白富美,走向人生的巅峰。但在古代,商人的地位没有今天高,甚至连商人都比不上农民。为什么?上学的时候,一定学过一个词,叫“重农抑商”,封建时期,统治阶级对商人不太重视。与商业相比,统治阶级更重视农业的发展。
因为古代是一个小规模的农民社会,大多数人都是自己耕种,成熟后自己消化食物。然而,商人并没有直接生产食品。商人的作用只能在粮食的流通和贸易中发挥,但古代人大多自给自足,对商人的需求并不明显。其次,古代最常见的是打仗。战斗中最重要的是人员和食物。人员是从哪里来的,当然,来这里的是老百姓,粮食从哪里来,还是老百姓从哪里来。因此,统治阶级提出了许多限制人口流动的措施。没有战争的时候,老百姓可以种地,但是有战争的时候,老百姓可以上战场。
但商人不种地,他整天跑来跑去,不能有效地管理。而且,商人的流动对社会也有一定的影响,因为商人的流动可能导致一些限制性产品的流动,铁等。
一个聪明的商人可以在短时间内积累很多财富,如果不是有限的话,这些商人很可能贿赂政府官员,在一定程度上,他们可能会聚集在一起,威胁统治阶级的权力,这是不能容忍的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站