求解析《资治通鉴》中张说之智与玄宗之政治布局,要精辟一点的。宰相张说因与宰相姚崇不和,被排挤出京,贬为相州刺史。及至兰池州胡人康...
求解析《资治通鉴》中张说之智与玄宗之政治布局,要精辟一点的。
宰相张说因与宰相姚崇不和,被排挤出京,贬为相州刺史。及至兰池州胡人康待宾起兵叛唐,唐廷命朔方道大总管王晙及陇右节度使郭知运率部讨伐。相州刺史张说主动领兵增援、合击叛军,一战告捷,并上疏唐玄宗奏请设置麟州,以安抚胡族余众。后来张说得以再度回朝拜相。
波昙波以为,较之于诸如太子少保刘幽求一类被贬谪后口出怨言,以致授人以口实、招致皇帝厌恨,而被一贬再贬之人,相州刺史张说可以称得上是聪明人了。在贬谪出京后并未心灰意冷、怨天尤人,而是理性地面对现实,积极讨敌,在战场上建立功勋,为自己的复出积累政治资本,更为重要的是,化不利为有利,以此为契机积极向玄宗表明忠心。试想玄宗在远隔千里的京师听闻有关张说奋勇杀敌的奏报之后,会做何感想?前者将张说贬谪出京,在感情上有负于张说,然张说不仅没有抱怨,反而以德报怨、尽忠于己,光在感情上,玄宗就会觉得对张说过意不去,也会愈发觉其可贵,认定其忠厚贤良,对自己、对朝廷是真心实意、忠心耿耿。加之昔日君臣朝夕共事,有一定的情感基础,岂不会心生恻隐呢?懂得打动玄宗的心,这正是张说的聪明之处啊!
况且这一切或许早就在玄宗的布局之中:在宰辅团队中拉一人打一人、牵一子制一子,为的就是“臣乱”而“君稳”。张说离京前夕,或许得玄宗单独召见,语重心长谓之曰:“朕在京里不会忘记你的,这次出去在下面好好干,做点成绩出来让大家看看,朕也好提拔你回来!”只此一言,即便只是虚情假意的政治许愿,也足以使身处低谷的张说涕零满面、感恩戴德,心中既存回京的念想,又岂能不尽心竭力、效命驱驰呢!于玄宗这名唐廷的实际管理者而言,姚崇也好,张说也罢,不过都是棋子,运子不凭喜恶,但凭利益,互为牵制,扶弱抑强,这便是玄宗的南面之术啊!
近期有个历史文化与领导韬略高级研修班要开课了,这个课程就是围绕《资治通鉴》展开精讲,若要对这本旷世巨作有深入解读可以去这个班进修。他们的招生对象是:大型企事业董事长、总经理、高级管理精英、政府高级公务人员、致力于《资治通鉴》研究的专家、学者。
波昙波以为,较之于诸如太子少保刘幽求一类被贬谪后口出怨言,以致授人以口实、招致皇帝厌恨,而被一贬再贬之人,相州刺史张说可以称得上是聪明人了。在贬谪出京后并未心灰意冷、怨天尤人,而是理性地面对现实,积极讨敌,在战场上建立功勋,为自己的复出积累政治资本,更为重要的是,化不利为有利,以此为契机积极向玄宗表明忠心。试想玄宗在远隔千里的京师听闻有关张说奋勇杀敌的奏报之后,会做何感想?前者将张说贬谪出京,在感情上有负于张说,然张说不仅没有抱怨,反而以德报怨、尽忠于己,光在感情上,玄宗就会觉得对张说过意不去,也会愈发觉其可贵,认定其忠厚贤良,对自己、对朝廷是真心实意、忠心耿耿。加之昔日君臣朝夕共事,有一定的情感基础,岂不会心生恻隐呢?懂得打动玄宗的心,这正是张说的聪明之处啊!
况且这一切或许早就在玄宗的布局之中:在宰辅团队中拉一人打一人、牵一子制一子,为的就是“臣乱”而“君稳”。张说离京前夕,或许得玄宗单独召见,语重心长谓之曰:“朕在京里不会忘记你的,这次出去在下面好好干,做点成绩出来让大家看看,朕也好提拔你回来!”只此一言,即便只是虚情假意的政治许愿,也足以使身处低谷的张说涕零满面、感恩戴德,心中既存回京的念想,又岂能不尽心竭力、效命驱驰呢!于玄宗这名唐廷的实际管理者而言,姚崇也好,张说也罢,不过都是棋子,运子不凭喜恶,但凭利益,互为牵制,扶弱抑强,这便是玄宗的南面之术啊!
近期有个历史文化与领导韬略高级研修班要开课了,这个课程就是围绕《资治通鉴》展开精讲,若要对这本旷世巨作有深入解读可以去这个班进修。他们的招生对象是:大型企事业董事长、总经理、高级管理精英、政府高级公务人员、致力于《资治通鉴》研究的专家、学者。
丁万明和张国刚谁讲资治通鉴讲的好?
两个人都拥有很高的水平,我个人更喜欢张国刚讲的资治通鉴,觉得更加通俗易懂
司马迁对于资治通鉴的开篇分析怎样看待自己的成才观和道德观
是司马光,书中已经说的很明白了 。译文:司马光曰:智瑶的灭亡,在于才胜过德。才与德是不同的两回事,而世俗之人往往分不清,一概而论之曰贤明,于是就看错了人。所谓才,是指聪明、明察、坚强、果毅;所谓德,是指正直、公道、平和待人。才,是德的辅助;德,是才的统帅。云梦地方的竹子,天下都称为刚劲,然而如果不矫正其曲,不配上羽毛,就不能作为利箭穿透坚物。棠地方出产的铜材,天下都称为精利,然而如果不经熔烧铸造,不锻打出锋,就不能作为兵器击穿硬甲。所以,德才兼备称之为圣人;无德无才称之为愚人;德胜过才称之为君子;才胜过德称之为小人。挑选人才的方法,如果找不到圣人、君子而委任,与其得到小人,不如得到愚人。原因何在?因为君子持有才干把它用到善事上;而小人持有才干用来作恶。持有才干作善事,能处处行善;而凭借才干作恶,就无恶不作了。愚人尽管想作恶,因为智慧不济,气力不胜任,好像小狗扑人,人还能制服它。而小人既有足够的阴谋诡计来发挥邪恶,又有足够的力量来逞凶施暴,就如恶虎生翼,他的危害难道不大吗!有德的人令人尊敬,有才的人使人喜爱;对喜爱的人容易宠信专任,对尊敬的人容易疏远,所以察选人才者经常被人的才干所蒙蔽而忘记了考察他的品德。自古至今,国家的乱臣奸佞,家族的败家浪子,因为才有余而德不足,导致家国覆亡的多了,又何止智瑶呢!所以治国治家者如果能审察才与德两种不同的标准,知道选择的先后,又何必担心失去人才呢!
司马迁难道穿越了
各位《资治通鉴》哪个版本的比较好
目前来看中华书局的最好
一、 繁体带注本
(一) 中华书局1956年本
目前公认为汇集宋、元、明、清善本和校勘成果的“最佳”版本,但因校点时间较早(在二十四史之前),缺点如下:1.不以宋本为底本,而以胡刻本为底本,遇到胡刻本有脱误处用小字写校语,与正文杂错,不便阅读(应参照二十四史校勘方法,写号码,统一列在卷末为好);2.断句、标点错误较多,据统计达1000多处;3.从90年代中期开始的重印本因印刷、装订质量太差,不便阅读、收藏。
(二) 上海古籍影印本
影印世界书局缩印胡刻本,该版本在中华书局本未出前向称善本,但与宋本对照,脱误之处达万字,其中很多关乎史实。收藏可,不适宜阅读。
二、 简体白文本
(一) 上海古籍带考异本
宋本简体白文本,有校勘,无胡注,但带考异。
(二) 岳麓宋本
宋本简体白文本,有校勘,无胡注和考异。
简体白文本的好处是价格低,便于携带,但最大的问题是古籍一经过简化,则很多字歧义纷呈,令人费解,如“后”与“后”等。中华书局简体本二十四史也是如此。
三、 翻译本
(一) 柏杨翻译本
72册友谊本,地图实用,但翻译硬伤太多,议论过于情绪化,改编成分大。
(二) 中华书局白话本
翻译尚可。但仍有差错。
(三) 岳麓白话本
翻译一般,但因用胡刻本作底本,因此沿袭了文字差错。如漏译、错译。
(四) 改革出版社白话本
翻译尚可。但不断推出修订本,令人对其质量生疑,好在有原文(宋本)对照。
一、 繁体带注本
(一) 中华书局1956年本
目前公认为汇集宋、元、明、清善本和校勘成果的“最佳”版本,但因校点时间较早(在二十四史之前),缺点如下:1.不以宋本为底本,而以胡刻本为底本,遇到胡刻本有脱误处用小字写校语,与正文杂错,不便阅读(应参照二十四史校勘方法,写号码,统一列在卷末为好);2.断句、标点错误较多,据统计达1000多处;3.从90年代中期开始的重印本因印刷、装订质量太差,不便阅读、收藏。
(二) 上海古籍影印本
影印世界书局缩印胡刻本,该版本在中华书局本未出前向称善本,但与宋本对照,脱误之处达万字,其中很多关乎史实。收藏可,不适宜阅读。
二、 简体白文本
(一) 上海古籍带考异本
宋本简体白文本,有校勘,无胡注,但带考异。
(二) 岳麓宋本
宋本简体白文本,有校勘,无胡注和考异。
简体白文本的好处是价格低,便于携带,但最大的问题是古籍一经过简化,则很多字歧义纷呈,令人费解,如“后”与“后”等。中华书局简体本二十四史也是如此。
三、 翻译本
(一) 柏杨翻译本
72册友谊本,地图实用,但翻译硬伤太多,议论过于情绪化,改编成分大。
(二) 中华书局白话本
翻译尚可。但仍有差错。
(三) 岳麓白话本
翻译一般,但因用胡刻本作底本,因此沿袭了文字差错。如漏译、错译。
(四) 改革出版社白话本
翻译尚可。但不断推出修订本,令人对其质量生疑,好在有原文(宋本)对照。
中华书局胡三省音注2021年新版
请问百家讲坛有没有讲资治通鉴 有什么好的 谢谢
资治通鉴不像其他断代史,他记录了从前403年-559年16朝的通史,内容实在太多,百家讲坛不可能做资治通鉴的节目,那得多少集?就一个史记,王立群读史记都几十集,太长了。但是资治通鉴毕竟是正史,而且非常精炼,像百家讲坛这种面向大众的节目,他的记载即准确又简单,正好合适,所以我看了好多期,像太平公主,像玄武门之变等等,他们讲的基本上都是资治通鉴的内容。希望回答对你有帮助!
本文标题: 《资治通鉴》谁解析的好
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/171006.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站