单论军事才华,袁崇焕在明朝所有将军中能否挤进前五?肯定进不了。袁崇焕之所以如此被推崇,你要看看明史是谁修的,明朝军队的战斗力从建...
单论军事才华,袁崇焕在明朝所有将军中能否挤进前五?
肯定进不了。袁崇焕之所以如此被推崇,你要看看明史是谁修的,明朝军队的战斗力从建国到亡国都没有太大的折扣,名将更是层出不穷,徐达,常遇春,冯胜, 蓝玉, 傅友德,王阳明,于谦,卢象升,戚继光,孙承宗等还有许多,无一不是独挡一面的将帅之才。袁崇焕是被崇祯杀的,如果要摸黑明朝的话,袁崇焕就是一个最好的棋子。没有把袁崇焕推到如此的高度,那就证明不了后来的清朝就多么的好,多么的正确优秀,几千年来皆是如此,你懂的
不能,袁崇焕无论在进攻、还是在防守都无法超越前辈,明代杰出将领辈出,楼上也说了很多,军事思想也百花齐放百家争鸣,而且,他的先期的成功是由于他的上级孙承宗已经教会了他如何防守皇太极,那就是建立关宁—锦宁防线,借助地理上的优势,把皇太极压制在山海关以外,不断地巩固防线,使得这条防线慢慢地向外拓展……但是最后被崇祯皇帝杀了,所以最后防线还是被攻破了,即便没有被杀,他也无法挤进前五甚至前十五,他的思想很大程度来源于孙承宗!
明朝的名将比任何朝代相比都不差;
先有打败元朝骑兵的明初名将们: 徐达,常遇春,冯胜, 蓝玉, 傅友德; 当然朱元璋才是最强大的战争名将;
后有朱棣引导的内战, 张玉, 张辅;
明中期的北京保卫战的于谦;
只身一人平定宁王叛乱的王守仁;
打败祸害东南沿海的倭寇的, 胡宗宪, 戚继光,俞大猷
抗倭名将李如松, 麻贵;
明末的孙承宗, 和袁崇焕;
当然说,将帅是不同的种类, 前者更具领袖气质及大局观。个人觉得, 帅是统领整场战争的人物, 而将则是具体战役的负责人;比如说抗倭战争中: 帅是胡宗宪,他是这场战争的负责人, 而自己不上战场; 俞大猷和戚继光是将!
帅:徐达, 朱元璋,朱棣(即是帅又是将! 牛), 于谦, 胡宗宪, 李如松, (其实万历皇帝也是牛人,帅才) , 孙承宗;
将才: 徐达,常遇春,蓝玉, 张玉戚继光,胡宗宪李如松,麻贵;袁崇焕
这样看袁崇焕的不论是能力还是战绩都排名不靠前5!
先有打败元朝骑兵的明初名将们: 徐达,常遇春,冯胜, 蓝玉, 傅友德; 当然朱元璋才是最强大的战争名将;
后有朱棣引导的内战, 张玉, 张辅;
明中期的北京保卫战的于谦;
只身一人平定宁王叛乱的王守仁;
打败祸害东南沿海的倭寇的, 胡宗宪, 戚继光,俞大猷
抗倭名将李如松, 麻贵;
明末的孙承宗, 和袁崇焕;
当然说,将帅是不同的种类, 前者更具领袖气质及大局观。个人觉得, 帅是统领整场战争的人物, 而将则是具体战役的负责人;比如说抗倭战争中: 帅是胡宗宪,他是这场战争的负责人, 而自己不上战场; 俞大猷和戚继光是将!
帅:徐达, 朱元璋,朱棣(即是帅又是将! 牛), 于谦, 胡宗宪, 李如松, (其实万历皇帝也是牛人,帅才) , 孙承宗;
将才: 徐达,常遇春,蓝玉, 张玉戚继光,胡宗宪李如松,麻贵;袁崇焕
这样看袁崇焕的不论是能力还是战绩都排名不靠前5!
他根本排不上号。
我就说一句回答你这个问题吧,给你排什么明朝将军实力这个仁者见仁。
袁崇焕的上司和老师叫孙承宗,他对于满清的防御提出了个关宁体系,是这个体系的战术能够抵挡住满清,而非其袁崇焕的能力太强,只能说满清压根就没意识到西洋铁炮的威力。没有袁崇焕也会有张崇焕 来完成这个体系的内容。我们不能就因为袁弄死努尔哈赤就认为他强。他也确实没有实力排前5.
我就说一句回答你这个问题吧,给你排什么明朝将军实力这个仁者见仁。
袁崇焕的上司和老师叫孙承宗,他对于满清的防御提出了个关宁体系,是这个体系的战术能够抵挡住满清,而非其袁崇焕的能力太强,只能说满清压根就没意识到西洋铁炮的威力。没有袁崇焕也会有张崇焕 来完成这个体系的内容。我们不能就因为袁弄死努尔哈赤就认为他强。他也确实没有实力排前5.
熟语乱世出英雄,若论军事名将必然集中在明初与明末。明初徐达常遇春,对手是从马背上走下来近100年的蒙古还有其他农民军,即便如此军事才干也是伯仲之间。明朝中期并无大战,戚继光算得上名将。朝鲜战役对手很强,但是主要靠先进的装备取胜。明末对手是新兴的女真人,骁勇善战,"女真不满万,满万则天下无敌。"袁崇焕是儒将,善于守城布防,军纪好,多次阻击女真强大的攻势,在红衣大炮的帮助下重伤努尔哈赤,等等。因此,凭借其优秀的防守能力,可以挤进前五。但是若论骑马冲锋陷阵,他未必是后金铁骑的对手。
明朝最牛的名人是哪三位
三大才子:杨慎,解缙,徐渭。三大皇帝:朱元璋,朱棣,朱由检。三大武将:徐达,蓝玉,常遇春。三大政治家:杨廷和,徐阶,张居正。三大太监:王振,汪值,魏忠贤。三大军事家:胡宗宪、戚继光、孙承宗。另外:于谦、王阳明、李时珍。
常遇春 开过名将 朱棣 迁都北京 于谦 历史学家
海瑞,于谦,魏忠贤
朱元璋,郑和,于谦,朱棣,张埔,
朱元璋,朱棣,张居正。
于谦,王守仁,张居正
耿怀数日:孙承宗能力挽危局,为什么就不能挺身而出?像于谦一样。
人老了,不行了。再加上当时内忧外乱,里面有李自成,张献忠。外有皇太极。可以说如果把内乱解除,皇太极根本别想入关。甚至可能被洪承畴,祖大寿,孙传庭等人毁灭。其实明朝有很多次机会将李自成这些人灭了,只是官员太腐败,没能最终瓦解。记得有一次李自成被打的只剩几个人跑到山里。官兵刚要围剿。皇太极又来了。搞的一年后李自成又组建了几万人。真是遗憾啊。如果再多张居正,徐达,蓝玉,常遇春这样的人,明朝估计还能再搞几百年。可是历史是不能假设的!
同意楼上的仁兄
我自己认为吧,于谦和孙承宗不一样,孙承宗毕竟一直在边关打仗,不像于谦,心中还有那股挺身而出的勇气,志气。
相比而言,孙承宗更现实,同时,他的锐气也不像于谦年轻人那样盛
而且,当时,明朝的情况与朱祁钰那时完全不同,于谦面对的只是头脑简单的蒙古人,而孙承宗面对的是一个烂到不能再烂的摊子,
所以,孙承宗即使挺身而出,能不能挽回危局,也是一个未知数……
我自己认为吧,于谦和孙承宗不一样,孙承宗毕竟一直在边关打仗,不像于谦,心中还有那股挺身而出的勇气,志气。
相比而言,孙承宗更现实,同时,他的锐气也不像于谦年轻人那样盛
而且,当时,明朝的情况与朱祁钰那时完全不同,于谦面对的只是头脑简单的蒙古人,而孙承宗面对的是一个烂到不能再烂的摊子,
所以,孙承宗即使挺身而出,能不能挽回危局,也是一个未知数……
中国历史文将排名前20
从夏朝到清朝多,但每人的标准不一样,现按时间排,主要有
西周:姜子牙,战国:管仲,西汉:张良,三国:诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、吕蒙,十六国之前秦:王猛,明:刘基、姚广孝、于谦、胡宗宪、孙承宗、袁崇焕,曾国藩等……
按历史功绩看,诸葛亮是一个杰出的政治家,对他的军事才能,现在有人怀疑,但从他的《隆中对》、《出师表》,以及他平西南苗夷,六出祈山来看,他是具有军事才能的,而不能因为他没有兵书专于世就怀疑,那是不符合历史的。
以上诸位文将的事迹在百度百科里可以找到,此不多言。
西周:姜子牙,战国:管仲,西汉:张良,三国:诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、吕蒙,十六国之前秦:王猛,明:刘基、姚广孝、于谦、胡宗宪、孙承宗、袁崇焕,曾国藩等……
按历史功绩看,诸葛亮是一个杰出的政治家,对他的军事才能,现在有人怀疑,但从他的《隆中对》、《出师表》,以及他平西南苗夷,六出祈山来看,他是具有军事才能的,而不能因为他没有兵书专于世就怀疑,那是不符合历史的。
以上诸位文将的事迹在百度百科里可以找到,此不多言。
诸葛亮(三国蜀
刘伯温(明
司马懿(三国魏
张良(西汉
管仲(春秋齐
姜子牙(西周
百里奚(春秋秦
商鞅(战国秦
李斯(秦
伊尹(商
魏征(唐
赵普(宋
木华黎(元
索额图(清
萧何(西汉
张居正(明
刘伯温(明
司马懿(三国魏
张良(西汉
管仲(春秋齐
姜子牙(西周
百里奚(春秋秦
商鞅(战国秦
李斯(秦
伊尹(商
魏征(唐
赵普(宋
木华黎(元
索额图(清
萧何(西汉
张居正(明
伊尹,姜子牙,管仲,陆逊,很多的,
近代有于谦,胡宗宪,李成梁等
近代有于谦,胡宗宪,李成梁等
姜子牙,管仲,没标准不好说
管仲
本文标题: 于谦,胡宗宪,孙承宗这三个人谁最可惜
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/170762.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站