中国经济发展最好的时候

往往都不是能打仗的时候

中原文明的经济发展黑点不多

只是外交方面总得来说比较被动

综合实力最强大的无疑就是唐朝。但是经济最强大的是宋 汉朝和明真没什么说的。汉朝50万军队打匈奴20万打不过。。最后还是靠霍去病和卫青的战术取胜。。经济也只是开通了中亚的内陆港。明朝打个倭寇都费劲。郑和下西洋是散钱去的。根本没有为中国的经济带来什么实际性的繁荣。。

如果比鼎盛时期的话唐朝最强，可惜昙花一现
宋经济超过汉唐明，但是军事太弱
剩下汉明难比较，汉的经济文化从整体上超过明，但是汉之前已经有秦帮他打下了基础，而明是从蒙古手里接过来的烂摊子，要人口没人口要经济没经济。

唐朝,唐朝文化远流海外,唐朝另无数小国臣服,打败号称游牧民族强大突厥,唐朝军事文化经济居当时主流
宋朝对外屡战屡败,国富民富
汉朝军事强
明几国弱,据说昏君出比较有名气,打周边小国也打塌糊涂,据说有名气战役打些流浪倭寇,笑,积弱

这个命题有深度，我就以自己的一点肤浅之见，浅说一下，希望对题主有帮助：

汉朝
汉朝采用的是在内为三公九卿制，在外为郡县制，三公九卿沿袭自秦制，官职本身是皇帝的家臣（例如太仆是给皇帝管马的官，具体不细说了）。三公之中的大司马一般兼任大将军，由外戚担任。这个制度的特点是强干弱枝，保障了皇权的有效集中，国家的稳定。

唐朝
唐朝的中央政府的权力集中在中书、门下、尚书三个省，三省的长官都称宰相。中书省负责决策，门下省负责审核并交皇帝批准，尚书省负责执行。权力分制，运行非常有效。唐朝的中央政府官制设定是最为高效的。但权力分制也埋下隐患，即容易产生党争。而后期由于地方上节度使的权力大长，形成了藩镇之祸。在有藩镇和党争的情况下，皇帝容易依赖宦官，这三者终于使得唐朝彻底衰败了。

宋朝
宋朝吸取了藩镇之祸的教训，其官制的主要特征是以文制武，中央集权、百官权力分散。设中书、枢密、三司分掌政、军、财三大务，宰相之权为枢密使、三司使所分取。宰相、枢密使、三司使三者的事权不相上下，不相统摄。由于宋朝一直处于与辽、西夏等对峙的局面，不得不蓄养中国史上规模最庞大的军队，财政困难与人事失效两者形成了恶性循环，终于陷入不可挽救的危局。

明朝
明朝由于早期的胡惟庸案，取消了宰相权，设立六部，分设尚书，由皇帝直接统御。等于相权由皇帝兼任。可是皇帝的经历是有限的，像朱元璋这样精力无限充沛的人不多，所以后来又设内阁大学士充当皇帝的秘书帮助处理政务，后来大学士的权力扩张类似于前朝的宰相。总体上皇权过于集中最后反而造成了皇帝的惰政，并且依赖宦官。明朝的官制是反而是效率底下的，在面对辽东后金以及内部民变时无法有效动员和有效应对。

谢谢。