为什么中国古代不去征服东南亚,而是要控制遍地沙漠的西域?因为要与古代的波斯地区通商!古代交通不便,东南亚山林密布,多雨水河流,多...
为什么中国古代不去征服东南亚,而是要控制遍地沙漠的西域?
古代交通不便,东南亚山林密布,多雨水河流,多瘴气痢疾,这为货运物资的完好和运货人的身心健康造成了很大的损害,中国南部地区的大规模开发还得益于,古代中医医疗技术和运输手段的进步!
为什么中国古代不向东南亚和印度半到扩张呢
我国古代没能占领东南亚,是哪个原因导致的呢?
翻开中国历史,会发现一个奇怪现象,即:古代中国开疆拓土,主要是向西和向北,很少重点向东南亚!即便向东南亚开疆拓土,往往也只是到交趾缅甸一代,再往南就没有了!
需要注意的是,相比中国西方和北方的游牧民族,东南亚地区的战斗力显然不强,属于软柿子,没什么强大政权!既然如此,为何古代中国不横扫东南亚,为帝国开疆拓土呢?
传统观点大家都知道,其实还有一个关键原因:说白了就是一个小疾病,却困扰了中国千年,却让中国饮恨东南亚,让越战美军损兵80万!这就是疟(nüè)疾,俗称打摆子,是一种传染病,主要由蚊虫叮咬传播!
值得一提的是,屠呦呦之所以获得诺贝尔奖,就是因为发现了抗疟疾特效药的“青蒿素”(中国组织了一个科研公关,这就是五二三项目,有兴趣朋友可以了解一下)!从这一刻起,疟疾肆虐人类的一页,才总算翻了过去!
大家别小看这一传染病,这是一个对中国、世界的军事战略,有深远影响的传染病!古代王朝之所以放弃东南亚,不是战略眼光不行,而是有客观原因,疟疾就是其中之一!
在古代文献上,相信很多人都看到过这两个字,即:瘴气!其实,这是古代对南方的恶性疟疾的一种称呼!
三国演义中,诸葛亮七擒孟获时,就有“五月驱兵入不毛,月明泸水瘴烟高”和“瘴气密布,触之即死”,使军事行动受阻的描述。
唐朝攻打南诏国时,为何损失惨重?《资治通鉴》记载,754年李宓领兵七万征讨南诏,结果将士十之七八死于疟疾和饥饿,由此导致全军覆没,李宓被俘!对此,白居易有诗云,“闻道云南有泸水,椒花落时瘴烟起,大军徒涉水如汤,未过十人二三死”!
李定国在云南时,之所以最后抗清失败,有一个关键也是因为疟疾,有时还没有打仗,士卒死者十已七八!
可以说,几乎每一次在南方或越南缅甸地区的作战,史书上都有“军中大疫”的记载!在这一种情况下,中原王朝自然很难持续,所以每一次都是打败对手之后,就匆匆班师回朝,饮恨东南亚,根本没办法长久作战,原因就在于无法防范疟疾!
古代军队一旦遭遇疟疾,如果规模再大一些,那么就几乎可以说是不战而败了。所以,早在春秋战国,孙子兵法中就说:“军无大疫,是谓必胜”。
其实,对于疟疾问题,西方人也没有好办法。在殖民时代,西班牙、荷兰、英国等在殖民南洋时,开始也只是占据一些据点,并不敢深入内地,除了实力不足之外,还因为疟疾问题!
在19世纪,中国人下南洋的时候,疟疾的发病率甚至超过70%,死亡率更是达到30%。需要说明的是,当时已经有了奎宁,但发病率和死亡率依然很高,对西方人也一样!
第一次世界大战期间,在欧洲战场上,由于疟疾而造成减员有数十万人之多。第二次世界大战期间,在太平洋战场上更为严重,尤其是热带地区的岛屿上,疟疾让美日双方头疼!
当然,最著名的是1944年,日军出兵印缅边境,因帕尔战役还没有开始时,10万军队就有6 万余人患疟疾,不战自溃。如果没有疟疾,日军一旦打进印度的话,二战格局又将如何?
关于疟疾,美国麦克阿瑟将军,曾发过一句经典的牢骚:“我的士兵 1 / 3 得了疟疾,1 / 3 在照顾疟疾患者,只有 1 / 3 能战斗。”
实际上,一直到越战期间,疟疾依然是东南亚战场的关键阻碍!1967~1970年4年间,侵越美军因疟疾减员损兵80万人!
由此可见,并不是古代中国不想占领东南亚,而是环境实在太恶劣了,瘴气太可怕了了,以至于每一次都有很大的损失。于是,久而久之,中原王朝就没了兴趣!所以说,如今看来,疟疾虽微不足道的小疾病,却改变了中国历史,甚至是世界历史!
所以,大家看东南亚发生的战争时,都要考虑疟疾这一问题(其实,看到任何历史,都需要综合考虑)。如果没有疟疾这一“长城”,凭东南亚的实力,早就被人横扫若干遍了!
关于屠呦呦发现“青蒿素”,其实创意来自于古人。东晋葛洪《肘后备急方》中记载,“
青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之”。但从这一笼统的记载,到准确的找出“青蒿素”,人类用了1600多年!
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站