蔡东藩先生在《中国历朝通俗演义》中评价章邯说：“盖章邯为秦之骁将，邯不败，即秦不亡。且山东各国，无敢敌邯，独羽以破釜沉舟之决心，与拔山扛鼎之大力，一往直前，九战皆胜，虏王离，杀苏角，焚涉间，卒使能征善战之章邯，一蹶不振，何其勇也！然使秦无赵高之奸佞，二世之昏愚，则邯犹不至降楚，或尚能反攻为守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使赵高以乱其中，复生项羽以挠其外，章邯一去而秦无人，安得不亡！谁谓冥冥中无主宰乎？”这段文字概括了章邯的一生，对他的英勇善战和他在秦末颓势间那中流砥柱的作用，给予了高度评价。然而，这样一位有勇有谋的大将，手握数十万大军，最后为何会败于刘邦呢？

章邯，别名少荣，秦王朝最后一员大将，历仕秦朝，胡亥当皇帝后任少府、上将军。前209年，陈胜、吴广举事，建立张楚政权，开启了秦末农民大起义的序幕。在战火即将烧到关中之际，胡亥任命任命章邯为将军，集中郦山刑徒，精选身强力壮者数十万，出京都，迎击周文。大军行至戏地，与周文所部狭路相逢，章邯号令全军，奋勇杀敌有赏，犹豫不前者立斩。那些刑徒本身就有许多十恶不赦的犯人，如今杀人有赏，一窝蜂地扑进敌阵，锐不可当。周文军队毕竟是乌合之众，一下子就乱了阵脚，慌忙后退，秦军顺势掩杀，周文大败。章邯紧追不舍，周文最后只能拔剑自杀。

接着，章邯向东进发，在荥阳败田臧、李归等，迫使陈胜逃到城父。陈胜命张贺出战，结果张贺战死。陈胜不敢再战，只得闭关死守，章邯继续借着强大声势攻城，逼得陈胜军队四散奔逃、四分五裂，最后陈胜被身边人杀死，张楚政权受到致使一击。

前208年八月，胡亥又增派司马欣、董翳率军协助章邯东征，反攻起义军。章邯军队与项梁部将朱鸡石、余樊君等人在栗县交战，余樊君战死，朱鸡石逃走。项梁率军向西进军，章邯集中全部优势兵力，在定陶大破楚军，并亲手杀死项梁。

章邯击败项梁后，以楚地义军不足忧，乃率部北上攻赵，这便有了后来的“巨鹿之战”。正因为章邯消灭了项后，以为楚地不足忧，结果使楚军得到了休整的机会，重新恢复和壮大起来。随后，项羽破釜沉舟，率军渡河，在巨鹿城外，与秦军九战九胜，围了王离，截了粮道，杀了苏角，俘了王离，涉间焚死，最后，秦二世在赵高的蛊惑下，还要向章邯问责，章邯山穷水尽，无奈之下投降了项羽，后被项羽立为雍王。

前206年，想继续抢夺关中的汉王刘邦，用韩信之计，回军袭击章邯，在陈仓大败章邯，章邯只得通到废丘。刘邦平定雍地后，率军围困废丘。前205年六月，刘邦因久围废丘不下，最后引水淹城，章邯城破自杀。

在秦末之际，秦朝数得出的大将，唯一章邯而已。他有勇有谋，倘使秦二世胡亥不那么昏聩，他身边的大臣又不那么贪婪，章邯或许会有一番大作为的。然而，“天作孽，犹可违；自作孽，不可活”，那样一个烂到不可收拾的朝廷，他一个带兵打仗的将军，又能左右多少时局和颓势呢？

所以，章邯之所以被刘邦打败自杀，与其说是天意，不如说是人祸，是胡亥、赵高灭亡了秦朝，也是他们，注定了大将章邯最后的结局。

秦二世是秦始皇最小的儿子，名字叫胡亥，为了当皇帝害了自己兄长，杀了自己所有兄弟姐妹，残暴昏庸又无能，一个安逸享乐的公子哥形象，本就不是个为君为王的料，估计他也没想到帝位轮得上自己吧，毕竟有长子扶苏在那摆着，却被推上帝位，成了一帮权臣掌中傀儡。

我想他应是不在意的吧，反正当了皇帝吃喝玩乐也能更自在了，那些烦人的国家大事什么的，交给喜欢弄的人就好，而正好身边就有这么几个人，他也乐得自在。奈何一代帝国就这么玩没了，可惜可叹。

假设胡亥没有上位，而是扶苏顺利登基，也许他能作为王子皇孙逍遥一生吧。

就是这样一个昏君，唯一做对的一件事就是重用了章邯，不要以为这是他慧眼识英雄，知人善任，而是他被逼死角的时候，为了保命，误打误撞的一个正确的决定。

当时周文带着数十万的大军铁骑逼近咸阳城，赵高和秦二世都惊慌失措，文武百官都没有好的应对方案，而这个时候是章邯自告奋勇去抵抗周文，他仔细分析了战况，决定以免除罪刑让骊山服刑的囚犯来对抗盗贼，大家为了生路都奋勇抗敌，最后大获全胜。

这应该是秦二世在位以来做得最正确的一件事了，但是还是掩盖不了他的罪行。因为他的昏庸无能和残暴不仁，无数的百姓过着水深火热的日子，最后甚至还毁掉了一个鼎盛的王朝，他是整个国家的罪人。