我觉得清朝真的没有往自己的脸上贴金，我们想要看一个朝代是否强大的时候，一定要从真实的历史资料文献上的政治经济文化以及军事方面来看。虽然清朝闭关锁国，但是不能否认，这个时期是强大的。

时代本来就是在不停进步的，如果说一代不如一代那是不可能的。先说长达一百四十三年的康乾盛世吧。作为几千年封建制度之中最后一个盛世，他无疑是成功的。这个时间的君主集权制达到了顶峰，不仅如此，老百姓因为没有大面积的天灾人祸，所以日子过得开始好起来，社会也十分稳定。

我个人认为的盛世其实很简单，老百姓能够吃饱饭，能够有御寒的衣物，能够安稳的生活，这就是盛世了。在古代这样的情况也就只有盛世才能出现。

清朝的时候，康乾盛世的人口和疆域都是中国历史上有史以来最多的。政治也很稳定。

先看政绩吧，这一百四十多年期间，中央对地方那些不好控制的地方逐渐获得了控制权力，想分裂的一些势力在这些年间也在被不断的围剿。

再说老百姓，如果单是吃粮食那么肯定不会有这么多人能够吃饱的，清朝的主食除了稻米之外还有土豆，饱腹感极强，便于储存，所以人们能够吃饱了。吃饱了就不想闹事了。

虽然说这一百多年的稳定有很大的原因是由于闭关锁国，牺牲了中国的发展而换来的，但是确实这一百多年间，人们活在盛世之中。

总的来说，康乾盛世并没有贴金，因为不说别的，光和汉代唐代和宋代的盛世相比，他确实是优秀的。但是另一方面来说，清朝的闭关锁国以及文字狱也大大的扼杀了人们自由的想法。不仅如此，清朝确实在某一方面应该受到批判，但是不能否认康乾盛世。

至今有许多人对康乾盛世仍然是心向往之，更是认为康乾盛世是中国历史上少有的几个大盛世之一，但是其实不然。相比于称其为康乾盛世为盛世，我更愿意称它为宁世。康乾盛世时期，虽然中国从表面看来仍然是十分的强大，但是相较于当时的西方，中国毫无疑问已经开始落后了。

在康熙他还在想方设法除掉鳌拜、三藩的时候，欧洲已经诞生了牛顿、笛卡尔这些历史上十分的科学家了。不过康熙相较于后来的乾隆来说，还是好很多的了，康熙他自己可以主动的去学习天文数学，去学习、了解当时的一些最新的知识以及成果。甚至康熙他还会使用天文仪器，更是模仿法国科学院在宫廷当中设立了自己的科学院。但是康熙他这也只是他自己的喜好罢了，而并非是治国的大方略。

不过我们这边不多说当时的西方的世界发展到了什么地步了，毕竟我们这里说的是康熙盛世，我们就直接将目光转回到当时的中国，看看当时的中国是个什么样。从经济上来说，康乾盛世倒是也不愧于其盛世之名。当时中国的疆域在康熙等几位皇帝手上迅速扩大，经济也是达到了清朝的一个顶峰，而人口数目也是迅速的增长。

可以说如果但从这经济上来说，当时的中国还是很繁荣的，GDP也是位居世界第一的。但是从当时的科学技术、商业贸易、文化思想上来说，整个中国却是一滩死水。由于满清政府对于汉族知识分子采取的高压政策，大兴文字狱，这就使得明末开始的启蒙运动被扼杀在了摇篮当中。并且满族人趁着编撰《四库全书》的时候，将不符合统治者认知的书籍全部销毁，而在外交方面更是闭关锁国，自然也就没有什么商业贸易了。

我认为康熙千古一帝的称号，是自己往自己脸上贴金呢。如果说康熙是一个还算不错的满清君王，这个评价还算中肯，如果说康熙是千古一帝，这种说法未免言过其实。接下来，我从以下几个方面来讲讲我为什么觉得这种说法不对。

第一个方面，首先“千古一帝”这个四个字，是明代李贽在《藏书·世纪列传总目》中对秦始皇的评价。后世王志坚也在《读史商语·卷三》里这样评价过唐太宗。所以“千古一帝”这个词并不是专门用来夸康熙的，而是当时满清的文人往康熙脸上贴金呢。

第二个方面，康熙虽然对西学感兴趣，但是没有实质性的去学习，导致满清落后于西方。在康熙在位期间，荷兰已经是殖民帝国，欧洲的经济文化也开始繁荣了，开始了资产阶级革命，西方的科学艺术文化都开始发展。中国什么时候开始落后的呢，从“康乾盛世”开始掉队的。如果康熙当时很给力，学习西学，说不定满清繁荣起来后面八国联军占领东北、日军侵华这些事都不会有了。

第三个方面，康熙虽然尊儒右文，但他也大兴文字狱。虽然擒获鳌拜，平定三藩，收复了台湾，驱逐了沙俄，保卫了国土。但是这是大乱以后的大治，并不是康熙个人管理能力非常强，如果他管理能力非常强，就不会出现九子夺嫡和晚年朝廷官员腐败的事情了。

所以综合来讲，夸奖康熙的那些历史资料，多出自于《清实录》、《清史稿》这些满清文人专拍康熙马屁的著作里，毕竟是时代的产物，拍一下统治者的马屁无可厚非。我们后人就看一下，可千万别当真。以上就是我对康熙为什么不是千古一帝的看法，个人见解，望采纳。