李定国和孙可望同为明末清初的农民起义军将领，这二位和刘文秀、艾能奇都是张献忠建立的大西政权的将领，又同为张献忠的义子。张献忠去世后，孙可望继承了张献忠的位置，在很长一段时间内成为了李定国的领导。

而现在李定国的名望却要比孙可望高，究其原因无非是孙可望在历史上一直被看作白脸丑角，而相对的李定国就成为了红脸英雄。

孙可望和李定国的故事由于距今并不遥远，史籍记载较为清晰，张献忠去世前，孙可望和李定国同为张献忠领导下，为了大西政权英勇奋战。张献忠死后的十年左右时间，孙可望继续率领大西军余部，继承张献忠的遗志在云贵川桂地区发展。后来为了权势，孙可望、李定国发生内讧，最终孙可望降清，李定国归明。

我们在这里讨论为何李定国为何声望比孙可望高，没有必要讨论降清和归明哪一个正确，我们从李定国的所作所为中完全可以得出结论。

首先作为一员武将，李定国刚直不屈，英勇顽强的优点是非常突出的。张献忠死后，李定国等四将军率领起义军余部在重庆击溃十几万南明军队，人们称赞李定国：“定国晓勇,更称万人敌。”

其次，李定国所领导的起义军军纪十分严明，能做到“兵不扰民，兵民相安”。李定国规定了行军的五条纪律:“一不杀人,二不放火.三不奸淫,四不宰耕牛,五不掠财货。一有于此,军法不赦。”对此，清初史学家王夫之和明末隐士李寄都留下过记载，“既平粤西,整饬军纪,于民一无所犯。”正因为有如此良好的军纪，在孙可望贪恋权势失去民心的时候，李定国可以迅速收获民心，得到群众的拥护。

李定国的部队始终一边战斗，一边坚持生产，依靠自己的努力解决部队穿衣吃饭问题，这也为李定国坚持抗清斗争提供了物质基础。

《谈闻续笔》记载，李定国军中“室家老弱各为一营，皆有职事。凡士伍破衣敝絮，皆送入后营纫织，为衬甲及快鞋之用，无遗弃。”这一点加上前面一点，使得李定国的部队拥有了很强的生命力。

而与李定国相对的，被看作白脸的孙可望做的最让人诟病的就是在和李定国的内斗中失败后，投降了清朝。而且孙可望的这个投降可以说非常悲惨，而且带有极强的报复性。兵败的孙可望投降清朝的时候只带了几十人，完全靠出卖南明的情报得到清朝的重用。

虽然李定国和孙可望同为农民起义军出身，在思想和战略眼光上有一定局限，但李定国的做法无疑更加符合一个忠臣的形象，在今天拥有较高的声望也是情理之中。在今天的云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，有一座专门为了纪念李定国建立的“汉王庙”，可见李定国的名望之高。

要回答“你对历史上南明时代的李定国怎么看？”必须得从他所处的什么样的时代背景来进行分析。

一，我们先来看下南明是个什么样的时代背景

这个时候和北宋被金国灭掉情况不同在于，中央政府是被外族解决掉，还把皇帝给抓了，大家可以同仇敌忾一致对外。可明朝皇帝是被自己民族的人给逼着上吊了，满清正出师无名那，这倒好给了一个为崇祯皇帝报仇的正当名义，让满清快速的解决了本来民族矛盾的抵抗。这个时候南明和大顺的剩余力量还有大西政权开始要同仇敌忾了，可是本来是敌人，因为面对的外敌，才勉强团结一致同仇敌忾对外，所以他无法像南宋那样的真正团结。更糟糕的是这个时期和南宋有一个很大的区别，投降满清的都是带着本来自己精锐部队投降的，像大名鼎鼎的吴三桂的关宁铁骑，孔有德、耿精忠、洪承畴等，其后刘良佐、高桀等军队，陆续投降数十、百万人等，南宋投降的都是文人张邦昌、刘豫，没有将领带一支部队投降的，如果像岳飞因为被陷害，直接带着岳家军投降金国打南宋，大家就可想而知南明面临着非常严峻的局面。

这个时候和北宋被金国灭掉情况不同在于，中央政府是被外族解决掉，还把皇帝给抓了，大家可以同仇敌忾一致对外。可明朝皇帝是被自己民族的人给逼着上吊了，满清正出师无名那，这倒好给了一个为崇祯皇帝报仇的正当名义，让满清快速的解决了本来民族矛盾的抵抗。这个时候南明和大顺的剩余力量还有大西政权开始要同仇敌忾了，可是本来是敌人，因为面对的外敌，才勉强团结一致同仇敌忾对外，所以他无法像南宋那样的真正团结。更糟糕的是这个时期和南宋有一个很大的区别，投降满清的都是带着本来自己精锐部队投降的，像大名鼎鼎的吴三桂的关宁铁骑，孔有德、耿精忠、洪承畴等，其后刘良佐、高桀等军队，陆续投降数十、百万人等，南宋投降的都是文人张邦昌、刘豫，没有将领带一支部队投降的，如果像岳飞因为被陷害，直接带着岳家军投降金国打南宋，大家就可想而知南明面临着非常严峻的局面。

二，李定国是如何的崛起的

他的人生分两个阶段，第一个阶段是抗明，抗明主要跟着自己的义父张献忠建立了大西政权，因为战功卓著封为安西将军，这时候他才二十四岁，被人称为小尉迟恭。第二阶段是抗清，张献忠率领自己的四个义子孙可望，李定国，刘文秀，艾能奇和军队北伐满清，在关键时刻张献忠被清军射中，不久死亡，军中大乱，伤亡惨重。四个义子收集残部，稳住阵脚，才保存下部分有生力量。最后四个人对目前的局势出路进行商量，孙可望是想到广东南岭发展，如果打不赢还可以从海上逃跑，我个人觉得如果选择这条路，不行就到海南岛发展。海南岛不行，还可以继续去台湾投奔郑成功。李定国主张帮助南明，恢复大明江山，因为这是张献忠临死前交代的要归顺大明，毕竟是先主留下的遗言，最后在孙的妥协下归顺了南明，也因为这次的路线之争就埋下了孙李两人的分裂。

开始大家还消停一会，准备忙着开疆扩土，无精力内讧，等到李定国把定南王孔有德打得被逼自杀，在把清朝的亲王尼堪率领的十五万精兵给打败，还杀了亲王尼堪，让整个清朝朝野震动，顺治皇帝还想放弃西南诸省和李定国平分天下讲和打算。结果放着好好的大好形势，又开始折腾了，孙可望看李定国功高震主，就想整他了，费尽心思想杀了李定国，最后大好的局面被孙可望破坏殆尽。孙打了败仗，投降了清军，清军对李定国穷追不舍，最后一路带着永历帝跑到缅甸，后来吴山桂逼着缅甸交出了永历帝，绞杀了永历帝，李定国听了这个消息，又得病，最终四十二岁病死在异国他乡。

总结：李定国在面对这个时代很多将领带领部下投降获得高官厚禄，他也可以这样干，最后在已知大局已定，不仅坚持抗清，还能够创造两厥名王，天下震动的功勋，不愧为我们的民族英雄。

我认为，孙可望是不会继续效忠的。因为孙可望这个人是一个比较狭隘的人，他为了自己的私心和利益可以不择手段的去得到它。但是李定国这个人虽然说也有私心，但是他懂得要顾全大局，分得清楚主次。

说起南明这个时期，我们不得不谈到的就是各种各样的战争。那我们就先从这个领导能力和军事能力来说说这个两个人吧。其实，在这个方面，两个人的差距还是不小的，李定国要远远强于孙可望。李定国收复了大部分的广西之后，孙可望知道了八旗精锐军马上就要去湖南了，虽然说自己的主力部队也马上要到湖南了。孙可望就让让自己的军队去迎接对方的军队，这战略战术真的不是一般的落后了。李定国成功的指挥自己的军队击败了八旗军，还能够直接击败尼堪，但是孙可望就不一样了，他比李定国的军队还要强大的多，但是他还是没打过清军，还是输的心服口服的那种，说明，孙可望的军事能力是在是不行。

但是在内部管理这个方面，孙可望就很出色了。张献忠死后，孙可望、李定国等等四大将军就开始向西撤军，到了云南之后，孙可望就开始展现出来自己的才能。他就懂得怎么来建设云南，他开始收买了多数人的心，开始鼓励各项生意的成长；训练自己的军队，并且制定了严格的纪律。他做的这一切，都使得整个云南蓬勃发展了起来。所以说，综合看来，在这个方面，李定国是远远比不上的。

但是，从私心角度上来说，就像是开篇说的那样：孙可望的私心太重了分不清主次，李定国刚好和他相反。

 若无与李定国不合，孙可望也不一定会继续效忠。以下分析，在李定国和孙可望的关系中，我认为主动采取各种卑鄙小动作的是孙可望。

永利六年，针对当时明清双方在湖南的军事态势而言，应当是孙李两支主力军全歼入湘八旗兵进而扩大战果北定中原的大好时机，当时的时局对南明十分有利，但是就在此时，孙可望不仅没有抓住战机，反而因妒贤忌能导致内部矛盾加速激化。后来，史家认为孙可望因为个人私欲破坏抗清事业，最终又投降清朝，孙可望确实气小易盈，缺乏全局远眼光和博大胸襟。

更可恶的是，在李定国两蹶名王，复地千里，军威大阵之时，孙可望妒忌猜忌之心有增无已，当定国在衡阳战役击毙清军主帅，确因兵单势孤不得已放弃横州。在衡阳战役之后，孙可望又密谋定计，只待定国归来即行拘捕，企图谋害战功卓越的李定国，私欲泛滥，大失人心。后来李定国在被经历孙可望一次次的算计后，两人20年的兄弟情义到此一笔勾销。

从种种事件表明，孙可望是人性狭隘，嫉妒心泛滥，妒贤忌能。即使假设说孙可望与李定国并不存在不和，但是依然会有一个比李定国更优秀，更贤能之人出现，如果单纯的从孙可望的性格而论，很大可能孙可望会心生嫉妒，从而做出同样违背道义之事。江山易改本性难移，一个人的性格决定一个人的格局，眼光和胸怀。所以，即使没有与李定国产生不和，孙可望本质上效忠清朝的可能性也极不大。