秦始皇的伟大之处在于他首次统一了中国,实现了文字和度量衡的统一编制,这有利于文化和经济的发展。秦朝虽然灭亡的很早,但是秦始皇的这些改革措施却并没有跟着灭亡,相反,一直流传了下去；汉武帝的伟大之处在于他打败了匈奴,他以其雄才大略在秦始皇实现了历史上第一次统一后又统一了货币,用五铢钱作为当时的统一货币,从此以后社会又一次得到发展。
秦始皇为了加强边防而动用成千上万的民工修长城,致使大量无辜平民死于非命,然而,在历史上长城发挥过非常积极的作用,直到今天我们仍然以长城为骄傲,为中华民族的象征,其历史意义无可取代；秦始皇不光修长城,还修骊山陵和阿房宫,这是真正的劳民伤财之举,为秦帝国不满百年就灭亡埋下了伏笔；秦始皇焚书坑儒,阻碍了文化的发展和传播,百家学说遭到严重摧残。
汉武帝年轻的时候英明神武,任用李广卫青霍去病等将领大大打击了匈奴的嚣张气焰,迫使胡汉和平,当时人们的生活水平一度大幅度提高,但是晚年的他也昏晕无常,不过没有干出什么大坏事。只是早的时候他任用了大儒董仲舒,这人是一代大儒但是却相当仇视其他学说,就建议汉武帝焚灭百家而独尊儒术,这同样也不利于文化发展,古人说半部《论语》治天下,出现儒家思想同志封建王朝2000年的奇特现象,董仲舒“功不可没”。正因为董仲舒的原因,今天的我们知道春秋战国是一个思想蓬勃发展的时期,但是我们能够看到的文献却不怎么多,除了儒家一如既往多之又多其他各派几乎都遭到了不同程度的压制和打击,之所以还能够看到一些典籍,我想主要是由于当时一些人冒死藏书的原因。
从以上可以看出,这两个皇帝都伟大,但是在伟大的同时也有弱智的一面,他们的功劳吗,还是汉武帝更大些,不过秦始皇却是汉武帝大一统的前奏和基础。

秦王之功,不在称帝,而在一统;不在修长城,而在书同文!
从此中华一统,不受分裂之苦.各国之人,不再兵戈相向!
当然汉武帝也是雄才大略,文治武功.看看汉朝对后世的影响有多大!汉成了名族的代号!武帝时期也是中过最强盛的时期之一.但是要论对后世之功 个人认为始皇帝的功绩后世当无人企及.......不知大家是什么看法

这怎么能比呢。不同时代的人物，对历史的贡献性质是不同，总体来说，这两人都对的历史的进步做很大的推动作用。但是不作简单的比较。

秦始皇，首功统一六国，奠定了大中国的基础，功最大

楼上的有些个哥们我不是鄙视你！
我们对前辈人的评价能这么草率吗？！
其实应该说他们的功德是各有千秋。秦始皇首次统一了中国大陆，统一了货币等。也许没有他就没有现在的地大物博。汉武帝一生南征北战。开创了中国历史上最广袤的领地。。。。。。。。

我认为秦始皇的功绩更伟大，因为是他穷极一生的努力，给后期汉朝开辟了道路，奠定了一定的基础。

唐宗宋祖，秦皇汉武四位君主都是我国古代历史上著名的帝王，他们四个难免被拿来给后世做比较，可是他们本就不是一个时代的人，又怎能客观的评价和对比，所以当我们评价一个历史人物的时候，应该学会客观辩证的以他们从历史上的影响来分析，不光是历史人物，就是现代人也是分为正反两面的，对于社会和历史的影响有利有弊，不能草率的一概而论。

一、秦始皇的功绩

秦始皇是第一个统一全国的帝王，打败战国七雄中的其他六个国家，统一华夏民族，建立了中央集权的第一个封建国家。在他完成自己的霸业之后，统一了全国百姓的思想文字以及度量衡等等，建立了在那个时代看来比较完善的封建制度，规定自己的权力，也就是皇权至高无上，有利于集中统治，这都是他为历史作出的进步性贡献。但是，秦始皇当政期间实行的严刑峻法使得老百姓叫苦不迭，倾全国之力修建万里长城和灵渠，为了统一思想，还用最极端的方式——焚书坑儒。

二、汉武帝的功绩

汉武帝在位期间将儒家学派推下神坛，社会不再是独尊儒术，思想上完成了大统一。对边疆不断骚扰的匈奴用兵，将他们驱逐到700里之外，胡人不敢南下牧马。在他的统治下，国家安定和平，不再受到边疆游牧民族以及割据势力的侵扰，帮助社会经济达到进一步的进展。可是汉武帝的不断征讨边疆和外族，使得汉朝国库不再充盈，即使这样也没能将匈奴之患完全去除。为后期国家的覆灭和不安定埋下了祸根。

秦始皇的功劳是没有任何一个历史人物可以与其并驾齐驱的，这并非是对他过于赞扬，只是秦始皇对华夏文化的积极影响太多，即使在后世看来有些过于偏激，但不可否认的是，秦始皇确实是毫无争议的帝王。

我觉得还是秦始皇的功劳比较大，因为秦始皇创立了第1个大一统，是封建王朝的开端，建立了帝制，功劳非常大，而汉武帝稍微差一点。

单论历史功绩，秦始皇更伟大一些：第一秦始皇建立第一统一的王朝，为后世大一统奠定基础；第二秦始皇统一度量衡，为大一统奠定制度基础。

我觉得秦始皇的功劳要更大一些，秦始皇是第一个真正意义上做到大一统的君王，对后世有着开天辟地般重要的意义。

当然是秦始皇，封建社会的第一任最高统治者，【之前夏商周是奴隶社会】除了创建整个封建社会各个成长要素，还奠定多民族统一国家的系统管理模式，其中相当多的系统制度今天仍然在使用，相比而言，汉武帝不过开疆拓土抵御外侮，算个有作为的杰出统治者。

秦始皇。 、他击退匈奴，和汉武帝不分上下。 、他建立统一的中央集权国家，为日后帝王建立规范。统一中国，实现中央集权，结束了多年的战乱，这是汉武帝无法比拟的。 、开发了南越地方，基本上架设了中国的版图框架。 、军事上过人的成就，秦王的兵法是很厉害的，最早实现部队等级制度，高超的武器，尤其是弩的使用，马车的设计。这方面放在同等时代，来说比汉先进。而且秦最早实现兵器的规格统一，兵器可以方便替换，大大提高作战能力。秦还有严格的军队方阵，相比之下，汉代只是它的延续而已。 、兴修水利，郑国渠滋润了关中平原，都江堰滋润了整个四川平原，还有灵渠开辟了通往南越的大门，功不可没。 、统一文字、度量衡，没有秦始皇，可能还没有现在的汉字呢？ 、大兴土木，阿旁宫，秦王陵墓，长城，前面两个就比较臭名昭著，长城是有战略价值的，秦朝长久以来深受匈奴骚扰，所以秦人痛恨匈奴久矣……但是老秦的做法过激，就好像杨广修运河，明明是好事，结果造反了。 、最后，还是中央集权的副产品，除了水运的灵渠之外，秦还建设了直道，就是官府的高速公路，通往全国各郡。其实老秦当时的想法是很不错的，除了这家伙经济建设方面没有什么天分之外，他有非常优秀的政治才能，和军事才能。可惜他儿子不争气，杀了老大，听信谗言，如果在他老爸的基础上，学习汉代的休养生息，秦朝不可能这么快就亡掉的。汉武帝顶多是各制度的延续和执行者，例如：独尊儒术、兴建太学、进一步完善中央集权制、抗击匈奴。很明显只是前朝的延伸和进步，不可能有好像秦那样划时代的影响。汉武帝的成功要多得他的祖宗留下一块好田地，如果没有刘邦的休养生息，没有文景之治，汉武帝的繁荣只是一种幻想。但是秦始皇却却是实实在他年少登基之后，做出一番辉煌，起码在他临死之前，就已经实现了统一中国的愿望。所以无论如何，老秦的功劳比汉武帝要大得多

秦始皇，因为他创建了一套沿用了两千多年的制度——中央集权的封建专制制度，并且开创了中国统一的局面，是中国第一个统一的多民族国家，并且设立郡县制，统一钱币和文字，最重要的是从秦始皇开始后各朝代国君称皇帝并且统一始终是中国历史的走向

秦始皇，他创立了一种社会制度，一种意识形态。成为后来历朝历代演绎的典范。可以说“究天人之际，通古今之变”。但他性格不好，注定秦朝不能长久

汉武帝，雄才大略，创了盛世，秦始皇太残忍了，

秦始皇更伟大