秦朝和隋朝为什么同样很快灭亡这是中国历史上的一个规律，不仅是秦朝、隋朝、还有民国，都是这样的。在巨大的社会变革后用新思想建立的朝...
秦朝和隋朝为什么同样很快灭亡
在巨大的社会变革后用新思想建立的朝代或政权，往往会受到各方面势力影响，使新朝代或政权不完善，从而导致短时期灭亡。要从新建立一个朝代或政权来修改之前朝代或政权留下的政策。从而使像秦，隋这些朝代形成了旧时代与新时代的变革的过度期。很多历史学家，也会因为这两个朝代或政权在制度与社会上的接近，而将两个统一起来研究。如秦汉，隋唐，都是这样的。
秦朝之前是中国的东周的春秋战国时期，这个时期的制度主要是沿袭了西周的封建制度，到了秦朝后，秦朝的制度是按秦国实施的郡县制度。这样两种制度之间必然存在很多不融合之处，这些不融合的地方，主要表现有，
一，税收与徭役的不合理性，中国的国土地面积比春秋时一秦国的面积大的太多。秦国可以用的徭役制度强行推到整个中国，就不全理了。如让江苏的人到陕西去修长城，这就是非常不合理的，如果让西安的人去陕西修长城，还能理解，路途较近。这就是陈胜吴广起义的主要原因之一，法不得变通。
二，旧势力残留秦朝之初旧势力还是非常强大的，张良，项羽都是旧势力的残留。
三，国法苛刻，秦当时用的是法家思想治国，秦法苛刻，不容变通。让过渡期的人民不适应这种法律。
所以后来的汉朝，在很多方面都有所改变，
第一个就是法律方面，汉初讲的是无为之治，给民以生息。这就是对秦法苛刻与徭役太重的重大改变。
第二个方面，汉初封了一些蕃国。让这些蕃国来化解国家大难管理的问题。
第三个方面，恢复了春秋战国时期的传统礼法，以安抚旧的势力。（当然，这个时候旧势力，也差不多死完了。）旧势力，也明白了历史不能后退的道理，反抗会小很多。
隋之前的社会是南北朝，社会大动荡，各种思想相互冲突。当时的社会是一个以军阀，门阀，世族为主要的社会。
隋一统，打破了这些旧的势力。必然会遭到这些势力的反抗。李渊就是军阀之一，这就跟秦朝时的旧势力一样的。隋的统一是没有秦的统一那么彻底的。
再一个，隋朝统治阶级内部也不团结，分了不同的派系。这也是旧势力残留的一个原因。
三则，隋也乱用民力，特别是几次出征高丽。
四则，自身的制度不完善，包括各级管理及选官政治。
到了唐朝后，一，对残旧势力及军阀打击力度是非常强的，同时对各方势力的拉拢。也非常到位。二，完善了很多制度，包括科举制度这样沿用千年的制度。三，给民以生息。
民国也差不多，民国推翻清朝的统治时，也是有残留势力的，像后来搞了一个复辟，搞了一个伪满就是这样的。再就是收编的各路军不协同中央管理，这点与隋朝也非常接近。三，内部不团结，管理制度不完善，造成官员腐－－败。让百姓对新政府失去信心。所以变革并不彻底，最终也只能惨淡收场。
都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡。
为什么秦朝和隋朝盛极一时就灭亡了
秦朝是中国历史上第一个统一的中央集权制世袭王朝，它的建立者是秦王嬴政。嬴政消灭六国，结束了春秋战国诸侯割据的局面，成为了中国古代历史上的千古一帝。秦始皇消灭六国之后，北击匈奴，南下百越，使得秦帝国的疆域迅速扩展，建立了强盛的东方大帝国。然而仅仅在15年之后，秦朝的第二代皇帝，就把大好江山葬送他人之手了。公元前210年，秦二世胡亥即位。他进一步增加苛捐杂税，加重徭役刑罚，以“税民深者为明吏”“杀人众者为忠臣”。广大民众的生活异常困苦艰难，大规模的农民起义已经到了一触即发的地步。公元前207年冬天，宦官赵高杀死李斯，自己当上了丞相。后来赵高又施计谋杀了二世皇帝胡亥。
公元581年，杨坚建立隋朝，几年后完成了全国的统一，结束了南北朝割据的局面。统一的隋朝在文化、政治、经济、外交等方面都取得了辉煌成就，成为了当时世界上最强大的国家。然而由于二世皇帝隋炀帝的暴政，如此繁荣强盛的大帝国很快就灭亡了。隋炀帝公元604年即帝位，年号大业，在位13年。在位时期，他修建长城、大运河和东都洛阳城，三征高句丽，同时对国内百姓横征暴敛，导致了北方大规模的农民起义。在农民军的打击下，隋朝统治摇摇欲坠。大业十四年（公元618年）三月，隋炀帝命令修治丹阳宫，准备迁居那里。在他所乘坐的龙船到达江都的时候，部下共谋推举宇文化及为首，发动了兵变。宇文化及逼迫缢死了隋炀帝，盛极一时的隋朝就此灭亡了。
为何杨坚和秦始皇都被称作千古一帝？
很多人都记得千古一帝秦始皇，对隋朝只记得杨广，为何杨坚也被称为千古一帝？为何杨坚和秦始皇都被称作千古一帝？
古代的皇帝有很多，而且被尊称为千古一帝也是有很多位，今天我们就来说一下其中的两位，他们分别就是杨坚和秦始皇。
秦始皇的丰功伟绩可以说是的数不胜数的，秦始皇最大的功绩就是，他结束了纷争不断的春秋战国时期，实现了国家的大一统，为后来许多国家的建立奠定了丰厚的基础，而且在经济政治上也是有很大的改变，在文化上更是有不断的先进思想推出，可以说是为后来的国家奠定了坚实的经济文化和政治基础，而且秦始皇就用了20多年的时间就灭亡了其他小国，还防止了匈奴的进攻，后来还推出现代都在使用的郡县制，这一切的一切都证明秦始皇是有千古一帝尊称的资格的。
下面就说一下隋文帝杨坚，他是一位雄才伟略的皇帝。首先杨坚也是继秦始皇之后扫平天下统一国家的皇帝，而且在教育上，他也是创建的科举制度，在现代的社会也是有科举制度的一种延伸的，这种制度更是在封建古代的时候用了一多千年，还有在经济方面他也创立了很多制度，例如均田制，在政治方面的话，也实行的三省六部制，这些在后面都是起到很大的作用，为后面国家的经济政治奠定了丰厚的基础。
而且最重要的是隋文帝虽然是隋朝的皇帝，但是他很多的措施在唐朝也是被使用的，而且也可以说隋文帝的很多设想为唐朝的盛世也起到了很大的积极作用，所以，隋文帝有千古一帝的称号也是名副其实的。
首先，秦始皇的丰功伟绩可以说是的数不胜数的，秦始皇最大的功绩就是，他结束了纷争不断的春秋战国时期，实现了国家的大一统，为后来许多国家的建立奠定了丰厚的基础，而且在经济政治上也是有很大的改变，在文化上更是有不断的先进思想推出，可以说是为后来的国家奠定了坚实的经济文化和政治基础，而且秦始皇就用了20多年的时间就灭亡了其他小国，还防止了匈奴的进攻，后来还推出现代都在使用的郡县制，这一切的一切都证明秦始皇是有千古一帝尊称的资格的。
其次，隋文帝杨坚，他是一位雄才伟略的皇帝。杨坚也是继秦始皇之后扫平天下统一国家的皇帝，而且在教育上，他也是创建的科举制度，在现代的社会也是有科举制度的一种延伸的，这种制度更是在封建古代的时候用了一多千年，还有在经济方面他也创立了很多制度，例如均田制，在政治方面的话，也实行的三省六部制，这些在后面都是起到很大的作用，为后面国家的经济政治奠定了丰厚的基础。
所以两位都是千古一帝。
1、杨坚是一个窃国狗贼，我相信这一点任何人都无法否认，如果有人认为他不是切国贼，我拜托他去多读读魏晋南北朝历史。
2、中国历史上完成了两次大一统，第一个是秦始皇，第二次就是所谓的“杨坚”。很明显两者的区别很大，秦始皇是进一步完成了自己祖辈的基业，完成统一，值得骄傲。而南北朝统一的基础是北周打下来的，杨坚反倒捡了个便宜。秦始皇灭六国，杨坚灭一个腐败的南陈，一个天上一个地下。
3、如果没有杨坚，中国历史上第二次大一统也会很快到来，甚至更快，因为南陈被灭亡是注定的，北周灭北齐后，气势强势，已经制定了南下灭陈的大计，只可惜宇文邕发病病死。如果说，统一这天下早已确定好的局势，就可以得到千古一帝的称号，那是不是每一位开国皇帝都是千古一帝？那么这个“千古一帝”称号也太容易了。秦始皇灭六国用了10多年时间。而杨坚用的是北周的基础去灭几乎注定灭亡的南陈，太可笑了。
4、虽然改朝换代从古至今是很正常的，但是每一次改朝换代无非就是朝政腐败、君主暴政、百姓生活疾苦才导致灭亡。然而北周并不是，当时统一北方后百姓过上了和乐太平的日子，而杨坚不但不知道报恩先皇，扶持幼帝，反倒篡权，趁机夺位，血洗宫殿，做法令人寒心，这和王莽完全一个性质。
4、杨坚诛杀皇族，几岁小孩完全不放过，杀掉自己的外孙，将宇文族灭族。
5、杨坚也没有为后世做过什么贡献，别说啥子科举制，最后隋也很快的灭亡，可以说这也算是报应。
综上所述，他是狗屁一帝。
为何秦朝和隋朝在大一统后都是很快就灭亡了呢？
因为秦朝和隋朝在当年大一统之后，对于国家的统治都是非常残酷的，在这些残酷的统治之下，普通的老百姓已经无法进行正常的生活了，而且老百姓的生命和公平没有任何的保障，朝廷对于老百姓的各种税收是非常高的，当时的老百姓面临着两种情况，一种情况就是在当时的环境之下被活活的饿死，另外一种情况就是跟着有前途的人一起干，运气好的话，不仅可以建功立业，而且可以在日后有飞黄腾达的机会，这些老百姓其实也不是很傻，所以绝大部分的老百姓都会选择第2种情况，虽然在第2种情况之下是有很大的风险，但是老百姓已经没有别的路可以走了，反正最终的结果只是牺牲，因此这两个朝代在大一统之后，灭亡的最主要的原因就是对农民阶层的巧取豪夺。
当时的秦朝和隋朝不仅仅对于农民阶层的利益构成了极大地威胁，而且当时这两个朝代所制定的刑罚都是非常严重的，对于内部官员的打压也是非常严重的，而且对于官员的打压是没有任何实质性的理由的，只不过是由于莫须有的罪名将他们彻底根除地，很多官员在这种情况下是存在很大的风险的，为了弥补这样的风险，很多官员在当时进行贪污腐败，社会上的风气是非常恶劣的，国家的经济资源已经遭到了严重的破坏，而且当时的国库越来越空虚了，这是秦朝和隋朝灭亡的第二大原因。
第3个原因主要是发生在军队内部，当时很长的时间已经没有打仗了，当时很多军队里面的干部的贪污腐败情况也是非常严重的，而且对于军队的日常训练并没有达到标准，所以在后来的农民大起义当中，很多士兵的作战能力都是非常差的，因此才会导致最终两大朝代的灭亡。
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡呢？
《三国演义》开篇说“天下大势分久必合、合久必分”，貌视道出了历史发展的规律。但对照秦朝和隋朝，发现这规律不符合现实。因为秦朝、隋朝“合”的时间太短，一个14年，一个38年，根本不能称为“合久”。秦朝和隋朝都是开创了一个时代，但也都是二世而亡，个中教训非常深刻。
那么，秦朝、隋朝为什么会快速灭亡呢？原因有很多，深层次的原因主要有以下几点：
一、长时间大分裂的惯性作祟
秦朝和隋朝统一前，都是大分裂的时代，并且是处于长时间的大分裂。
秦统一前是春秋战国大分裂。公元前770年周平王东迁，诸侯国基本不再尊王，诸侯国对周王室开始离心离德，礼乐征伐由天子出演变为由诸侯出。诸侯们开始互相征伐，并通过征伐争夺霸主之位。到了战国中期，商鞅变法后的秦朝开启统一天下步伐，到公元前221年秦始皇消灭六国，统一天下。这一段时间的大分裂持续了500多年。
东汉末年，由于朝政腐败，公元184年爆发黄巾起义，虽然起义失败，但是在平定起义的过程中，地方政府纷纷拥兵自重，东汉朝廷对地方军阀的节制力下降。董卓乱政后，军阀们各自为政，中国历史进入三国时代，各路军阀通过兼并和征伐，形成了魏、蜀、吴三国。公元280年三分归晋，但统一的西晋只平稳了11年，自公元291年爆发“八王之乱”开始，中国重新进入大分裂状态，先是五胡乱华，西晋灭亡，衣冠南渡后东晋建立，北方进入十六国时代。公元420年，刘裕代晋建宋，中国进入南北朝时代。公元581年杨坚取代北周，建立隋朝，并逐渐统一全国。从汉末天下大乱开始计算，这一次的大分裂、大乱世持续了近400年。
任何事情都有惯性，乱世分裂也是如此。
秦隋统一前，一个是持续了500多年的大分裂、一个是持续了近400年的大乱世，咋一统一，分裂的惯性还在作祟，具体表现为：
首先，乱世各国的贵族总想复辟。
秦隋统一前，乱世的大大小小国家的一些贵族集团或既得利益者，并没有随着统一被消灭干净。享受惯了贵族特权的他们在统一后，对统一前的贵族生活非常怀念，总想着找机会光复旧国，找回已经失去的特权，因此，他们总会利用统一后的政府执政中存在的问题，想方设法复辟。
秦朝是消灭六国而统一的，但秦统一后，六国贵族心不死，总是不甘心曾经的辉煌就此失去，秦始皇也考虑到这一点，统一后，就把六国贵族全迁到咸阳周边看起来。但总有一些贵族散落在民间。比如，韩国贵族后裔张良，就组织了博浪沙刺杀秦始皇的活动。
陈胜吴广揭竿起义后，六国贵族乘机起事，像楚国的项梁，赵国的赵歇，韩国的韩成，魏国的魏咎魏豹等，他们共同汇成强大的洪流，一举冲跨秦朝统一不久还没夯实的堤坝。
隋朝也一样，隋统一前是南北朝，北朝是城头变幻大王旗，北魏分裂为东魏、西魏，西魏演化为北周，东魏演化为北齐，北周灭了北齐，杨坚代周建隋。
南朝自刘裕灭了东晋，按宋、齐、梁、陈顺序演绎，杨广灭了陈国后全国初步一统。
但由于南北朝各个朝代存续时间比较短，各国的贵族都还活跃在各地，复辟之心一天也没停过。
隋末天下大乱后，南北朝的各贵族也是蠢蠢欲动。梁朝的贵族萧铣就是反王之一，在江南一带竖起反旗，称梁王。西魏八柱国之一的李虎后代李渊太原起兵，攻陷长安，建国大唐。
因此，项羽反秦和李渊反隋，归根到底都是乱世旧贵族复辟的结果，而这种复辟就是历史的惯性。
其次，乱世各国的民众对新的统一政权不适应。
乱世由于长期分裂，民众对刚统一的王朝各方面不适应，缺乏归属感。
秦朝统一以前，天下民众分属魏、韩、赵、楚、燕、齐、秦七国，魏国民众叫魏人、燕国民众叫燕人、齐国民众叫齐人、楚国民众叫楚人……秦朝统一后，并没有统称秦人，而是除了老秦人外，其余六国之人继续称楚人、齐人、赵人等。这种不统一的称呼一直到汉朝建立，才逐步称为汉人，“汉人”这个统称基本到汉武帝时才形成。
南北朝时，由于朝代变化快，民众对每一个新朝代都缺乏认同感，更没有归属感，基本上处于朝不保夕的危机感中，因此，隋朝统一后，民众的思想转变还需要一个过程，对新王朝观望比归附多。
民众除了对统一王朝缺乏认同感外，对新统一的王朝各种管理也不适应。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站