在中国历史上,中原王朝和北方的游牧民族战争不断,而且常常是游牧民族更好战。请分析两个民族战争的成本和收益,并据此尝试解释上述观点...
在中国历史上,中原王朝和北方的游牧民族战争不断,而且常常是游牧民族更好战。请分析两个民族战争的成本
和收益,并据此尝试解释上述观点。北方的草原上为何从蒙古崛起后就没有新的游牧民族了?
在古代,中国北方的大草原产生了几十个骁勇善战的游牧民族,比如柔然、匈奴、鲜卑、突厥、乌桓、吐谷浑、沙陀等。但是,自从蒙古崛起后,北方大草原一直被蒙古人占领,再也没有崛起新的游牧民族。这是为什么呢?
一,蒙古统一了草原。匈奴、突厥等游牧民族虽然非常强大,但是他们只是草原霸主,并没有彻底消灭草原上的一切其他游牧民族。而蒙古人则是彻底肃清了草原,成吉思汗统一蒙古后,草原上只剩下蒙古人。其他游牧民族要么被灭族,要么就归顺蒙古,成为了蒙古人。
元朝和北元灭亡后,蒙古分裂为多个分支,它们只是逃到了更远的地方,并没有灭亡。当明朝势力退回长城后,他们又回到了原来放牧的地方,他们依然是草原的主人。非蒙古人的游牧民族很难找到发展空间。
二,唐之后的汉族政权无力赶走蒙古人。蒙古人虽然强大,统一了草原,如果遇到汉朝唐朝那样的铁血政权,还是会被赶走。强大的匈奴和突厥就是这样的下场。但是蒙古人的幸运之处在于,唐朝之后的汉人王朝(宋明)已经无法像赶走匈奴那样把他们赶走。宋朝赶不走蒙古人。
明朝初期虽然吊打蒙古,消灭了北元。但是却无法彻底赶走或者消灭蒙古,成本太高了。再者,也许明朝的统治者也明白,即使占领了汉地十八省之外的地方,也难以持久统治。所以,朱元璋宣布了15个“不征之国”,限制明朝对外扩张。朱元璋说“吾恐后世子孙,倚中国富强,贪一时战功,无故兴兵,致伤人命,切记不可”,“得其地不足以供给,得其民不足以使令。
三,背后的深层原因。从匈奴到鲜卑、突厥、契丹、蒙古,我们可以看到,游牧民族通过学习汉人,变得越来越强大。汉人的官制、冶金技术、农业技术、儒家法家的统治术等全被学走。从秦汉到隋唐、宋明,汉人政权也有很大进步,但相对来说进步有限,没有质变,尤其是军事实力的增强不太明显。
游牧民族的进步是从0分进步到了60分或70分,汉人则是从65分进步到了85分。看似都有巨大进步,但两者之间的差距在逐步缩小,汉人不再具有碾压般的优势。因此,明朝打击蒙古比汉朝打击匈奴要困难很多,成本也要更高,收益反而不大——即使彻底赶走了蒙古人,草原上也会诞生新的游牧民族。
四,满蒙结盟。明末时期,蒙古人依然有入主中原的念头,但自身实力不足。在皇太极击败林丹汗后,蒙古人最终与后金结盟,世代通婚,以结盟的方式重新入主中原。蒙古人作为满人的盟友,对草原的占有自然得到了巩固。
综上,蒙古人的分支遍布草原,汉人王朝对彻底赶走蒙古人已经失去兴趣,因此蒙古之后草原再也没有产生新的游牧民族。蒙古人最终成为了草原的主人。
为何两宋以后的中原政权,一直受到好多游牧民族威胁?
因为在两宋时期中央集权制达到了顶峰,但却也一直是个瓶颈,宋朝没有进步的空间,而游牧民族因为吸收了很多中原文化和知识开始迅速发展,所以游牧民族也在宋朝时期开始崛起。
从秦始皇统一六国开始,中央集权制也开始了。在这个漫长的过程中,君主为了更好的加强自己对中央的管理,不断的收取中央的权利,因为受到了儒学的影响中央集权制的不断加强,中原民族一只以来都是非常的强大的。反观当时的游牧民族,文化社会思想都跟不上,而且统治松散,所以游牧民族一直都构不成什么威胁。中院民族历经了几朝几代而总结了很多文化生产相关的知识,这也让百姓生活越来越好,而宋朝也是最繁荣的时期。
宋朝的繁荣同时也代表了中央集权制到达了顶峰,各种政权归中央统一管理,没有诸侯的叨扰。本以为这个社会会是最好的,但却没想到这也是一个弊端,当中央集权达到顶峰后,社会就开始止步不前了,一切看似平静美好, 实际上充满着各种的问题。儒学不断的衰败,理学的出现,让人们没有了思想的支撑去发展,这就是宋朝遇到的瓶颈。而与此同时,周边的游牧民族却在这么久的发展中一直吸收着中院民族的文化,开始从中吸取精华,去其糟粕。就这样契丹,辽,金等游牧民族也开始有了自己的发展体系。
在中原的不断发展下,游牧民族也因为吸取了中院民族的生活思想习惯等开始迅速发展。在有了自己的体系下, 游牧民族也不想成为以前没有任何地位的民族,他们不断和中原实力相近,所以在两宋以后,游牧民族就开始发挥自己的实力,一直威胁着中原政权。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站