社会‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌达尔文主义的缩写，该理论认为达尔文的生物进化论同样适用于人类社会，优胜劣汰，适者生存。狭义上社达指的是支持社达论调的一类人。该理论早已被认定是错的。社达会认为一些弱势群体处于困境是因为他们不努力不上进，被淘汰是理所当然的。

但事实上弱势群体的存在是多方面因素所导致的。当然也有对于社达的滥用，比如当前有很多女性不自爱，明明已经被另一半伤透了，还美滋滋给人数钱，觉得另一半很爱自己，因为这些人的言论被看做是不拯救，任由处于困境的人被淘汰。

变革理论

社会进化和文化进化的理论在欧洲思想界很常见。达尔文之前的启蒙时代思想家，如黑格尔就认为人类社会的进步经历了不同的发展阶段。早期的思想家认为，斗争是社会生活的天然特征。托马斯·霍布斯在17世纪写成的著作《自然状态》中已经出现达尔文所描述的对自然资源的竞争。

社会达尔文主义与其他社会变革理论的区别在于，它将达尔文的生物进化理论应用于社会研究之中。达尔文对进化的独特研讨与其他理论的区别在于：达尔文强调自然对人类的发展的影响高于超自然影响，认为人类像动物一样为生物学法则所约束，特别是人口增长对个体的压力。

社会达尔文主义是错的。

1、社会达尔文主义严重夸大了人与人之间的差距。

事实上，人与人之间非但不是金砖和铁币的差距，即使到了极限程度，人与人之间也顶多是一块钱和五块钱的差距。马克思说过类似的话：欧洲白人与非洲黑人之间的差距，绝对不会比德牧和二哈之间的差距更大。

事实上，一方面人与人之间基因的差距并没有社会达尔文主义者所认为的那么大，另一方面，人与人之间在社会阶层分化上的差距，很大程度上并不由一个人的基因决定。

就说拆二代有什么基因，能让他们凭空得到数百万的拆迁款和N套房子？没有任何科学研究表明拆二代是因为拥有更强大的，更不应该被淘汰的优势基因，因而获得了超额的补偿，超越其他劳动者的社会阶层的。

2、社会达尔文主义不懂究竟什么才是一个人的社会价值。

他们总是认为得到的越多、占有得越多，在社会地位上越有优势的人，就是越成功的，也越应该留下基因的。事实当然不是这样。

我们都知道，“帝王将相，宁有种乎？”养活这些帝王将相的，拥有更强的生产能力的，恰恰是社会达尔文主义理念想要淘汰掉的农民们。这些农民社会地位低下，生存困难，但是绝非不重要，恰恰相反，他们是必要的。每个都都各自存在的意义。

社会达尔文主义是错的，因为社会达尔文认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。

“社会达尔文主义者”中很少有人主张资本主义或者“放任自由”。他们中的绝大多数要求一个强势政府来积极干预经济和社会以便扫除掉劣等人。社会达尔文主义也成为了许多人的理论武器。他们用这个理论，为社会不平等、种族歧视、帝国主义来辩护。

社会达尔文主义的危害

社会达尔文主义必然导致崇尚力量、强权和利己主义，必然导致灾难性的后果，不仅伤害别人，也会伤害自己。强者恃力凌人，可能会得到暂时的利益，但是，一来强中更有强中手，二来弱者会反抗，强者自己最后必付出代价，有时是很惨重的代价。

竞争是不可避免的，它是社会进步和个人进步的推动力，但是，竞争必须限制在一定条件下，非此，就是社会达尔文主义，在当今世界，它已是一种过时的理论，必须摒弃。

以上内容参考：百度百科-社会达尔文主义