在明朝和清朝的松锦决战中，洪承畴大败乃至全军覆没，最后被俘投降。详读此段历史后，发现有以下几个原因：

洪承畴对皇太极，仓促上任，准备不足

崇祯十一年(1638年)九月，洪承畴在调任蓟辽总督前，任陕西三边总督，负责的是对陕西农民军作战。农民军虽然人数众多，但实则是乌合之众，且没有根据地，属”流寇“性质。常常打得赢就打，打不过就跑，跑不了就降，降了又反，反反复复。明朝官兵对农民军无论是装备和战斗力都是占据优势的，所以当李自成潼关大败，仅余18骑走入陕南商洛山中时，洪承畴的威望达到顶峰。

可是调任辽东时，清军两路南下，锦州被围。洪承畴领陕西兵远道而来，来不及休整训练，马上投入战斗。并节制山海关马科、宁远吴三桂二镇兵马，这二人并不是很配合，而后来集结过来的军马，更是非常不配合，这个人就是大同总兵王朴，并在关键时候，起到了最坏的作用。

皇太极，自1612年16岁起就跟随父亲努尔哈赤出征海西女真，一辈子做的一件事，就是和明朝作战。且不说八旗军队精良，能征善战，皇太极对明作战，经验极其丰富。本战开始时将清朝十五岁以上的满、蒙壮丁全部从军，奔赴锦州，摆出一副决战的态势。

防守战略被推翻，这个人将明军拖入深渊

在皇太极围困锦州时，洪承畴认识到，明军兵力没有优势，而且不善野战。所以明军应该“且战且守”，大军带着粮食、物资，从宁远到塔山，再到杏山、松山，步步为营，稳步推进。被困锦州的祖大寿也有同感，并要洪承畴稳扎稳打。洪承畴在给崇祯皇帝的上疏中，说到他的战略，皇帝开始同意了。但有一个人改变了崇祯皇帝的态度，这个人就是——陈新甲。

陈新甲，时任兵部尚书，此人力劝崇祯皇帝，要速战，并提出方案：分兵四路，夹击围城敌军，迅速解围。崇祯马上改变主意，要求洪承畴速速与皇太极决战。洪承畴被迫组织速战。

指挥作战，洪承畴比皇太极，相差甚远

对于急进速战之法，洪承畴吸收萨尔浒之战的教训，决心集中兵力，并敌一向，中央突破。但皇太极迅速发现了明军的弱点“大队集前，后队颇弱”，就是明军精锐十分靠前，后方薄弱。

皇太极做出部署：主力部署于松山、杏山之间，切断松山与后方联系。洪承畴立刻组织对清军的猛攻。双方激战一日，胜负难分。但是体现皇太极超强指挥能力的是，在与明军激战的同时，清军袭破了明军屯粮的笔架山。

此时，战场上，双方未分胜负；但是，形势上，只携带数日粮食的明军已经陷入了清军包围。

洪承畴担心步、骑兵被敌人分割，虽将乳峰山步兵退回松山，十万大军收拢，拼死一战。次日再战，仍未分胜负。而此时明军的实际情况是攻势受阻，粮草被断，气势大挫。

洪承畴与众将商议后，决心突围，回到宁远。撤退，是最复杂、危险的动作，必须妥善部署，统一行动，否则，满盘崩溃。

原计划次日拂晓一起突围，但是，当晚，王朴擅自先逃，吴三桂等总兵见状，也争先撤退。明军全面崩溃，步骑兵互相践踏，损失惨重。

而战场嗅觉极其敏感的皇太极，已预料明军当夜可能撤退，并周密部署，封锁通道，坚决堵击。至此，明军的突围，变成了一场大溃败！此役明军被歼者达53000余人！

洪承畴逃到松山固守待援，然而根本没有援军了，战役初期的13万兵马，已被皇太极分别歼灭殆尽。

崇祯十五年(1642年)二月十八日夜，松山沦陷，洪承畴被俘。三月十日，坚守了近两年的祖大寿出降，锦州沦陷。

至此松锦防线全线瓦解，关外再无明军。

明朝与清朝的大决战，洪承畴的13万军队，为什么会全军覆没？

明朝末年，满族人大举进攻中原，明朝和当时的后金爆发了一系列的战争，其中多数以明朝的失败而告终，当时几乎关外的地方都被占，到崇祯统治时期也只剩下锦州和宁远这些地方还在明朝的势力范围之内，所以当后金军队进攻锦州的时候就是双方大决战的时刻，当时在这场战役中洪承畴的13万军队几乎全军覆没，为什么会出现这种状况？

第一点原因是明朝面临内忧外患的情况，决战太过仓促，从努尔哈赤时期后金就想着能够入主中原，所以一直到皇太极时期明清之间早已开战无数次，所以当时的锦州可以说是至关重要的，对于皇太极来说势在必得，但是对于明朝来说，当时崇祯想要让洪承畴速战速决，但是奈何李自成的军队死灰复燃，所以内忧外患的情况下，洪承畴即便准备的没有那么充分，也直接赶赴前线，这一切让洪承畴的计划全部被打乱，到最后只能靠自身的火力来抵抗清军的骑兵。

第二点原因是当时出征的是皇太极，这对清军是一个非常大的鼓励，在他的带领下清军士气满满，反观明朝的军队虽然多，但是整体战斗力不足以对抗清军的骑兵，除了能够使用火器对抗，几乎战斗力跟清军实力悬殊，等到后期明朝军队内部出现分化，洪承畴的副将暗中投降，打开城门后清军一拥而入，最终明军被击溃，洪承畴被俘最终降清。

第三点原因是明朝实力大不如从前，早已无力抗击清朝，在洪承畴的13万大军中，其中有5万人阵亡，还有一部分明军被俘，所以可以说实力大减，自然无力再抵抗。

说到清朝和明朝，我们绝大部分都是通过历史课本去了解其初期的历史发展脉络，对于洪承畴的十万军队最终全军覆没，是有深刻的历史发展背景的，在当时我们都知道正处于明末，明朝这座大厦已经到了岌岌可危的时候，内部的腐朽以及连年的农民起义爆发等等原因使得明王朝可以说不堪重负，而此时的满清却在不断的发展壮大，可以说成为了明朝的最大威胁，洪承畴的军队最终失败的原因我觉得有以下几点原因。

首先是明朝决策高层的失误，这可以说是最主要的原因，当时的崇祯帝愚昧无知认为满清的力量不过如此，在当时满清也只不过据守辽东一带，虽说对明朝构成了极大的威胁，但是崇祯帝并不这么认为，当时洪承畴率领的大军因为是孤军深入，而满清则了如指掌，在崇祯皇帝速战速决的战略举措下，最终导致了这支十万军队的全军覆没，高层决策者起到了很大的推波助澜。

其次那就是洪承畴本人的原因，在当时和清军作战的过程中，洪承畴缺乏正确的战略部署，可能这也和当时明朝内部投降派也有一定的直接原因，但这不是最主要的，满清虽然强大，但是他的人数却不及大明军队，按照洪承畴的想法只要和满清军队开展持久战的打法，随着时间的推移，最终清军自然会不战而降。

他的这一个想法可以说是大错特错，清军并不会像他这样去想，而是选择了主动进攻的策略与明军正面对抗，迫于无奈，洪承畴率领军队远离大后方，从而导致了粮草供给出现了问题，一旦敌军烧毁粮草后果不堪设想，就这样洪承畴远离大后方，最终让清军有了可乘之机直接导致了十万军队的全军覆没。所以说，纵观历史往往一场战争的胜利和失败既有它的偶然性也有它的必然性，我们需要客观的去分析。

那个时候的明朝已经风雨飘摇，早已经没有了从前的战斗力，因为打仗就是打的钱粮，钱粮不够，军队战斗力会下降很大的！

“明末没人能挡得住清军”这个问题要看怎么理解了，若单以军队及其统帅的作战能力而言，能挡得住清军的大明将领多了去了，只要守住关宁锦防线，拖也能把清军拖垮，再不济选一个守关能力强的将领守住山海关，清军依然没办法大规模入关，只能像皇太极那样，领着一帮人绕道蒙古来京城“打打牙祭”，吃饱喝足拿好，然后跑路，虽然萨尔浒之战后明军在辽东处于守势，但要清楚一件事，瘦死的骆驼比马大，清军主力在1644年入关时兵力最多十二万，这其中包括了从萨尔浒之战后陆续扩大，收编的明朝降卒，也就是说，与明军在辽东打了二十多年的清军，其正规兵力也就几万人。几万人的部队能把几十万的明军打得不敢出城，确实很厉害，但兵力有限也是事实，如果没有那么多的巧合，清军入关是绝对不可能的事情。

所以在清军入关已成既成事实的情况下，我认为，明末没有人能挡住清军，不是将领的个人能力的原因，而是制度问题，明朝从建国，发展达到鼎盛后开始走向衰落，到了明末已是千疮百孔，万历亲政后，接连废除了张居正的新政改革，国库财政收入大大减少，万历三大征后又将张居正改革积攒下来的财富消耗殆尽，明朝开始踏上了灭亡的道路，明朝内部党争不断，地主豪强兼并土地，加重了国内矛盾，尤其是崇祯上台后，民变四起，朝廷不得不四处派兵征剿，虽然前期取得了不错的战绩，成功剿灭闯王高迎祥，打的李自成仅剩18骑跑到大山里去了，但国家财富依旧掌握在各地地主豪强手中，老百姓生活依然很困难，不巧的是崇祯末年天下灾害频繁，于是起义再次爆发，而明军就是在这接连不断的内斗中损兵折将，所以曹文诏死了，孙传庭死了，周遇吉死了。

如果仅是内斗的话，这些农民军还不足为虑，可怕的是两线作战，腹背受敌，辽东后金军虎视眈眈，还要分兵抵抗，在与后金兵作战中，杜松死了，刘綎死了，赵率教死了，满桂死了，卢象升死了，孙承宗死了，孔有德投降了，祖大寿投降了，洪承畴投降了，如果了解这些人可以发现，他们的战死或者投降不是因为他们个人能力有问题，而是大明朝制度混乱，党争不断，导致各路明军各自为战，不能形成统一的战线，这些将领，不论是指挥能力还是作战能力，都不逊色于后金将领，若不是朝廷腐败，明军双线作战，清军又怎能入关呢？

那么既然明军挡不住清军，问题又来了，号称拥兵百万，以摧枯拉朽之势灭亡明朝的李自成为何也挡不住清军呢？在我看来，连明朝政府都抵抗不住清军，农民军更不可能，因为李自成率领的农民军战斗力实在低下，所以前期被孙传庭打的就剩了18人，但随着时间的发展，明朝部队军心涣散，而李自成因为提出的“人人有其田，无赋税，不纳粮”口号使得他拥有广大的群众基础，他可以失败十次，一百次而东山再起，但明军失败一次就很难翻盘，所以孙传庭最后还是死在了李自成手里，但这能说明孙传庭的军事才能比李自成的差吗？

李自成西安称帝后，开始进攻京城，这一路上除了宁武关遭受抵抗外，其余城池关卡几乎全部投降，大同总兵投降，宣府总兵投降，居庸关总兵投降等等，拱卫京师的几大关隘全投降了，还怎么打？唯一进行抵抗的宁武关守将周遇吉誓死守关，使李自成损失了七万余人，伤亡惨重，最后力战而死，李自成大怒之下，破关后屠城，所以李自成从西安到京师这一路走来，表明他们走的很顺且他们的战斗力确实很低。

而攻入京城后，李自成的思想还停留在农民思想的水平，根本没有一个夺取天下的大的战略战术，还是那个“迎闯王，不纳粮”，试问若不纳粮，百万大军如何养活？答案就是抢！抢谁？抢地主，抢官员，所以李自成没有处理好与地主阶级的关系，得不到地主阶级的支持，封建王朝的更迭就是一个土地重新分配的过程，你提出了“人人都有地，不纳粮”这就表明了地主阶级是你的敌人，也表明了农民只能是农民不能成为地主，土地得不到重新分配，思想只能停留在“打一枪，放一炮”，“打不过，就跑”的初级阶段，所以李自成成功惹怒了包括吴三桂在内的地主阶级，于是吴三桂引清兵入关，山海关一战，农民军虽然人数众多，但对手却是当时最厉害的关宁铁骑和八旗部队，失败是在所难免。

一次失败本来代表不了什么，但失败的是李自成，就像上面说的，他没有长远的战略目标，依旧拥有众多兵力的他京师不守，将诺大的京城拱手让人，之后农民军见了清军跟当年明军见了农民军一般，潼关失守，李自成再次不战而退，弃守西安。如果此时他能联合南明一起抵抗清军的话，还是很有希望的，结果他退守襄阳，企图进攻南明，占据江南。结果就是又被清军一路追杀，跑到九宫山，被一个不知名的人给砍了。

所以李自成的部队虽然战斗力不行，但人数众多，可是由于他和他的部下实在不堪大任，大好形势毁于一旦，也是怪不的别人。

还有南明，由于崇祯死后没有留下继承人，所以皇位的正统问题一直没得到解决，导致南明政权也是一直在内斗，说实话，南明当时的局势比当年南宋的局势要好多了，但结局这么悲惨就是皇帝的正统问题解决不了，即位的几位皇帝都得不到南明朝廷上下一致的认可，内斗频发，皇帝的地位不稳固，又如何节制地方武将？所以拥兵自重的地方将领也是各自为战，不受约束，纵南明一朝，除了史可法在扬州跟清军打了一场硬仗，南明几十万的部队竟然从未组织过一次有效的抵抗，甚至还出现了左良玉率军进攻南京的内战！左良玉死后，他儿子率部投降清军，要知道左良玉部可是南明最强的部队啊！想想真的很令人愤慨。

所以综上所述，不论是大明军队，农民军还是南明军队，都有抵抗清军的资本，更不缺统兵的将领，但就是都没挡得住，有人说明末赶上了小冰河期和瘟疫，我不排除这方面的因素，但最主要的原因还是朝廷的腐败和内斗，当然了明朝灭亡，清军入关有它的必然性，但内斗却是压死大明朝的最后一根稻草。

先说内乱，内部农民起义军风起云涌，看着气势很大，但是大多散兵游勇，并没有取得作战目标，大多采用流动作战，所以称之为流寇；朝政而言，魏忠贤当政，内部党争理解厉害，但是还没有威胁皇权；魏忠贤虽然不是个好东西，但有他在时，辽东战局后金没有能越雷池一步，还有宁远大捷和宁锦大捷，努尔哈赤和皇太极均无法继续向前一步，山海关后金始终无法逼近。

崇祯皇帝登基时，明朝还没到山穷水尽的时候。甚至说，还可以勉力维持，只要不去折腾，就还可以。天启皇帝很睿智的和崇祯帝说：“吾弟当为尧舜。”可惜的是，崇祯非得要励精图治，想要让自己当秦始皇。从客观上来说，明王朝在经过了两百多年的封建统治以后，统治阶级已经十分的固化，中央里面各大豪门世家把持朝政，地方上乡绅控制，皇权越到后期实际上在地方上已经是形同虚设。

朱由检频繁地换内阁，特别当时天灾不断，老百姓怨气冲天，女真人又有大威胁，频繁换内阁，那只能说百害无一利。当李自成率军攻占北京城，崇祯皇帝吊死在煤山（现在的景山）时，宣告了明王朝的灭亡。崇祯皇帝在位的17年中，难道就没有机会挽救风雨飘摇之中的帝国吗？答案是有的，起码是可以多活几年的。

客观的说崇祯皇帝搞内斗是一把好手，17岁就年纪轻轻就干掉了大太监魏忠贤，说明他的政治警惕性还是很高的。可在军事经济方面的能力就太差劲了。内有农民起义，外有后金犯境，再加上天灾不断，仿佛明朝命数以绝，但是历史其实是给了崇祯很多次机会的，可是刚愎自用的崇祯没有抓住那绝境中的一线生机，反而自毁长城，最终落得个国破家亡的结局。