嘉靖帝对明朝的灭亡负有什么样责任？万历帝对明朝的灭亡有着不可推卸的责任！rn那么万历的爷爷嘉靖呢？他应该负什么样的责任呢？其实嘉...
嘉靖帝对明朝的灭亡负有什么样责任？
万历帝对明朝的灭亡有着不可推卸的责任！rn那么万历的爷爷嘉靖呢？他应该负什么样的责任呢？初始，嘉靖杀掉了旧朝的权奸钱宁、江彬。
大议礼事件，和权臣杨廷和对抗，真正捍卫了自己的权利。但过份任用张璁，使之出现“党争”的雏形。（后来的东林党和阉党，无话可说）
迷信道教，不管朝政，致使腐化.信任严嵩，幸亏出了个徐阶。嘉靖本人没有秦始皇和汉武帝的才干，却也迷信方士，，导致不理朝政，但徐阶等人也是通过嘉靖迷信道教这一点来斗倒严嵩的。总的来说，消极作用是及影响非常之大。
蒙古边防。戚继光可是写过《备俺答策》的，但没有任用。东南沿海，什么戚继光俞大猷、徐渭、胡宪宗都上了，但骚扰还是很大。所以，明朝的边防十分虚弱，这非常不利于百姓生产生活。
结论：嘉靖没做好一个守成之君应做的事，反而使国家机器运转得更不顺畅，应负领导、躲避、暗流推手这一责任。
其实嘉靖是个很聪明的人，少年老成，本可以把皇帝做得更好的。
明朝灭亡，不相关的王阳明要负什么责任？
不相关的王阳明要负什么责任？我认为王阳明并没有什么责任，要说有责任的是后代对王阳明思想的歪曲理解，明朝晚期盛行清谈之风，误用”王学“，再加上其他各方面的原因，从而导致明朝的灭亡，这与离明朝灭亡还有几十年的王阳明并没有什么关系吧。
崇祯十七年，崇祯面临着灭国之灾，而明朝的宰相们却没有想出一个对策，崇祯要疯了，就这样北京陷落，明朝灭亡了，崇祯选择自杀，他死之前说”文臣都该杀，这些文臣才是亡国的人“，崇祯的大臣们确实没有什么作用，他们提不出什么好的谋略，只会谎报军情来忽悠皇帝。
许多人认为明朝的灭亡与王阳明推崇的思想有很大的关系，根据记载张履祥认为明朝灭亡的三个原因是党争、流贼还有王阳明的《传习录》；王夫之认为王学让人废弃学习，导致明朝的灭亡等等，而明朝的灭亡，真的是王阳明的责任吗？
王阳明是明朝著名的思想家、哲学家，王阳明的思想又称王学，是儒学的一门学派，王学强调陆九渊的“心即是理”，反对“格物”“致知”的方法，就是更加强调自己心里的东西，推崇“知行合一”。
王阳明的“心学”有利也有弊，他更加重视个人内心，但是由于对“王学”的误用带来了过于清谈的风气，大臣们空谈内心想法，却无实质作用，这是明朝灭亡的一小部分原因。
但是王阳明的思想并不能给明朝带来灭国的危害，王阳明生活的时期和明朝灭亡还有那么长的时间，在这么长的时间里，他的思想已经被许多人所理解歪曲了，他有什么错呢？
明朝的灭亡是有很多原因的，党派的勾结、社会矛盾的激化、天灾的频繁降临等等，当然还有明朝晚期盛行的清谈之风，皇帝及大臣们对”王学“的误用。
大明亡国，崇祯帝真的没有责任吗
第一，崇祯重用宦官，倚重特务系统。在除掉魏忠贤之后，崇祯启用了一批新的官员辅助自己，希望能够改善目前的局面。然而，半年、一年过去了，国内的情况不仅没有得到好转，相反更加糟糕了：农民起义军逐渐壮大，都快打到京城来了；跟清朝的战争还是没有讨到一点好处；内部党派的争斗也没有随着魏忠贤的覆灭而消失。
可能是除去魏忠贤一事做到太漂亮了，让崇祯对自己的能力高估了不少。面对这些苦难，崇祯坚信自己的英明神武，认为问题全都出在这帮子文武百官身上。这让崇祯觉得自己对宦官的限制使用上出现了很大失误。限制宦官出城，解除宦官兵权等策略，已经束缚了自己的手脚，也不利于对官员、对军队的控制。想来想去，崇祯觉得要想把权利牢牢控制在自己受伤，就要按照老祖宗那套伎俩，首先在自己身边的宦官中选拔信得过的人，培植自己的势力，利用东厂，锦衣卫组成一个庞大的特务网，进行暗无天日的恐怖统治。崇祯再怎么说也是一个实干家，于是说干就干，瞬间招募起近十万的宦官队伍，打破了历史纪录！
枪杆子里出政权。这个道理，崇祯也明白。因此，为了控制军队，崇祯从1629底开始，就派心腹太监王应朝监视京城军队，太监冯元升核实军队人数，然后让朝廷根据冯元升上报的数目进行军费支出。崇祯还让太监吕直代表自己前去慰问守城的广大官兵，不久后任命吕直九门及皇城门的总督。从1631年开始，崇祯干脆恢复了太监监军制度，并把自己的亲信太监安插到各地军队监视。这些监军太监权力可不小，能直接参与军事会议，任免将帅，随时向皇上直接密奏等。此外，还暗中派特务到偷偷监视军队的一举一动。在这种情况下，可想而知，军队的统帅都得考虑自保，哪有心思打仗？不仅军队的战斗力明显下降，而且，对军队的军心也造成了极大的影响。
崇祯为了控制国家财政支出，派太监张彝宪去监督户、工二部的日常收支。为了工作便利，让彝宪与总督享受相同的地位和权力，还专门为张彝宪设立 “户工总理”衙门，凌驾于户、工二部部长的头上。随后，还派太监张其鉴负责全国各地的仓库盘点工作。
在特务、宦官满地跑的情形下，各地官员人人自危，生怕一个不小心就栽了进去。工部侍郎高弘图、内阁首辅周延儒、武英殿大学士薛国观、户都尚书孙居相这些官职够高了吧？就差封侯拜相了。可是，就是因为得罪了宦官或者因为宦官的诽谤，这些人还不是一下子从高高在上的官位上狠狠摔了下来，甚至付出了生命的代价。上至一部的领袖，下至老百姓，几乎人人都活在白色恐怖里，对崇祯，也就不存在什么好感了。
第二，崇祯生性多疑，痛失大将。崇祯继位后，在北方，对崇祯威胁最大的就数皇太极了。在群臣的推荐下，崇祯任命袁崇焕为兵部尚书，主持收辽大局。当时袁崇焕就说了：“要我去也可以，武器、人才、兵将等都要及时送到。另外，我一出去这里，就远在万里了。到时候难免有人妒忌我的功劳，闲言闲语的，到时候皇上可不要听信。”崇祯摆摆手，不以为然说没问题，我自有主张。为了表示对袁崇焕的信任，崇祯还赏赐他尚方宝剑。袁崇焕上任后，整顿军纪，训练士兵，把山海关守得牢不可破，也让皇太极愁破了头。
最后，实在没法的皇太极利用崇祯多疑的性格，使出离间计，对外散步自己和袁崇焕已经握手言和，并定下盟约，一起杀到北京城。崇祯听后不分青红皂白，立刻将袁崇焕凌迟处死，并抄家，流放袁崇焕的家人，天下人都在为袁崇焕鸣不平。其他名将如孙承宗，被诬陷丧师辱国之罪被免职，具有将帅之才卢象升也因为崇祯派去制约他的太监贻误战机而壮烈牺牲。这时候的明朝，再也拿不出像样的统帅了。
第三，崇祯喜怒无常，滥用奸相。崇祯当了十七年的皇帝，在这期间，朝中的主要大臣要员更换频繁。当过阁臣的就有50多人，兵部尚书17人，刑部尚书17人，吏部尚书13人。崇祯喜怒无常，今天看你顺眼，让你当个尚书，可能过几天就因为一件芝麻般的小事，把你撤了职。这些大臣中，尚书的下场一般都比较惨，被罢官、流放、坐牢都是好的，好多人都被杀了。至于总督、巡抚之类的，下场就更惨了。总督被他杀掉的有11人，巡抚也是11人，这在中国历代帝王中是非常罕见的。
周延儒、温体仁、陈演、魏藻德、桃明恭、魏照乘、张四知、程国样、蔡国用、范复粹、方逢年……等人都是公认的昏庸无能无所作为的人，平日里只会逢迎崇祯，投其所好。崇祯说好的事情，他们都说好，崇祯皇帝说不好的事情，他们就跟着打哈哈。大明朝有这样的宰相，而且还是拥有数十位这样的宰相，崇祯任用贤能的能力实在不堪一说。
第四，苛捐杂税严重，百姓苦不堪言。崇祯继位后，陕北一带的旱情日益加重。百姓们树皮吃光了吃草皮，草皮吃光了吃泥土。到最后粪便啊什么的都能吃下去。更可怕的是到最后人吃人，但是大部分的百姓依然逃脱不了死亡的命运。《备陈大饥疏》里这样描述这一场景：“于是死者枕藉，臭气熏天。县城外掘数坑，每坑可容数百人，用以掩其遗骸。”即使这样，地方上仍然大肆征收税赋，没被饿死的百姓全都去当了起义军。
不过，即使灾情再严重，只要救济及时也能把损失降到最低。崇祯的前辈明孝宗就是一个好榜样。明孝宗在位不足十八年，但对各灾情进行救济的就有六七十次。崇祯呢，表面上看起来很了解民间疾苦，体恤百姓。平日里穿得很朴素，吃饭也不浪费，对于宴会什么的能省就省，甚至还厚着脸皮跟官员借钱。不过，当边防战事吃紧需要军饷的时候，没钱！灾民死伤无数，需要拿钱买粮救济的时候，没钱！崇祯皇帝这守财奴真是到位，任何人想打自己小金库的主意，门都没有。
不仅如此，崇祯还无耻地推行“三饷加派”政策，这三项征银高达二千万两，超过正常赋税好多倍！各地百姓没了活路，纷纷起义。各种势力逐渐壮大，对明朝构成了极大威胁，尤其是李自成的军队，靠着赈灾放粮拉拢饥民，最终，一举攻打到北京城。崇祯皇帝，想靠着剥削百姓扩充自己的金库，最后却被百姓推翻在地。崇祯皇帝走投无路，在煤山结束了自己的生命。
临死的时候，崇祯以血代笔，在衣服上写了这样一封遗书：我在位17年，虽然我德行不够（谦虚一下），把老天给惹怒了，才会让贼人打到京城来。不过这一切，都是因为文武百官误导我啊！就算你李自成把我的尸体剁碎了都行，但是希望你善待百姓。直到死，崇祯也没觉得自己做错了什么，而把亡国的责任全部推倒文武百官的头上。不过，这一封遗书也让很多人对崇祯升起敬仰怀念之情。以至于清朝在编辑《明史》的时候，也认定崇祯是“非亡国之君，而当亡国之运”的勤政君王。不过，历史的一切都会盖棺定论。三百多年之后，我们再看这段历史，虽然崇祯不至于是一个荒淫无道的暴君，不过，他猜忌多疑、刻薄少恩、刚愎自用的性格，的确无力挽回大明王朝的覆灭的命运。
谁该为明朝的灭亡负最大的责任呢？
万历援朝战争虽然耗时久，但真打就打了四年不到，而且派兵第一次4万，第二次5万，其实消耗对于明帝国来说也不会财政赤字。至于不上朝，有无数的文章已经说明了，明代的内阁有票拟权，就是说可以提出意见，做出初步决定，皇帝的批红权一般都给掌印太监了，而大部分时间，掌印太监和首府都是穿一条裤子的，就是说，皇帝不用上班，内阁也能带着大明运转起来。再说了，万历又不是不管事，所有大事的决策，都是他自己定的。所以说明亡于万历不够严谨，不然我也可以说清亡于乾隆嘞。
再说亡于天启，至于天启皇帝到底是不是傻孩子，我不知道，不过看他的一些决策，到也不像是多么傻的，可能是文化水平太低。大家都觉得一个木匠皇帝，在位置上任由东林党被魏忠贤屠杀残害，不管魏忠贤的猖狂，而且在和后金的作战中也是没什么大的进展，当然，主要还是对于魏忠贤的白色恐怖不闻不问。这样的昏庸皇帝，这样的乱臣贼子，一结合，大明岂能不亡。但是静下来仔细分析一下，魏忠贤随时个败类中的极品，但也不是傻子，他很清楚自己之所以可以那么猖狂，是因为他在大明，如果让后金打进来，估计就该死了。
而且从底层出来的他虽然不像朱重八那样体恤爱民，但也明白老农民种地挣不了几个钱，但是商人老大爷可就有钱多了。与其冒着收农民的钱可能逼得农民起义，不如从商人手里捞几笔，商人钱多又能屈能伸的，在意也不会干什么。因此魏公公打破了大明的税收制度，从商人那里拿了很多钱，同时又保证了戍边的军人有工资领，军队不会哗变，大明江山不会沦陷，他也可以安安稳稳的做他的九千岁。虽说大明政治乱七八糟，但也不像是要亡的样子。
那最后就是亡国之君崇祯了。史学界一堆说崇祯是个明君，却摊上了亡国之时。是不是亡国之时，前面说了，真不好说，你看当时除了政治混乱，经济军事文化还是蒸蒸日上的。但是经过九千岁人妖这么一折腾，大明的朝堂上也是破烂摊子一套套，至少治世之臣都没了。所以怀着保命和复兴的想法，崇祯一上台就把魏人妖给咔嚓了，而且崇祯对太监并没有好感，掌印太监没了权利，东厂打入冷宫，跟魏忠贤同流合污的阉党成员都让他们消失。看上去崇祯开了一个好头，但事实并非如此。倒不是给魏忠贤洗白，不过从他的收税制度和欺负文管集团的角度来看，对当时的大明还是有一定积极意义的。崇祯杀了魏阉，废了东厂，消灭了盯着文官的一大特务利器，让崇祯对官员的控制能力被削弱。清除阉党，消灭主要成员足以，然而崇祯要连根拔起，这一下掀起了官与官之间谁有仇就说谁是阉党的潮流。
看似要走上清明的朝局，其实又陷入了混乱。重新回归的东林党，也不是当年那个正义的团体了，历经了阉党的摧残，东林党的成员已经从理想派变成了利己现实派，曾经的东林治国已经变成了东林误国。这帮误国的东林文人借着打击阉党的机会，把魏忠贤从自己手里夺走的商税又重新多了回来，而没了锦衣卫和东厂的帮助，崇祯想管管不了。没了商税，军费开支只能拿农民的，而明末土地兼并严重，有地的农民越来越少，地主商人文官相互勾结，再加上天旱蝗灾大瘟疫，自耕农压力越来越大，最终官逼民反，农民起义如星星之火可以燎原之势迅速烧起。
若果通过这些，觉得崇祯是一个可怜的好皇帝，那就错了。东林误国，是因为崇祯自己的软弱、要面子、偏激造成的，而在军事上的问题，也是他刚愎自用，没有做到疑人不用用人不疑，不是贻误战机就是搅乱战局（当初孙传庭守陕西，本应等着李自成自投罗网，以逸待劳，却被皇帝逼着出兵，最终陷入被动，全军覆没）。
历史上崇祯怎么做才能避免大明亡国
基本没有办法
1你无法逆转气候：明朝末年，遇到了第四次小冰河期。
明朝晚期，当时整个中国的年平均气温都比现在要低，夏天大旱与大涝相继出现，冬天则奇寒无比，不光河北，连上海、江苏、福建、广东等地都狂降暴雪。
“小冰河期”将导致地球气温大幅度下降，使全球粮食大幅度减产，由此引发社会剧烈动荡，人口锐减。国外有学者认为小冰河时期是明朝灭亡和日本战国时代开启的主要原因。
2你无法逆转多年沉积的腐败官场：明朝后期，各种利益群体把持了朝政，勾结成一团，你知道的，你听到的信息全部都是这些人过过一次的，你身边所有人，都是人家的人，等于你已经被捂住眼，堵住耳朵，这时候你下的判断，自己组织的势力都是千疮百孔的，被人渗透，扭曲过的。
这种情况下，你依然有办法逆转朝政。但前提是不要有别的因素影响，花个几十年也能调理好——可之前那一条你也看到了，明朝处于天灾之下，李自成等都起来了，没法好好调理内务
3李自成无法被招安：李自成已经成了气候，而且在第四次小冰河期下，绝望的老百姓会不断地加入他的部队。因为已经没办法活了，换谁来，哪怕是秦皇汉武也逆转不了地球。
唯一的解决方法，是两条：
1在崇祯之前，需要有一个有为之君，帮他扫清污垢，兴修水利，预备抗荒，还要找到一些地瓜，玉米等抗旱抗寒的作物提前种植，然后崇祯接手一个稳定的国家，再励精图治和百姓同甘共苦，抗灾救灾才有可能。
2是如果之前没有这样的人，那么最好先收天下之兵和天下读书人，粮食后撤一步，割据一方。割据一方后，灾民压力会转移到其他诸侯身上，这样明朝可以保护几州之地的元气，因为气候是不能逆转的，待到小冰河期过去，已经收拾了内务的明朝可以再次出击，横扫六合恢复华夏。但收缩这个政策，第一眼看上去无疑是卖国卖民之策，各地官员和百姓是不会接受的。这也是条不容易的路。但是却可行：南美阿兹特克王国当年遭到灾年就是这么做的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站