宋微宗和乾隆两个人都非常喜欢瓷器,那两人哪一个更胜一筹?谈到中国历史上的文艺皇帝,相信许多人的第一反应是宋徽宗和乾隆皇帝。虽然它...
宋微宗和乾隆两个人都非常喜欢瓷器,那两人哪一个更胜一筹?
谈到中国历史上的文艺皇帝,相信许多人的第一反应是宋徽宗和乾隆皇帝。虽然它们相距近千年,但身上都有一股子文艺范。他们不仅热爱绘画和书法,而且对瓷器也有自己独特的看法。那么宋徽宗和乾隆皇帝中,哪一位对瓷器有更好的审美观。
首先,我们先来说说宋徽宗皇帝,他不仅喜欢绘画和书法,而且有很高的书画天赋。后来,他更是创造出了一种独特的字体——瘦金体,这种字体笔势飘逸,遒丽瘦劲。如果宋徽宗没有成为北宋皇帝,他可能会成为一个成功的书画大师。
与他最喜爱的书画一样,宋徽宗倡导的美学就是极简主义的文人美学。他最喜欢的瓷器也有这种风格,最好的例子是汝窑。相信大家都知道,汝窑是宋代五大名瓷之一,它以其坚实的底部,优雅的釉面,美丽的形状和精湛的工艺而闻名。传说汝窑内掺有玛瑙,所以汝窑的表面才会有鱼鳞状的开片,釉里的气泡附近才会有晨星等亮点,这些都构成了汝窑独特的美。即使是后世官窑仿制的瓷器也无法超越,它包含的是一种优雅而精致的东方美。
乾隆皇帝生于盛世,虽然他也喜欢宋代的优雅风格,但从他在位时期的瓷器风格来看,他最喜欢的风格仍然属于华丽繁复的风格。乾隆时期,瓷器大多装饰繁琐,造型奇特,这些瓷器都体现了乾隆的一个特点:爱炫技、爱花哨。虽然乾隆朝瓷器在烧制工艺上更为高明,但其美感不如宋代。
比较宋徽宗和清乾隆两皇帝在收集、整理、保管古代艺术珍品中的成绩和局限性。
越完整越好 谢谢收集书画时相去不大广泛搜集历代文物,令下属编辑《宣和书谱》、《宣和画谱》、《宣和博古录》等著名美术史书籍
采取了一系列有利于文化建设的政策并指示编了很多有价值的书。他开博学宏词科,招纳天下人才,下令征求书籍,完成《明史》、《清文献通考》、《大清会典》、《大清一统志》,尤其是《四库全书》
比较宋徽宗和清乾隆两皇帝在收集、整理、保管古代艺术珍品中的成绩和局限性。
乾隆就是个收藏家。
宋徽宗葬送了北宋的大好江山,乾隆也将康熙和雍正创造的繁荣国家葬送殆尽!
宋朝和清朝哪个更腐败
网上大多说宋朝腐败。可我觉得清朝最腐败啊,老是签不平等条约,老是战败。我有些不明白。。。。至于清朝,总的来说,清朝皇帝全都是进取,有雄心壮志的。努尔哈赤、皇太极、顺治为满族入关、推翻明朝而发展起了整个东北的经济文化,康熙、雍正、乾隆则写出了“康乾盛世”的壮笔,而后来皇帝,虽然清朝已江河日下,但他们从没忘记过祖训,他们不像前朝那些最后几个皇帝,骄奢淫欲,他们也想重回巅峰,只是世界工业革命大潮已经淘汰了当时的中国,2000年的封建顽疾已经不可改变,他们也有他们的无奈。
宋朝之所以老被北方民族欺负只能怪宋太祖.因为他是靠手握兵权发动政变当上皇帝的,所以老怕手下将领也效法他,所以当了皇帝就来个杯酒释兵权,把大将都打发回家抱孩子去了.然后让文官带兵.
宋朝的将领平时跟军队不接触,只有打仗时才临时组合.这也是皇帝老儿怕将领跟士兵接触久了会搞到一块把军队变成私人军队.听评书我们知道宋朝有杨家将\呼家将,可你听说过有杨家军\呼家军吗?岳飞为什么死了?很重要的一个原因是因为他建立了一支岳家军.
说道这儿你应该明白了,军队缺乏磨合,战斗力能强吗?宋朝时国家经济实力很强,可总是被辽\夏金\蒙这些小邦欺负并最终亡国,宋太祖其实是罪魁祸首.
至于清朝,主要是闭关锁国,对西方国家了解不够,再加武器落后,所以才被洋人打败.其实,清朝的腐败是后期的事,清朝的皇帝大多数也比较勤政.
乾隆皇帝为什么不如宋徽宗
也许一个Q7都不止。。。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站