中南半岛是中国南部的半岛，地处印度洋和中国南海之间。历史上中南半岛出现过暹罗等大国，由于中南半岛地区河流众多，热带雨林形成天然的阻隔，再加上半岛离心，所以一直没有出现统一的国家。

我们知道，二战日本投降撤出东南亚后，缅甸就借助民族解放的契机，脱离原英国的殖民统治，实现了独立。但是几十年过去了，几乎所有周边国家都发生了翻天覆地的变化，而缅甸，时至今日，连国家统一都还没有实现，这到底是怎么一回事呢？

缅甸究竟存在什么问题，为什么几十年来，缅甸都不能统一
（网络配图）

目前，在全球范围内，仍然打内战的国家并不少。只是和缅甸不同的是，这些国家基本上是政府军和反政府军之间的对抗，而缅甸除了缅族控制的中心区域外，只要有一定实力的少数民族，都有自己的军队。小小的一个缅甸，反政府的少数民族武装多达十几个。

这些地方武装，不仅轮流和缅甸政府过招，逼急眼了，他们还联合起来和政府军对着干，使缅甸政府的统一理想频频破灭。

其实，造成这种局面的根源，还是要追溯到历史上，英国对缅甸殖民统治期间产生的遗毒。

一、缅甸政府对政治权利​的剥夺造成内部民族危机。

缅甸自古以来，就是个多民族国家，多达130多个民族。其中缅族占人口总数的70%，另外30%为其它少数民族居民。

英国在占领缅甸时，曾遭到了缅族人强烈反抗。疲于应付的英国人，想出了以缅治缅的统治思路，那就是扶持少数民族势力来打压缅族，通过在克钦、克伦、果敢、佤族等少数民族地区推行土司制度，使他们拥有高度自治权利，帮助他们建立军队，给他们武器和经济支持。

枪杆子里面出政权，这样一来，高度自治的少数民族实力大大增强。

等到英国殖民统治结束撤出缅甸，缅族掌权后，开始回收少数民族手中的权力及军队时，这些土司老爷们就不答应了。以前各自为政，相安无事，凭啥以后要受你管辖。最终，双方只能在战场上论高低。于是打打停停，一直打到了现在。

缅甸究竟存在什么问题，为什么几十年来，缅甸都不能统一
（网络配图）

二、缅甸政府对历史移民的态度激化了外来民族矛盾

当年英国人为了打压缅族人的影响力，从同为殖民地的孟加拉和印度大量移民到缅甸的若开邦。我们知道，缅族人信奉佛教，而移入的孟加拉罗兴亚人信奉伊斯兰教。

这帮移民进入缅甸后，因为信仰差异，屡屡和当地的缅族人发生民族矛盾冲突，大量抢夺土地和政治资源。据当年英国驻若开邦的移民帮办史茂特记载：“阿拉干人（缅甸人）正被来自孟加拉的人挤走，他们不得不向东迁移。”

英国人在日本占领缅甸时，在若开邦组建了一支由罗兴亚人组成的“孟加拉V支队”武装力量，用来阻挡日军。

但是这支军队并没有拦击日军，而是对当地的缅族人进行种族清洗式的大屠杀。据缅甸和英国资料记载，V支队屠杀了若开邦10多万缅甸人，仅靠近孟加拉边境的一个小镇，就有3万多名佛教徒被杀，民族仇恨进一步升级。

缅甸军政府掌权后，非常担心，如果承认当地占主导地位的罗兴亚人的身份，贫穷的孟加拉会有更多的移民进入。到那时，若开邦将完全成为罗兴亚人的天下，迟早会被分裂出去。

1982年吴奈温上台后，缅甸政府制订《缅甸公民法》，明确罗兴亚人为非法移民。不承认他们的身份，为了同化罗兴亚人，缅甸政府捣毁了若开邦的清真寺庙。佛教徒对罗兴亚人的人身迫害，政府也不闻不问。这使得罗兴亚人对缅甸政府的仇恨不断升级，反抗愈加强烈。

缅甸究竟存在什么问题，为什么几十年来，缅甸都不能统一
（昂山将军）

三、缅甸政府以大缅族为中心的沙文主义路线不得民心。

早在1947年2月，带领缅甸脱离英国殖民统治的昂山将军，在掸邦彬龙镇，与克钦族、佤族等少数民族举行了会议，达成建立统一缅甸联邦的共识。少数民族拥有高度自治、相互平等的权利，这就是有名的《彬龙协议》。

六十年代缅甸奈温军政府上台后，否认《彬龙协议》合法性，意图用军事强权统一缅甸，实行中央集权的党政军联合独裁统治，推行大缅族沙文主义。缅族利高于一切。

被剥夺政治权利的少数民族公民，沦为饱受歧视的二等公民。最终导致以缅族主导的军政府，与地方少数民族之间的矛盾不断激化。

多年来，缅甸军政府在各方努力下，也曾多次和少数民族武装达成停火协议。但很快又重新开战。究其根源，如果双方不能建立相互诚信，在民族矛盾和政治矛盾之间达成共识。消除民族歧视和不平等，保证各民族之间拥有等同的公民身份和政治公权，那么，想从根本上停止内战乱象，几无可能。

缅甸为什么到现在没有统一？提起缅甸，相信大家对其应该都比较了解。当初在二战结束之后，缅甸便借助民族解放运动的浪潮，因此而获得了国家的独立，说起来能独立本来是一件大喜事才对。但是缅甸却笑不出来，因为自从他们独立开始，一直到现在，这个国家始终没有完成统一不说，而且内战更是不断。

说到这里可能有些朋友就会提出疑问了，按理说缅甸独立已有七十多年的时间，他们早该完成国家的统一才对。为何他们迟迟难以完成统一，甚至内战一直也没有停息呢？小编认为有几个因素很关键。


首先，就是地理原因。缅甸地处中南半岛之上，这里的地理环境因此十分的复杂。在中部地区生活的缅甸人，居住在平原之上。而其他地区的少数民族，则生活在高原与山地之上。再加上缅甸境内多热带丛林，因此各个地方之间的交通十分不便。


按照我们国家古代史料的说法，缅甸这样的地形就是“瘴气弥漫，难以通行”。如此自然条件，向来不利于中央集权的发展，因此他们只能通过结盟的方式，来对这些少数民族进行间接性的统治。

但是自从缅甸的内战打响之后，缅甸的各个武装力量，并充分利用了地形上的优势，不断的和缅甸政府军进行周旋，如此一来，自然给政府军造成了极大的困扰，想要快速结束战斗，显然是一种不现实的想法。


其次，就是国际上的原因了。由于缅甸离我们国家以及印度都非常近。而且我国和印度在亚洲都属于比较强大的国家。因此自然会对他们产生不小的影响。当初我国在解放战争时期，就有不少的国民党军队败退到缅甸境内，一度令缅甸感到十分的棘手。

而另一方面，不少印度人以及孟加拉人，也是经常同缅甸境内的罗兴亚人相互联合，如此一来，自然加大了缅甸统一全国的难度。而以英国为首的很多西方国家，同样也没有完全放弃缅甸，长期以来更是频繁的试图干涉缅甸的内政，而缅甸的各路武装势力，更是也经常受到西方国家的支持和援助。


因此，正是因为以上种种原因，都对缅甸的局势产生了推波助澜的作用。总的来说，缅甸的内战已经不单单是一场单纯的内部战争，而是涉及到外部国家的利益问题，因此即便他们早已独立多年，却始终难以完成全面的统一。

缅甸这个国家啊，是一个民族多元的国家，有一百多个民族，当然了，民族多元就意味着有各种各样的文化信仰等矛盾问题，所以也导致了缅甸至今没能真正意义上的统一，大大小小的武装冲突不断。缅甸的族群，有65%为缅族。主要的法定少数民族为掸族、克伦族、孟族、克钦族、克伦尼族、钦族、若开族，另外少数的，华人、印度人、孟加拉人。官方语言为缅甸语，也有为数不多的人懂英语和汉语等语，共有135个民族。

据说缅甸和我们一样有着近五千年民族历史，缅甸在一万年前的旧石器时代晚期，有人类活动根据考古资料，并掌控中国和印度之间的通商之路，在那时就有很多中国人、印度人就因战乱等原因移民进入了缅甸，而在849年缅甸人接管骤河流域并且建立蒲甘城。缅甸，这个国家由于复杂的民族文化等原因在古代也能形成大一统王朝直到十一世纪国，1044年形成统一国家后，经历了蒲甘、东吁和贡榜三个封建王朝。蒲甘王朝是由阿努律陀国王（1044年~1077年在位）于1044年建立，为缅甸第一个统一的帝国，以小乘佛教为国教。

阿奴律陀国王相继征服掸族和孟族，也不断扩展领土，并在13世纪初期达到鼎盛。1287年元朝统治者忽必烈率领元军大举入侵而结束了蒲甘王朝。过了几百年后英国工业化崛起，为了资本土地财富等资源发起了一系列对外殖民侵略战争，英国占领印度东南等国后，于1824－1885年间先后发动了3次侵缅战争并占领了缅甸，1886年英国将缅甸划为英属印度的一个省。

英国人为了能在缅甸长久而又稳固的统治，允许一些少数民族可以拥有自己的武装力量，也为独立以后缅甸埋下了伏笔。不仅如此，当时英国为了经济利益还主动领导佤邦的佤族人和果敢人，在金三角地区种植鸦片，导致金三角地区至今仍然毒品泛滥成灾，不过英国殖民缅甸不是完全没有好处的，也给缅甸带来了一些好的东西比如现代工业、现代化开放思想等等，但总体来说，英国在缅甸留下的祸远多于利。

二战之后，世界这种掀起了一阵民族解放的热潮，很多国家很多民族都纷纷独立，如我国邻国缅甸在1948年就已经宣布独立了，现在有七十年的历史，但却没有实现真正意义的统一，依然内战不断。缅甸的内战，从二战结束到至今依然在打仗，没有任何停息，由于内战使整个国家穷困潦倒，经济发展停滞不前，曾经是亚洲最发达的国家已经不复存在。
为什么缅甸已经70多年依然无法停止战争，国家无法统一呢？最主要的是政府没有处理好民族关系与民族矛盾，使得国家武装冲突不断。
一 历史原因
我们知道缅甸是一个多民族的国家，在缅甸境内一共有130多个民族。缅甸的主体民族虽然是缅甸人，主体民族大多数是缅族人。近代之前，缅族人建立的封建王朝大多都是东南亚地区的“小霸王”，如东吁王朝、贡榜王朝等。这些封建王朝的不断扩张领土才形成几天非缅族人居住的地区，以及今天的缅甸版图。所以，当代缅甸虽然面积不是很大，但是境内却有着130多个民族。

你为什么不说中国没有产生启蒙思想？其实原因大同小异。
欧洲的资本主义萌芽大步飞跃，资产阶级如蝗虫般飞涨，但是封建统治阶级：贵族+牧师+主教+领主+国王+教皇，都看对资产阶级不顺眼，都对资产阶级和资本主义文化进行抵制和压迫。
但资产阶级凭借自己的资本，巩固了自己的地位和实力，并且同时期的人文主义文化盛行，文化的繁荣是资产阶级梦寐以求的，因为这样，他们可以用文化来使自己镀金。
在文化和经济都十分富足的条件下，资产阶级越来越不满足被压迫，终于，在英国，克伦威尔将军领兵代表资产阶级和新贵族势力打败了妄图实行高度集权统治的英国国王查理一世，迫使查理一世的主教和牧师成为了克伦威尔的马屁精，并且他自己也在全英国境内实行军事专制，导致人人惆怅哀叹。
至于法国大革命，则是各个欧洲国家都摒弃了那个集权+强力的梵蒂冈教皇，纷纷建立绝对君主制+新教的流行。法国则是最有利的一个国家。大革命前的三级议会（贵族代表+宗教代表+人民代表）的结果太偏向于贵族和宗教，因此平民们（资产阶级）怒了，决定发动人民，直接推翻法国国王和宗教统治者，一下子废除了600年来法国的贵族阶级和宗教统治者，大革命后，再也没有什么“封建统治者”了。
哪里有压迫，哪里就有反抗，但这个前提是：反抗的人的力量，比压迫者还要强。

其实 欧洲在中世纪兵不是典型的小农经济 农业生产不能自给 这在一定程度上呼唤着先进生产力和对外殖民主义的产生 启蒙思想和资本主义生产方式建立的基础是生产力的发展 中世纪和近代的分界线是新航路的开辟 新航路的开辟使得世界开始连成一个整体 并且 在欧美非之间的三角贸易极大地促成了资本积累 使得欧洲出现了最早的一批资产阶级 随着资产阶级的不断壮大 封建制度日益成为社会进步的阻碍 所以 欧洲先后进行了文艺复兴 宗教改革和启蒙运动 矛头直指天主教会和封建势力 批判其思想理论体系 促成了思想解放 而牛顿的力学理论和瓦特的蒸汽机更是使得生产力发生飞越 牛顿用数学方法精确描述宇宙运行的自然法则也为法国启蒙思想和唯物主义哲学的产生奠定了科学基础 反观印度仍处于封建制度和君主专制的网罗中 农耕文明有着强大的自我整合力 不断地阻碍着生产力发展和社会进步 农业经济自给自足 没有促成商品经济的产生 据此 可以回答你的问题

其中之一，印度靠中国太近了，靠近所谓的儒文化中心。封建意味更加浓厚，我想也许这也可以作为你问题考虑的一个方面。其实从地缘政治来解答你的问题，应该是一个思路。

三个原因吧，一是印度的历史和文化的确非常古老，比中国还要长呢，封建思想我看也挺严重的。二是印度的佛教占了印度文化的统治地位。三是离中国很近，不肯能不受影响。以上原因使得印度的经济和资本主义的生产方式无法摆脱旧的模式，更谈不上系统的资产阶级启蒙思想了。