如果历史上没有曹操这个人,谁会得到大汉天下

发布时间: 2021-11-10 10:03:39 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 95

历史上,曹操不痛失哪些人,就能够统一天下了?如果对三国人物做一个喜爱度调查,曹操肯定能够排进前三。其实在小便看来,整个三国时代,...

如果历史上没有曹操这个人,谁会得到大汉天下

历史上,曹操不痛失哪些人,就能够统一天下了?

如果对三国人物做一个喜爱度调查,曹操肯定能够排进前三。其实在小便看来,整个三国时代,曹操应该是人格魅力最强的一位,否则也不会有一大批文臣猛将愿意跟随他,甚至背负一些人嘴里“助纣为虐”的骂名。有人说曹操是个心狠手辣的奸雄,刘备是仁义英雄,跟着后者才是正道,但是我想问问,跟着曹操的人,起码后代实现了天下统一,跟着刘备的人又怎么样了?在乱世中,讲仁义终究走不到最后,唐太宗李世民仁义,那也是在得了天下之后。在隋朝动乱的时候,李世民没少杀人,半壁江山都是他带兵打下,更别说后来逼迫父亲退位,杀死哥哥和弟弟强行夺位的野蛮行径。

曹操作为三国时期势力最大的一位君主,其实有过机会一统天下,但是因为各种各样的原因错失。这其中,曹操失去了几个强力帮手,最终导致在关键时刻错过了统一的最佳时机。今天咱们就来一起看看,要不是痛失这三人,曹操本可以统一天下,可惜世上买不到后悔药。

典韦原本也是个普通人,在曹操的同乡张邈部下当兵,因为和人起了争执,失手打死人,害怕受到处罚的典韦就逃出军营,躲了起来。可老躲着也不是个事儿,有一天,典韦趁着天气好外出放放风,结果在一条小溪边发现一只老虎。普通人看见了肯定撒腿就跑啊,但是典韦不是普通人,他不但没有后退,反而主动迎上去,老虎长这么大也没见过这种阵势,心想:我滴乖乖,这家伙和我以前吃掉的不是同类生物?我还是赶紧撒丫子吧!结果就出现了以下情景:一只老虎在前面疯狂逃命,凶恶的大汉典韦在后面穷追不舍。

正巧这一幕被巡逻到此的夏侯惇给看见了,夏侯惇是谁?曹操帐下第一大将,这时候曹军正驻扎在附近,夏侯惇奉命四处巡逻,顺便看看有没有什么人才。看见这么一个凶恶的汉子,夏侯惇当然不会放过,当下就把典韦带回了军营。正巧当时一根旗杆被风吹倒,因为太重,十几个士兵都抱不住,典韦也不说话,走上前去,单手一扶,旗杆笔直立在空地上,曹操下巴都要惊掉了,心里狂喜:这回再遇到吕布就不怕了!随后的故事大家都很清楚了,典韦跟着曹操南征北战,3次救下了曹操的性命,如果不是有这个大汉跟着,曹阿满早就被人捅成了筛子。

可惜的是曹操关键时刻犯了好色的毛病,不仅自己损兵折将,大将典韦也为了保护自己脱险,被叛徒张绣的士兵围攻而死。后来曹操也非常后悔,每逢祭奠阵亡将士,总不忘哭一哭典韦。如果典韦不死,至少在后来和刘备的直接对抗中,不会面对关、张、赵三人感到畏惧。

2.郭嘉

作为曹操的首席谋士,郭嘉的重要性就不必多说。在对抗袁绍时,是郭嘉提出“十胜十败”论,鼓励曹操下定决心和袁本初决战;在追击袁绍几个儿子的时候,又是郭嘉提出建议,不要放松警惕,一定要一次性解决后患;在袁绍儿子勾结辽东叛乱的时候,还是郭嘉献上遗计,帮助曹操不费吹灰之力,就稳住了大后方局势,最终实现了对北方的统一。

可惜的是天妒英才,长期深入不毛之地跟随作战,对于很多武将来说身体都吃不消,更别说郭嘉这样的文人,最终鬼才年仅38岁就因病去世。如果郭奉孝不死,赤壁之战曹操会一败涂地,为什么曹操周围一群高智商谋臣,却没有一个人能看出庞统和周瑜、黄盖联手献上的拙劣计谋?郭嘉为什么在曹操心中地位高,就是这个原因。

吕布

把吕布放在这里,相信很多人会感到意外,作为天下第一猛将,吕奉先的战斗力不用多说,但是他的智谋和反复的性格始终让人担忧。所以在曹操捉住吕布后,刘备一句:“君不见丁原、董卓之事乎?”彻底浇灭了这位无双猛将的生存希望。更有意思的是,吕布在见曹操之前,曾经求刘备看在过去的交情,帮忙说几句好话,咱们皇叔倒是很仁义,满口答应,结果等到曹操出现刘备却立马改口,气得吕布怒骂其背信弃义的大耳贼。

其实仔细分析可以看出,就当时局势来说,刘备实际上属于曹操的属下,而曹操在拿下吕布之后已经基本没有后顾之忧,马上要着手对付的就是北边的袁绍。如果让吕布加入曹操,那么在硬碰硬的对决中,袁绍即便兵多将广,也没有什么胜算。更关键的是刘备也不是省油的灯,不可能永远屈居曹操之下,可是如果放任吕布帮助曹操灭了袁绍,自己的生存空间就更加小了,所以干脆借曹操之手杀掉吕布,既给自己消灭了一个敌人,也没有壮大曹操的实力,可谓一举两得。

其实刘备看似憨厚老实,心里小九九多着呢!曹操本来有收降吕布的心思,因为过于看重刘备结果杀掉了一员猛将。其实刘备那句话可以换个角度来想,你说吕布曾经背叛了丁原和董卓,难道曹操和这两位是一路货色么?曹操的武勇和智谋都属于上乘,只要小心谨慎,对付一个吕布还不够?真正爱反水的人恐怕是刘备,公孙瓒、吕布、曹操、袁绍、刘表、刘璋,随便一算咱们皇叔就跟过六位主子,可谓是三国时代见风使舵第一人啊!

如果没有失去典韦和郭嘉的话,典韦是早期曹操所有将领中最优秀的一个,而郭嘉如果活着的话,曹操赤壁之战就不会败。
典韦,典韦是曹操的强力帮手之一。
郭嘉,他是曹操的谋士。经常出谋划策,帮助曹操不费吹灰之力,稳住了大后方局势,实现对北方的统一。
吕布,吕布是天下第一猛将,他的战斗力肯定不用说。
如果曹操没有痛失这三人,那么他就能够一统天下。
典韦我觉得是一个。不过典韦的死和曹操有密切的关系,如果不是曹操好色也不会痛失典韦,如若典韦在我觉得马超、关羽、张飞、赵云等人在1V1的情况下根本打不过典韦。所以曹操失去典韦是一大过失。
第一位就是郭嘉,郭嘉之才真真是令人佩服,三国无人能出其右,如果不死,曹操早就统一三国了;第二位是典韦,这个人在打仗方面颇有天赋,是一员猛将。

三国历史上如果没有曹操,那么怎么样

没有曹操,吕布就能一统三国,第一,吕布武艺高强,三国第一,如果再加上几个好一点的谋士,一些武将,再加上吕布的勇猛,刘备,孙权算什么,吕布随便杀
历史是实在的现象,历史不存在如果。所以你说如果,那只能回答什么都有可能。
时事造就英雄,英雄留下历史。没有曹操会有其他人的,环境使之然。
那今天就没有你的存在
也会到现在这样,也许出来刘操李操

如果没有曹操,中国的历史会是什么样的呢?

说起三国时期的曹操,想必是无人不知,无人不晓。学过历史的小伙伴们应该都知道曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家等等,是三国中曹魏政权的奠基人。但是后来三国演义把曹操给丑化了,成了白脸奸臣的形象。在历史上有很多的历史人物都存在争议,而曹操就是这些人中最具争议的。

而历史上,曹操是个了不起的英雄,东汉末年的军阀混战,使当时的社会经济遭受到了空前的破坏,土地荒废,百姓流离失所,幸存者被迫背井离乡,逃避战乱,而面对这种悲惨景象,曹操推行了一系列的政策来恢复经济,稳定局面,如推行屯田,兴修水利,实行盐铁官卖制度,这些政策对当时的社会经济的恢复起到了一定的作用。

同时,曹操唯才是举,只要有才能,即使出身下层也会得到重用,这一举措打破了西汉以来选拔人才的标准,要知道汉朝是选拔人才制度是察举制。要知道东汉末年,军阀混战,曹操历经17年,先后消灭长江中下游以北各方割据势力,统一中国北方大部地区。

如果说历史上没有曹操,诸侯割据持续的时间可能会更长,百姓还将继续流离失所,生灵涂炭。同时,历史上少了谁,历史都会向前发展,如果没有曹操,可能会有其他人,历史不会因为一个人而变化。小编想说在东汉末年那个动荡的社会环境下,才造就了曹操,为曹操和一大批人提供了发挥才能的机会。曹操只是汉末军阀混战的参与者,但形成这种局面的原因不在他,而在于社会制度本身,大家都知道东汉末年外戚与宦官斗争的结果和董卓专权。

小编认为与其说曹操是军阀混战的参与者,不如说他是结束军阀混战的功臣。曹操驰骋疆场,消灭群雄,统一了北方大部分地区,使北方社会获得了几十年的相对安定,百姓得以安居乐业,经济也得到一定恢复。同时,曹操还巩固了北方边境安全,打退了匈奴和乌桓的南下入侵。

小编认为曹操在中国历史上起到承前启后的作用,还有一种说法是,历史上如果没有曹操,袁绍可能会称霸,因为当时各路割据势力中袁绍的势力最大。还有另外一种说法,如果没有曹操的话,可能就是刘备、孙权联合抗袁。

如果没有曹操,袁术跟袁绍两兄弟也不会死,同样也是形成天下割据的局面
没有曹操就不会有三国,也不会有后来的西晋,因为没有他可能军阀混战,中原大地四分五裂。
中国历史还是平稳进行,因为曹操本身在中国历史上的贡献并不是很大,只是他身处在三国时期,为人们所熟知罢了。

曹操如果得到天下,还会被历史认为是"奸雄"吗?

结合中国的历史谈谈,曹操固然杀人无数,但哪个"皇帝"又少杀人?朱元璋杀少了吗?但能看到批评的却很少(近代以前)
首先,曹操得了天下,这是不容改写的历史,不信请看一下《三国志》,或者看一下中央10台百家讲坛正在播出的易中天品三国,你就会知道,曹操是得到天下的,他之所以没有称帝,只是他的政治谋略,也是他的历史贡献,他是一个雄才大略的伟大的历史人物。其次,曹操不是奸雄。他之所以被认为是奸雄,主要在于《三国演义》的影响太大了,《三国演义》的主旨是扬刘抑曹,因而罗贯中把曹操刻画成了奸雄,以反衬刘备宽厚仁慈的形象,这是文学形象的成功。
呵呵~历史上还没有一个胜利者被称为“奸雄”!理由很简单!因为所谓的“正史”不过是胜利者为了流传于世的一种手段!很多地方都是经过美化的!而那些竞争者都被冠以“枭雄”“奸雄”之类的称呼!
历史本无美化丑化之说,各种评价都在人口中罢了,三国演义凡事都以刘备为正义一方,但那一直逢人便自称中山靖王之后、遇到贤者又一味的哭哭滴滴的、后来更阴谋夺取自己族兄刘璋益州的小人又何来正义之说!赵匡胤以将军之位,夺人之国,又何来正义!天下牛耳,不过是执在文人的手中罢了,所以历史上才会有国士一说。书籍记载,不尽真实,只有客观,仔细的去分析它,才能够从中得出我们想要得结果
曹操
曹操(155~220),即魏武帝。三国时政治家、军事家,诗人。字孟德,小名阿瞒,谯(今安徽亳县人)。东汉末年,在镇压黄巾起义军中,逐步扩充军事力量。 初平三年(公元192年)占据兖州,分化、诱降青州黄巾军的一部份,编为“青州兵”。建安元年(196年)迎献帝都许(今河南许昌东)。挟天子以令诸侯,先后削平吕布等割据势力。 官渡之战大破军阀袁绍后,逐渐统一了中国北部。建安十三年,进位为丞相,率军南下,被孙权和刘备的联军击败于赤壁。后封魏王。子曹丕称帝,追尊为武帝。

操(155220)三国时著名政治家、军事家和诗人,史称魏武帝。曹操祖籍安徽亳县,小名阿瞒,字孟德。东汉末年在镇压黄巾起义过程中,扩张了自己的军事实力,又于建安元年(196年)把汉献帝迎至许昌,遂“挟天子以令诸侯”。建安13年做了丞相,赤壁之战被刘备孙权击败后回北方重整势力。公元216年自封魏王,曹丕继位后追封其父为武帝。曹操精通兵法,又长于诗歌,以诗抒发报负。今存诗20余首。其诗被誉为“汉末实录,真诗史也”。他“老骥伏枥,志在千里,烈士暮年,壮心不已”的诗句成为英雄老当益壮,志气冲天的代言,堪称千古绝唱。

他在北方屯田,兴修水利,解决了军粮缺乏的问题,对农业生产的恢复有一定作用;用人唯才,打破世族门第观念,罗致地主阶级中下层人物,抑制豪强,加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。精于兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》等书。善诗歌,《蒿里行》、《观沧海》等篇抒发自己的政治抱负,并反映汉末人民的苦难生活,气魄雄伟,慷慨悲凉。散文亦清峻整洁。著作有《魏武帝集》,已佚,有明人本。今有整理排印本《曹操集》。
罗贯中对曹不太友好,所以“三国演义”里的曹就是奷雄。“三国志”里面还是对曹比较友好的
当然不会,历史是任人装扮的小丑,曹操得天下可以删改历史,而现在却被刘备,孙权删改了。不过秦始皇是一个反例子

世界历史人物排名为什莫没有曹操?

没统一全国,影响力没覆盖全国。
政策持续时间不够长,而且死后几十年就被司马家推了
各方面都很优秀,属于那种我什么都比你强,差别又不是很惊艳的,没什么非常突出的。
如果40岁左右能统一全国,执政个20年,成就应该就比较大的啦。
总的来说,曹操是个承前启后的人物,思想上不是特别超出时代,能力上很强,可同时国内的英雄也太多了,所以就~~~~只能在国史上大放异彩了

老曹跟外国同时代的人杰比,也是很强的了,可惜上下几千年,强人太多了~~
世界历史人物排名是指对世界历史有影响的。而中国因为地理环境比较封闭和西方接触较少,所以中国的很多名人没有入到世界历史人物排名里。
其实世界人物众多,不可能一一列出啊,就我国也只有几位分别是:孔子、孟子、嬴政、隋文帝、成吉思汗、孙中山、毛泽东、邓小平等。
老曹先生只在中国土地上活跃,所以没有,世界历史人物排名是对世界产生影响的如:成吉思汗
这个没有争论的必要,地下躺的都是历史人物,谁能全记录。受到民族限制,地域限制,文化限制,意识形态限制的影响,爱怎么排就怎么排,你觉得排第一的比排第十的强多少?
本文标题: 如果历史上没有曹操这个人,谁会得到大汉天下
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/162225.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    韩信发迹后,如何报复当年让其忍受胯下辱的恶少年的汉昭烈帝刘备要是能再延寿61年,历史会有什么不同
    Top